Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А04-3745/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3745/2018
г. Благовещенск
03 июля 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 03.07.2018. Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при осуществлении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Элмонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 560 816,93 руб. (с учетом уточнения 330 515,83 рублей)

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.05.2018;от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» (далее - ООО «ТК «Восток», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элмонт» (далее - ООО «Элмонт», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 455 100 рублей, неустойки за период с 27.08.2015 по 03.05.2018 в размере 105 716,93 рублей; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14 216,34 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по договору аренды транспортных средств и специализированной техники с экипажем от 01.06.2015 года. В связи с просрочкой исполнения обязательства истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям, представленным в судебном заседании 26.06.2018, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 229 899,98 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 100 615,85 руб.

В соответствии со ст.49 АПК РФ судом уточнение требований принято.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание своего представителя не направил, отзыв и запрошенные судом документы ответчик не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств и специализированной техники с экипажем от 01.06.2015, предметом которого является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатора специализированной техники с экипажем, а также услуг по управлению ею и по ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (п. 1.1 договора).

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует данный договор как договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, регулируемые § 3 главы 34 ГК РФ.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.1 договора арендная плата за использование транспортного средства с экипажем по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств, определенных договором, на расчетный счет Арендодателя в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета. Стоимость одного машино-часа работы, арендованной специализированной техники (Экскаватор Hitachi ZX330-3) установлена в размере 2 500 руб., в том числе НДС 18%. Стоимость одного машино-часа работы, арендованной специализированной техники (автосамосвал, грузоподъемностью не менее 25 т (колесная формула 6*4) установлена в размере 1 500 руб., в том числе НДС 18%. Стоимость одного машино-часа работы, арендованной специализированной техники (автокран МА35337) установлена в размере 1 700 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, условия договора арендодателем были выполнены в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты № 26 от 30.06.2015, № 45 от 31.07.2015, № 43 от 17.08.2015, № 13 от 30.06.2016, № 15 от 31.07.2016, № 34 от 19.09.2016, № 35 от 30.09.2016 на сумму 1 339 700 руб.

Ответчиком оказанные по спорному договору услуги были оплачены частично, в связи с чем его задолженность, согласно уточненным требованиям истца, составила в размере 229 899,98 руб. Указанная сумма задолженности подтверждается подписанным без возражений актом сверки за период с 01.01.2015 по 18.06.2018.

Ответчик возражений относительно предъявленных требований не представил, расчет задолженности не оспорил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности, ответчиком суду не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору аренды транспортных средств и специализированной техники с экипажем от 01.06.2015 в размере 229 899,98 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 614, 632 ГК РФ.

В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2015 по 03.05.2018 в размере 100 615,85 руб., суд установил следующее:

Частью 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив уточненный расчет процентов, суд признает его верным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период в указанной сумме также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 9 610 руб. Истцом при обращении в суд по платежному поручению № 1202 от 03.05.2018 была уплачена госпошлина в размере 14 216,34 руб. В этой связи, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 610 руб. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 606,34 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элмонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 229 899,98 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 615,85 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 9610 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 606,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья О.В. Швец