Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А80-254/2020

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-254/2020
г. Анадырь
20 октября 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 14.10.2020

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Турлак Анны Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 176486649,68 руб. (с учетом уточнений),

в отсутствие лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (далее – ответчик) суммы долга за поставленную тепловую энергию по договору от 15.01.2020 №1 в размере 171076256,99 руб., пени, за просрочку уплаты платежей за потребленные энергоресурсы, за период с 01.05.2020 по 10.07.2020 в размере 1521448,74 руб., с продолжением их начисления на сумму основного долга в размере 171076256,99 руб. с 11.07.2020 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга.

Определением от 17.07.2020 исковое заявление оставлено без движения до 18.08.2020.

Определением суда от 21.07.2020 исковое заявление принято, в связи с устранением истцом обстоятельств, явившихся основанием к оставлению иска без движения, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 27.08.2020 года.

Определением суда от 27.08.2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на 11 часов 30 минут 14.10.2020.

Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, в настоящее судебное заседание явка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не обеспечена, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для его проведения.

17.08.2020 ответчиком в электронном виде, через систему подачи документов «Мой Арбитр» представлен отзыв от 12.08.2020 № ОщИсх1517/3, согласно которому ответчик исковые требования, в части взыскания пени за период с 01.05.2020 по 10.07.2020 в размере 1521448,74 руб., с продолжением их начисления и взыскания до момента фактического исполнения основного обязательства не признает, ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление от 02.04.2020 № 424), прикладывает документы, в подтверждение того, что является управляющей организацией и приобретает ресурс с целью его поставки в обслуживаемые многоквартирные дома.

05.10.2020 от истца в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 29.09.2020 № 20/53-04-3185, в части взыскания пени, истец просит взыскать пени за просрочку уплаты платежей за потребленные энергоресурсы исчисленные на сумму основного долга в размере 150263661,05 руб., за период с 01.05.2020 по 13.10.2020 в сумме 5410392,69 руб., с продолжением их начисления и взыскания на сумму основного долга 150263661,05 руб. с 14.10.2020 по день фактического исполнения основного обязательства, а на сумму основного долга в размере 20812595,94 руб., начиная с даты окончания периода, определенного Постановлением от 02.04.2020 № 424, по день фактического исполнения основного обязательства. Остальные требования истца остались в неизменном виде.

К заявлению об уточнении исковых требований приложены уточненный расчет суммы иска, копии справок, выданных ответчиком, подтверждающие объемы энергоресурса отпущенного ответчиком на жилищный фонд, доказательства вручения уточненных исковых требований ответчику.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, увеличить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ответчик является управляющей компанией, часть приобретенной тепловой энергии поставляет в многоквартирные жилые дома, основаны на положениях пункта 3 Постановления от 02.04.2020 № 424 и сведениях об объемах энергии отпущенной на жилищный фонд, представленных ответчиком в адрес истца, кроме того связаны с увеличением периода начисления пени.

Уточненные исковые требования заявлены уполномоченным лицом, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Таким образом, в рамках настоящего спора подлежат рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 15.01.2020 №1 за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 в размере 171076256,99 руб., пени за просрочку уплаты платежей за потребленные энергоресурсы исчисленные на сумму основного долга в размере 150263661,05 руб., за период с 01.05.2020 по 13.10.2020 в сумме 5410392,69 руб., с продолжением их начисления и взыскания на сумму основного долга 150263661,05 руб. с 14.10.2020 по день фактического исполнения основного обязательства, а на сумму основного долга в размере 20812595,94 руб., начиная с даты окончания периода, определенного Постановлением от 02.04.2020 № 424, по день фактического исполнения основного обязательства.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормах Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и положениях договора, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 15.01.2020 № 1 (далее – Договор) в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется поставить Покупателю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, качество которых соответствует требованиям технических регламентов, на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, по тарифам, установленным постановлениями Правления Комитета государственного урегулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в объемах, определённых в соответствии с разделом 4, и в порядке, установленном разделом 6 настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора расчетные характеристики системы теплоснабжения представлены в Приложении № 1 к настоящему Договору, расчетное количество отпускаемых Покупателю энергоресурсов в календарном году с разбивкой по месяцам указаны в приложении № 2 к Договору.

Граница разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон представлена в Приложении № 3 Договора (пункт 2.2. Договора).

Согласно пункту 3.1.1 Энергоснабжающая организация обязана поставить Покупателю тепловую энергию в объемах, установленных договором.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Покупатель обязан принять от Энергоснабжающей организации и оплатить фактическое количество полученных энергоресурсов, определенное в соответствии с разделом 4 настоящего Договора.

Цена Договора определяется исходя из договорного объема энергоресурсов (Приложение № 2) и тарифов, утверждённых в установленном порядке. Установленные на момент заключения Договора тарифы могут изменяться в соответствии с постановлениями Комитета цен. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем постановлении (пункты 5.1, 5.2 Договора).

Расчетным периодом в соответствии с Договором является 1 календарный месяц с окончанием каждого периода в 24-00 часа 30 (31) числа текущего месяца (пункт 6.1 Договора).

В соответствии с пунктом 6.3 Договора Покупатель производит оплату за потребленные энергоресурсы до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 6.4 при несвоевременной оплате энергоресурсов Покупатель уплачивает Энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчётный счет Энергоснабжабщей организации (пункт 6.5 Договора).

Согласно пункту 9.1 Договора он вступает в силу с 01.01.2020 и действует по 30.06.2020.

Договор подписан и скреплен печатями сторон, содержит все существенные условия для договоров данного вида.

За период с 01.03.2020 по 31.05.2020 истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 179682543,88 руб.

Истцом выставлены: счет-фактура от 31.03.2020 № 000310/424-1 на сумму 69689266,19 руб.; счет-фактура от 30.04.2020 № 000462/424-1 на сумму 61796070,36 руб.; счет-фактура от 31.05.2020 № 000614/424-1 на сумму 48197207,33 руб.

Между сторонами без разногласий, подписаны акты приемки-передачи выполненных работ, оказанных услуг от 31.03.2020 № 000310/424-1, от 30.04.2020 № 000462/424-1, от 31.05.2020 № 000614/424-1.

31.03.2020 стороны заключил соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных требований по счету фактуре от 31.03.2020 № 000310/424-1 на сумму 2928741,39 руб.

30.04.2020 стороны заключил соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных требований по счету фактуре от 30.04.2020 № 000462/424-1 на сумму 2763359,22 руб.

31.03.2020 стороны заключил соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных требований по счету фактуре от 31.05.2020 № 000614/424-1 на сумму 2914186,28 руб.

Стороны прекратили обязательства зачетом встречных требований на сумму 8606286,89 руб.

Таким образом, размер задолженности за период с 31.03.2020 по 31.05.2020 составляет 171076256,99 руб.

Поскольку в срок, установленный пунктом 6.3 Договора, ответчик оплату поставленных энергоресурсов в полном объеме не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.06.2020 № 20/24-08-1197 на сумму 171076256,99 руб.

Ответчик претензию получил 26.06.2020, о чем свидетельствует штамп МП «ЧРКХ» (вх. № ПР750), на претензию не отреагировал, добровольную уплату в срок, установленный в претензии, не произвел, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 544 ГК РФ, статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования или ценам, определяемым соглашением сторон в случаях предусмотренных Законом о теплоснабжении.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, равно как не представлены доказательства её оплаты.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства исполнения обязательств по Договору и ко дню рассмотрению спора от ответчика доказательств погашения суммы долга не поступило, требования о взыскании суммы основной задолженности признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 171076256,99 руб. на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты, истцом начислена неустойка (пеня) за просрочку оплаты платежей за потребленные энергоресурсы исчисленные на сумму основного долга в размере 150263661,05 руб., за период с 01.05.2020 по 13.10.2020 в сумме 5410392,69 руб. применительно к пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Из положений статьи 332 ГК РФ следует, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных энергоресурсов, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Ответчик со ссылкой на Постановление от 02.04.2020 № 424, возражал против удовлетворения исковых требований в части начисления пени, на том основании, что является управляющей организацией и приобретает ресурс с целью его поставки в обслуживаемые многоквартирные дома.

Статей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с твердыми коммунальными отходами.

В силу пункта 3 Постановления от 02.04.2020 № 424 (вступившего в законную силу 06.04.2020) положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Определениями суда от 21.07.2020 и 27.08.2020 ответчику предложено представить документы, подтверждающие объем тепловой энергии, реализованный в многоквартирные дома, приобретенный в указанных целях в рамках договора поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 15.01.2020 № 1.

Ответчиком определения суда в указанной части не исполнены, доказательства подтверждающие объем приобретенного ресурса, поставленного на нужды жилого фонда, в материалы дела не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом, вместе с ходатайством об уточнении исковых требований представлены выданные в его адрес ответчиком справки:

- от 31.07.2020 № ОбщИсх-1458/5, в соответствии с которой, в марте 2020 года МП «ЧРКХ» отпущено по жилищному фонду г. Певек 3649,003 Гкал и 6728,863 м. куб. на сумму 7401637,90 руб.

- от 31.07.2020 № ОбщИсх-1457/5, в соответствии с которой, в апреле 2020 года МП «ЧРКХ» отпущено по жилищному фонду г. Певек 3566,983 Гкал и 6540,517 м. куб. на сумму 7225345,68 руб.

- от 31.07.2020 № ОбщИсх-1457/5, в соответствии с которой, в мае 2020 года МП «ЧРКХ» отпущено по жилищному фонду г. Певек 2878,184 Гкал и 6606,922 м. куб. на сумму 6185612,36 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик за период с марта по май 2020 года, из приобретенной у истца тепловой энергии в количестве 31578 Гкал и теплоносителя 38172,2 м. куб., отпустил на жилищный фонд г. Певека тепловой энергии в количестве 10094,17 Гкал и теплоносителя и 19876,30 м. куб. на сумму 20812595,94 руб.

Доказательств того, что ответчик весь объем приобретенного энергоресурса отпустил в качестве коммунального ресурса на многоквартирный жилой фонд, материалы дела не содержат.

Вследствие чего, судом отклоняется довод ответчика о том, что является неправомерным требование истца о взыскании пени исчисленного на сумму всего неоплаченного объема ресурса, как основанный на ошибочном толковании норм Постановления от 02.04.2020 № 424.

Как видно из представленного истцом уточненного расчета, сумма основной задолженности, на которую истец производит начисление пени, уменьшена им на сумму 20812595,94 руб. (171076256,99-20812595,94=150263661,05) соответствующую объему энергоресурса отпущенного ответчиком на жилой фонд.

Расчет неустойки проверен судом и признается правильным.

Ответчиком заявления о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, оснований для снижения неустойки по признаку чрезмерности, судом не усматривается.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, начисленной за период с 01.05.2020 по 13.10.2020 в размере 5410392,69 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит частичному удовлетворению, с учетом следующего.

В абзацах 9-10 ответа на вопрос № 7, сформулированного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» разъяснено следующее.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации удовлетворению подлежат требования о продолжении начисления и взыскания неустойки на сумму основного долга 150263661,05 руб. с 14.10.2020 по день фактического исполнения основного обязательства.

Суд отказывает в удовлетворении требования о продолжении начисления и взыскания неустойки на сумму основного долга в размере 20812595,94 руб., начиная с даты окончания периода, определенного Постановлением от 02.04.2020 № 424, по день фактического исполнения основного обязательства, как заявленного преждевременно.

Одновременно суд разъясняет истцу, что по окончанию срока моратория, установленного Постановлением от 02.04.2020 № 424, при наличии обстоятельств непогашения ответчиком задолженности, он вправе обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Данная правовая позиция отвечает принципу правовой определенности, направлена на соблюдение баланса прав и интересов сторон, не умаляет права истца на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.07.2020 № 2637, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (место нахождения: 689400, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.04.2014, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН <***>) задолженность по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 15.01.2020 № 1 за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 в размере 171076256,99 руб., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии исчисленные на сумму 150263661,05 руб. за период с 01.05.2020 по 13.10.2020 в размере 5410392,69 руб., с продолжением их начисления и взыскания на сумму основного долга в размере 150263661,05 руб., начиная с 14.10.2020 по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб., а всего взыскать 176686649,68 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья А.В. Турлак