Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А53-12107/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12107/18
29 мая 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр теплоэнергосбережений» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 5 700 000 руб. задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.05.2018,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2018 №03/18,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр теплоэнергосбережений» (далее - истец) обратился в суд с иском к ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее - ответчик) о взыскании 5 700 000 руб. задолженности по договору субподряда № 270 на разработку гидравлического расчета схемы водоснабжения Шахтинско-Донского группового водопровода от 06.09.2017.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме, представил отзыв.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил, что 06.09.2017 между Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр теплоэнергосбережений» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 270 на разработку гидравлического расчета схемы водоснабжения Шахтинско-Донского группового водопровода.

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподрядчик обязуется предоставить услуги по разработке гидравлического расчета схемы водоснабжения «Шахтинско-Донского группового водопровода», в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», указанными в техническом задании (приложение №1) к данному договору.

Согласно пункту 1.2 договора, цена договора составила 12 000 000 руб., в том числе НДС по ставке 18% - 1 830 508,47 руб.

Срок предоставления услуг: с момента заключения договора по 23 октября 2017 (п. 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора расчет с субподрядчиком за выполненные услуги производится подрядчиком в безналичной форме на основании счета-фактуры, акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не более 30 дней с даты подписания подрядчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Во исполнение условий договора, истец выполнил работы по договору, о чем свидетельствует акт №78 от 23.10.2017 на сумму 12 000 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов ответчиком произведена оплата на общую сумму 6 300 000 руб. и числится задолженность в сумме 5 700 000 руб.

06.03.2018 истец вручил нарочно ответчику претензию исх.№270СП1 от 05.03.2018 с требованием погасить задолженность в сумме 5 700 000 руб. в полном объеме, при этом предупредив ответчика о применении к нему меры ответственности, предусмотренной пунктом 4.3 договора.

Ответ на претензию не поступил, задолженность ответчиком не погашена.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны согласовали все существенные условия, подписав договор уполномоченными лицами, основания для признания их незаключенным или недействительным отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что истцом в рамках договора субподряда №270 от 06.09.2017 выполнены работы на сумму 12 000 000 руб., в свою очередь, ответчик стоимость выполненных работ не оплатил в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 5 700 000 руб., что не оспаривается ответчиком, требования признаны ответчиком в полном объеме.

Таким образом, представленными истцом в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено выполнение работ истцом и наличие за ответчиком задолженности в общем размере 5 700 000 руб.

Доказательств своевременной оплаты задолженности по договору не представлено.

При таком положении, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору в размере 5 700 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 51 500 руб. платежным поручением №865 от 20.04.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в пользу истца в размере 51 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр теплоэнергосбережений» 5 751 500 руб., из них 5 700 000 руб. задолженность, 51 500 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Меленчук И. С.