Решение от 14 января 2022 г. по делу № А56-70603/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70603/2021
14 января 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Кронос агро" (адрес: 196105, Санкт-Петербург, улица Бассейная, дом 38, литер в, помещение 6н, пом. (17-1), ОГРН: <***>, , ИНН: <***>, дата регистрации: 20.03.2018);

ответчик: акционерное общество "Племенной завод "Ленинский путь" (адрес: 188421, Ленинградская область, Волосовский район, деревня Клопицы, здание 38В, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 30.10.2002);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 04.08.2021;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кронос агро" (далее – истец, ООО "Кронос агро") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Племенной завод "Ленинский путь" (далее – ответчик, АО "Племенной завод "Ленинский путь") о взыскании 10 276,79 Евро задолженности, 5 037,60 Евро неустойки по договору от 28.05.2019 №316.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "Кронос агро" (продавец) и АО "Племенной завод "Ленинский путь" (покупатель) заключили договор от 28.05.2019 №316 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.2 Договора оплата товара производится на расчетный счет продавца в рублях в рублях, по курсу валют ЦБ РФ на день оплаты счета, на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя, путем банковского перевода.

Продавец произвел поставку товара по Договору на сумму 16 290,60 Евро, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 10.06.2019 № 195, от 19.06.2019 № 214, от 02.10.2019 № 392.

В соответствии с пунктом 1.4 Спецификации от 10.06.2019 № 1, от 17.06.2019 № 2 полная оплата товара производится 15.12.2019.

Согласно пункту 8 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара более, чем на 10 рабочих дней от установленного сторонами срока поставки, продавец вправе потребовать от покупателя уплатить штраф в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование от 25.06.2021 об оплате.

Поскольку АО "Племенной завод "Ленинский путь" требования претензии не исполнило, ООО "Кронос агро" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы от 10.06.2019 № 195, от 19.06.2019 № 214, от 02.10.2019 № 392), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 16 290,60 Евро.

Сумма задолженности составляет 10 276,79 Евро.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 8 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальным передаточным документам от 10.06.2019 № 195, от 19.06.2019 № 214, от 02.10.2019 № 392 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (28.12.2019-12.07.2021), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 Договора (0,1%) и составила 5 037,60 Евро.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Соглашением сторон иного не установлено.

С учетом положений статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара и начисленной за просрочку оплаты неустойки подлежат удовлетворению в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

Требование истца о взыскании неустойки с 13.07.2021 до даты фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 26 384 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "Племенной завод "Ленинский путь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кронос агро" 10 276,79 Евро задолженности, 5037,60 Евро неустойки по состоянию на 12.07.2021 в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации действующего в день оплаты, а также взыскать неустойку, начисленную на сумму долга за период с 13.07.2021 по день фактической оплаты, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, 26 384 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.