СудАкт в соцсетях

Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А40-186345/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-186345/24-67-1498
г. Москва
24 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХМАШКОМПЛЕКТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 2 070 488,25 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 02.07.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХМАШКОМПЛЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №4066 от 17.09.2019 в размере 1 715 731 руб. 62 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2022 по 24.07.2024 в размере 354 756 руб. 63 коп., а так же с 25.07.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Между ООО «МИП-Строй № 1» (Поставщик) и ООО «ТехМашКомплект» (Покупатель) сложились гражданско-правовые отношения по поставке товарно-материальных ценностей на объекте: «ФИО2 линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка» 11. Этап.» в рамках Договора №4066 от 17.09.2019 (далее - Договор).

В силу п. 12.8 Договора, при необходимости Подрядчик по заявкам Субподрядчика вправе поставить необходимые материалы, изделия, конструкции, комплектующие изделия, оборудование (далее - Товары). Расчеты за поставленные товары могут производится не противоречащим законодательству РФ способом.

Поставщик осуществил поставку товара на сумму 1 715 731 (Один миллион семьсот пятнадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 62 копейки, а Покупатель принял данный товар, что подтверждается товарной накладной №110220003 от 01.10.2022, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Таким образом, Стороны не заключили письменный договор, однако фактически на основании документов первичного бухгалтерского учета между Сторонами сложились отношения по купле-продаже, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Вместе с тем Покупатель до настоящего времени не исполнил свои обязательства в части оплаты за поставленный и отгруженный ему Товар.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом об общих положениях о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу п.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Однако Покупатель до настоящего времени не исполнил свои обязательства в части оплаты за поставленный и отгруженный ему Товар.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №4066 от 17.09.2019 в размере 1 715 731 руб. 62 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2022 по 24.07.2024 в размере 354 756 руб. 63 коп., а так же с 25.07.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2022 по 24.07.2024 в размере 354 756 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.07.2024 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 1 715 731,62 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХМАШКОМПЛЕКТ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (ИНН: <***>) задолженность за поставленный товар по договору №4066 от 17.09.2019 в размере 1 715 731 (один миллион семьсот пятнадцать тысяч семьсот тридцать один) руб. 62 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2022 по 24.07.2024 в размере 354 756 (триста пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.07.2024 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 1 715 731,62 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 33 352 (тридцать три тысячи триста пятьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев