Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А45-4753/2020

100067/2020-158538(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4753/2020
г. Новосибирск
14 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2020 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗМС Медиа» (ИНН <***>) к акционерному обществу «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств,при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 14.02.2020, диплом № 328 от 27.01.2005,

ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность № 91 от 10.02.2020, диплом № 19 от 29.07.2010,

установил:

02.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «ЗМС МЕДИА» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки печатной продукции № РПДП001016 от 01.07.2019 в размере 580 882 рублей 50 копеек, процентов за несвоевременную оплату поставленной

продукции в размере 19 066 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 709 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Исковые требования мотивированы наличием у ответчика задолженности за поставленный товар.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно исковому заявлению, 01.07.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № РПДП001016 (далее - Договор), во исполнение условий которого Истец поставил, а Ответчик принял товар на общую сумму 581 339 руб. 00 коп.

Согласно Акту № 5305410ZOT 04.12.2019, ответчиком было установлено расхождения по количеству и качеству при приеме печатной продукции на общую сумму 456,50 рублей, в виду чего ответчик должен был оплатить продукцию в сумме 580 882 рубля 50 копеек.

Как указано в исковом заявлении, в добровольном порядке Ответчик указанную сумму долга не оплатил. В связи с чем, 21.01.2020 Истцом

посредством почтового отправления (с описью вложения) Почтой России (РПО 11721843048580) в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить просроченную задолженность за поставку печатной продукции.

В виду того, что до настоящего времени претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 01.07.2019 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключили Договор, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю тиражи периодической печатной продукции, в дальнейшем именуемые "Продукция", а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную Продукцию.

Наименование, количество экземпляров в стандартной упаковке, формат, стандартный вес 1 экз., периодичность выхода Продукции отражаются в Приложении № 1 к настоящему договору (п.2.1 Договора).

Счетом-фактурой № СФ 0001068 от 13.11.2019 подтверждается поставка истцом ответчику продукции на сумму 216 953 рублей.

Счетом-фактурой № СФ 0001123 от 20.11.2019 подтверждается поставка истцом ответчику продукции на сумму 364 386 рублей.

Актом № 53054102от 04.12.2019, подписанным истцом и ответчиком, на основании п.3.6. Договора, установлено расхождение по количеству и качеству по Счету-фактуре № СФ 0001123 от 20.11.2019, сумма поставки уменьшена на 456 рублей 50 копеек.

Таким образом, ответчик должен был оплатить поставленную продукцию в сумме 216 953 + 364 386 – 456,50 = 580 882,50 рублей.

Согласно п. 5.1 Договора Покупатель оплачивает Поставщику поставленную Продукцию по цене, определенной Протоколом, согласования цены за 1 экземпляр Продукции с учетом НДС (Приложение № 5).

Как установлено в п. 5.2. Договора расчеты за поставленную Продукцию производятся Покупателем в срок, указанный в Приложении № 5 на основании выставленных Поставщиком накладных по форме ТОРГ-12 и счетов-фактур или УПД. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно приложению № 5 к Договору, стороны согласовали срок оплаты поставленной продукции в течении 50 календарных дней после ее получения.

Таким образом ответчик должен был оплатить продукцию, поставленную по счету-фактуре № СФ 0001068 от 13.11.2019 на сумму 216 953 рублей до 02.01.2020, а по счету-фактуре № СФ 0001123 от 20.11.2019 – до 09.01.2020.

Факт поставки продукции ответчиком не оспорен. Между тем, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Акты списания товаров № 15343610Z от 15.01.2020 на сумму 31 235,60 рублей, № 15351574Z от 22.01.2020 на сумму 90 477,20 рублей, № 15376458Z от 14.02.2020 на сумму 12 430 рублей, № 15384033Z от 21.02.2020 на сумму 22 473 рублей, № 15385559Z от 22.02.2020 на сумму 8 096 рублей, № 15393012Z от 29.02.2020 на сумму 14 940,20 рублей, № 5448948Z от 24.04.2020 на сумму 6 864 рублей, № 5474143Z от 19.05.2020 на сумму 742,50 рублей судом не принимаются в качестве доказательства, в виду того, что данные акты учтены при расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по Договору при рассмотрении дела № А45-2122/2020.

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается претензией от 21.01.2020, а также почтовыми чеком от 21.01.2020 и описью.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга за поставленную продукцию по Договору в сумме 580 882 рублей 50 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за нарушение исполнения обязательства в размере 19 066 рублей 58 копеек.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 6.3 Договора стороны установили, что в случае просрочки платежа Поставщик имеет право потребовать от Покупателя оплаты штрафной неустойки в порядке и размере установленном законодательством РФ.

Расчет процентов произведен истцом с учетом периода просрочки, суммы задолженности, а также ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен, требования об их снижении не заявлено.

В этой связи требование истца о взыскании процентов за период по 10.08.2020 в сумме 19 066 рублей 58 копеек подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗМС Медиа» стоимость поставленной продукции в сумме 580 882 рублей 50 копеек, проценты по 10.08.2020 в сумме 19 066 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14709 рублей,

в федеральный бюджет с акционерного общества «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» государственную пошлину в размере 290 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 16.03.2020 8:45:41

Кому выдана Векшенков Дмитрий Вениаминович