Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А47-8903/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8903/2022
г. Оренбург
05 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 05 сентября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе

судьи Бочаровой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮрКом». г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансовых услуг», г.Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 760 300 руб.


Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Общество с ограниченной ответственностью «ЮрКом» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансовых услуг» о взыскании 2 760 300 руб. основного долга по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2021.

Определением от 05.07.2022 суд разъяснил сторонам, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В нарушение положений статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.


Между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг от 01.08.2021 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого «исполнитель» оказывает на основании письменных заявок (факс заявок, электронная почта), устных указаний (телефон, беседа) «заказчика» услуги по юридическому обслуживанию, а «Заказчик» обязуется их оплатить в размере и сроки, предусмотренные настоящим Договором. Конкретный перечень услуг определяется Сторонами в Приложениях к настоящему Договору, являющимися неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора перечень оказываемых услуг, определяется на основании письменных заявок «заказчика», являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу пункта 3.1 договора стоимость предоставляемых услуг, предусмотренных в п. 1.2 настоящего Договора рассчитывается в зависимости от оказанного объема услуг, в соответствии с Приложениями к настоящему Договору, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью Договора.

На основании пункта 3.2 договора расчет между сторонами осуществляется после подписания акта приема - передачи услуг по настоящему Договору. В случае необходимости «заказчиком» может быть внесена предоплата.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 7.1 договора).

В приложении № 1 от 01.08.2021 к договору сторонами согласованы следующие виды юридических услуг:

№
Перечень оказываемых услуг

стоимость


1
Анализ учредительных документов общества

100 000,00 руб.


2
-

Разработка проектов учредительных документов в соответствии с действующим законодательством

53 300,00 руб.


3
Консультирование по вопросам изменений законодательства в сфере кадастровой стоимости, территориального планирования и планирования территорий

120 000,00 руб.


4
Подбор законодательства и разъяснение отдельных правовых положений в сфере межевания земельных участков

197 000,00 руб.


5
Консультирование по нормативному порядку межевания земельного участка

230 000,00 руб.


6
Почтовые расходы


358,00 руб.


Итого

706 658,00 руб., в т.ч. НДС 20%


Согласно приложению № 2 от 14.09.2021 к договору исполнитель оказывает заказчику следующие виды юридических услуг:

№

Перечень оказываемых услуг

стоимость


1
Составление и экспертиза трудовых договоров должностных инструкций

170 000,00 руб.


2
Составление проектов гражданско-правовых договоров в области основных видов осуществляемой экономической деятельности

215 000,00 руб.


3
Экспертиза действующих гражданско-правовых договоров и составление проектов дополнительных соглашений к ним

123 000,00 руб.


4
Почтовые расходы

460,00 руб.


Итого

508 460,00 руб., в т.ч. НДС 20%


Приложением № 3 от 27.10.2021 к договору предусмотрены следующие виды юридических услуг:

№
Перечень оказываемых услуг

стоимость


1
Консультирование по нормативному порядку межевания земельного участка

230 000,00 руб.


2
Подготовка проекта межевого плана земельного участка

270 000,00 руб.


3
Постановка на кадастровый учет земельного участка

125 000,00 руб.


4
Получение кадастровых паспортов и кадастровых выписок

107 000,00 руб.


5
Почтовые расходы


500,00 руб.


Итого

732 500,00 руб., в т.ч. НДС 20%


В соответствии с приложением № 4 от 08.12.2021 к договору исполнитель оказывает заказчику следующие виды юридических услуг:

№
Перечень оказываемых услуг

стоимость


1
Консультирование по нормативному порядку раздела земельного участка

180 000,00 руб.


2
Консультирование по нормативному порядку изменения назначения земельного участка

270 000,00 руб.


3
Постановка на кадастровый учет земельного участка

125 000,00 руб.


4
Получение кадастровых паспортов и кадастровых выписок

107 000,00 руб.


5
Консультирование по нормативному порядку узаконивания самовольных построек

135 000,00 руб.


6
Почтовые расходы


1682,00 руб.


Итого

818 682 руб., в т.ч. НДС 20%


В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что им оказаны услуги в соответствии с условиями договора, в подтверждение чего представлены акты № 168 от 31.08.2021, № 179 от 30.09.2021, № 1133 от 09.11.2021, № 188 от 28.12.2021 на общую сумму 2 760 300 руб., подписанные и заверенные оттисками печатей сторон, на оплату выставлены счета-фактуры от 31.08.2021, от 30.09.2021, от 09.11.2021, от 28.12.2021 на общую сумму 2 760 300 руб.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 2 760 300 руб.

В подтверждение задолженности истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 22.06.2022 на сумму 2 760 300 руб., подписанный сторонами без замечаний и возражений с проставлением оттисков печатей.

Истцом в адрес ответчика направлены претензия от 13.05.2022 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли на основании заключенного между ними договора возмездного оказания услуг от 01.08.2021, и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, применительно к положениям статьи 753 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 720 ГК РФ сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Таким образом, обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по выполнению работ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, в подтверждение чего представлены в материалы дела акты № 168 от 31.08.2021, № 179 от 30.09.2021, № 1133 от 09.11.2021, № 188 от 28.12.2021 на общую сумму 2 760 300 руб., подписанные и заверенные оттисками печатей сторон.

В подтверждение задолженности истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 22.06.2022 на сумму 2 760 300 руб., подписанный сторонами без замечаний и возражений с проставлением оттисков печатей.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что факт оказания истцом услуг, равно как и факт их приемки ответчиком, материалами дела подтверждены и ответчиком документально не оспорены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (применительно к правовой позиции в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Акты об оказании услуг, подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Допустимых доказательств относительно того, что услуги по рассматриваемому договору истцом не оказывались, либо оказаны истцом в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил. Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг отсутствуют.

Переписки сторон, в которой ответчик уведомил бы истца о ненадлежащем исполнении либо неисполнении обязательств по договору в материалах дела также не имеется.

Таким образом, факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, ответчиком документально не оспорен.

Доказательств оплаты услуг в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

Стороны согласно статьей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности подтверждаются материалами дела, на основании оценки представленных в дело доказательств в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, они признаются обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме - 2 760 300 руб. основного долга по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2021.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 36 802 руб. (платежное поручение № 122 от 23.06.2022).

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 802 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых услуг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮрКом» 2 760 300 руб. основного долга, а также 36 802 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья О.В. Бочарова