Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А44-38/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


«23» мая 2022 года город Великий Новгород Дело № А44-38/2022


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Крашенинникова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Альянс-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее ООО «ТД Альянс-Агро») к обществу с ограниченной ответственностью «Татищевская птицефабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее ООО «Татищевская птицефабрика», ответчик) о взыскании 6 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 01.03.2022; (участие посредством веб-конференции)

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



у с т а н о в и л:

ООО «ТД Альянс-Агро» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к ООО «Татищевская птицефабрика» о взыскании задолженности в сумме 6 000 000 руб., возврата аванса по договору о намерениях от 15.10.2019.

Дело передано по подсудности из Арбитражного суда Саратовской области (№А457-17854/2021).

Определением Арбитражного суда Новгородской области (далее суд) от 18.01.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 16.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 22.03.2022 судебное разбирательство отложено.

18.04.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс Татищевский» (далее ООО «Птицекомплекс Татищевский», истец) поступило заявление о правопреемстве. Заявление мотивировано тем, что между ООО «ТД Альянс-Агро» и ООО «Птицекомплекс Татищевский» заключено мировое соглашение по делу № А57-29550/2021, согласно которому права требования к ответчику перешли истцу.

В судебном заседании представитель ООО «ТД Альянс-Агро» поддержал ходатайство о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства.

От ООО «Птицекомплекс Татищевский» поступили дополнительные документы: договор №04/12-2021 уступки прав требования (цессии) от 15.04.2022, акт приема–передачи документов от 15.04.2022, уведомление об уступке права, а также почтовая квитанция о направлении уведомления.

Определением суда от 22.04.2022 произведено процессуальное правопреемство истца по делу № А44-38/2022 ООО «ТД Альянс-Агро» заменено на ООО «Птицекомплекс Татищевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 412189, Саратовская обл., Татищевский м. р-н, с.п. Ягодно–Полянское, <...>), судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал.

Исследовав материалы дела, суд полает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела 15.10.2019 между ООО «ТД Альянс-Агро» (покупатель) и ООО «Татищевская птицефабрика» (продавец) заключен Договор о намерениях (далее Договор).

Согласно п. 1.1. стороны обязуются в срок и на условиях настоящего Договора заключить договор купли-продажи зданий, сооружений и оборудования, принадлежащих ООО «Татищевская птицефабрика», расположенных по адресу <...>.

По основному договору продавец обязуется продать, а Покупатель, обязуется купить следующие объекты недвижимости по перечню.

В силу раздела 3 договора стороны по настоящему договору обязуются заключить основной договор в срок до 15.12.2019 включительно.

Стоимость всех объектов недвижимости, указанных в п. 2.1. настоящего договора, по основному договору составит 30 000 000 руб.

С момента подписания настоящего договора покупатель обязан 15.10.2019 внести аванс в размере 2 000 000 руб. и в срок до 15.12.2019 аванс в размере 4 000 000 руб. В случае не подписания или не исполнения покупателем основного договора, а также при наступлении рисков и негативных последствий заключения данной сделки, аванс возврату не подлежит.

Денежные средства, полученные в качестве аванса по настоящему договору, подлежат направлению на погашение задолженности перед кредиторами ООО «Татищевская птицефабрика».

Оплата оставшейся суммы в размере 24 000 000 руб. должна будет произведена покупателем в срок до 15.10.2020 (включительно) в соответствии установленными условиями основного договора.

Оплата аванса, указанного в п. 3.3. настоящего договора, и оставшейся суммы, указанной в п. 3.5. настоящего договора может быть произведена любым способом, не противоречащим законодательству Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику предоплату в размере 6 000 000 руб., что подтверждается расписками от 15.10.2019, от 25.01.2020 и от 28.01.2020, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5 от 03.07.2020, а также договором распиской от 25.01.2020.

В соответствии с пунктами 1, 5 и 6 статья 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

П. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что основной договор не заключен, внесенный аванс, не возвращен.

При этом суд отклоняет возражения ответчика, как необоснованные, поскольку действия (бездействие) физического лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ответчика, признаются действиями (бездействием) именно ответчика.

С учетом изложенного требование истца в размере 6 000 000 руб. признается судом обоснованным.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по платежному поручению № 364034 от 14.07.2021.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. суд относит на ответчика, а оставшаяся сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Новгородской области,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татищевская птицефабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс Татищевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 000 руб. задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татищевская птицефабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.



Судья С.С. Крашенинников