Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А31-5231/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

15000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5231/2022
г. Кострома
23 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу Коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Интра-Ортопедия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2, по доверенности от 29.12.2021 (участие в судебном заседании посредством системы веб-конференции),

установил:

государственное учреждение - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее также – истец, Фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу Коммерческий банк Модульбанк» (далее также – ответчик, Банк) о взыскании задолженности по банковской гарантии № 526419 от 21.09.2021 в размере 9 005 руб. 05 коп., неустойки за период с 03.02.2022 по 06.05.2022 в размере 837 руб. 47 коп.

Исковые требования основаны на положениях статей 330, 368, 374, 375 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы безосновательным отказом Банком в исполнении обязательств, принятых вследствие выдачи банковской гарантии № 526419 от 21.09.2021 (далее также – гарантия).

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Интра-Ортопедия» (далее также – третье лицо).

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил, что задолженность оплатил в полном объеме, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Определением от 25.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

06.09.2022 истец направил в суд ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 9 005 руб. 05 коп. задолженности.

В части неустойки истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом окончательного уточнения, оформленного заявлением от 01.11.2022, истец просил взыскать с ответчика 945 руб. 53 коп. неустойки за просрочку выплаты по гарантии, начисленной за период с 03.02.2022 по 18.05.2022.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В судебном заседании 01.11.2022 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 09.11.2022.

Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судебное заседание 09.11.2022 после перерыва продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство о частичном отказе от исковых требований, требования о взыскании неустойки поддержал с учетом уточнений от 01.11.2022.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

Третье лицо не направило в суд своего представителя, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Возражений от ответчика и третьего лица относительно заявленного истцом ходатайства о частичном отказе от исковых требований не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части суммы долга по банковской гарантии, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано представителем истца, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены судом в судебном заседании.

Суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного частичного отказа от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом принимается отказ истца от иска в части 9 005 руб. 05 коп. долга.

В связи с отказом истца от части исковых требований и принятием данного отказа судом на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Дело рассматривается судом с учетом частичного отказа от исковых требований.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

29.09.2021 по результатам электронного аукциона между обществом с ограниченной ответственностью «Интра-Ортопедия» (Исполнитель) и государственным учреждением – Мурманским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (Заказчик) был заключен государственный контракт № 0249100000221000166 на выполнение работ по изготовлению корсетов жесткой фиксации для обеспечения инвалидов в 2021 году (далее - контракт).

Согласно пункту 2.1 контракта Исполнитель обязуется выполнить работы по обеспечению получателей изделиями, предусмотренными Техническим заданием, согласно представленным Заказчиком направлению (списку получателей), а Заказчик обязуется произвести оплату выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

По условиям пункта 5.1 цена контракта составляет 26 864,93 руб.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта Исполнитель при заключении контракта должен представить Заказчику обеспечение исполнения контракта в размере 30% начальной (максимальной) цены контракта - 9005,05 руб. (девять тысяч пять руб. 05 коп.). Обеспечение исполнения контракта должно быть действительно в течение всего срока действия контракта.

В порядке исполнения условий контракта Исполнителем была предоставлена безотзывная банковская гарантия № 526419 от 21.09.2021, выданная акционерным обществом Коммерческий банк «Модульбанк» (Гарант), в обеспечение исполнение обязательств ООО «Интра-Ортопедия» (Принципал) по указанному выше контракту, по условиям которой Банк обязуется по письменному требованию Бенефициара (истец по настоящему делу) выплатить денежные средства в сумме, не превышающей 9 005,05 руб., в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по контракту.

В частности, пунктом 2 гарантии предусмотрено, что гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по контракту, в том числе, обязательств Принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом, а также обязательств Принципала по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) при их наличии в случаях и на условиях, предусмотренных контрактом. Гарантия не обеспечивает возврат уплаченных Бенефициаром Принципалу авансовых платежей по контракту.

Пунктом 15 гарантии предусмотрено, что гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по «31» января 2022г. включительно. Бенефициар вправе предъявить Требование об уплате Гарантии только в течение срока действия настоящей Гарантии.

В соответствии с пунктом 4 Гарантии в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту Бенефициар, в целях получения выплаты по настоящей Гарантии, направляет Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал Требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате Гарантом в размере цены Контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающей суммы, установленной настоящей Гарантией (далее - Требование). В Требовании должны быть указаны конкретные факты неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Контракту. Требование должно быть подписано руководителем Бенефициара (уполномоченным на подписание Требования лицом Бенефициара) с обязательным приложением к Требованию следующих документов:

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае, если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара);

- расчет суммы, включаемой в требование Бенефициара по настоящей Гарантии.

Документы, прилагаемые к Требованию по Гарантии, должны быть предоставлены в виде оригинала либо копии. Оригинал документа подписывается, а копия заверяется подписью руководителя Бенефициара или лица, подписавшего Требование по Гарантии. Приложенные к Требованию документы заверяются печатью Бенефициара (при наличии) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Требование может быть направлено Гаранту в виде электронного документа, подписанного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание Требования лица Бенефициара на адрес электронной почты (e-mail): bginfo@modulbank.ru. Документы, подлежащие приложению к Требованию в соответствии с настоящим пунктом Гарантии, в этом случае, также направляются Гаранту Бенефициаром в виде электронного документа, подписанного/заверенного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание Требования лица Бенефициара на указанный в настоящем пункте адрес электронной почты Гаранта в одном электронном сообщении с Требованием.

Согласно пункту 6 гарантии Гарант должен рассмотреть Требование Бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения Требования со всеми приложенными к нему документами, и, если Требование признано им надлежащим (соответствующим требованиям, установленным настоящей Гарантией) осуществить выплату Бенефициару (в соответствии с требованиями п. 2 ст. 375 ГК РФ).

Исполнением обязательств Гаранта по Гарантии является фактическое поступление денежных сумм на счет Бенефициара, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Бенефициару (пункт 7 гарантии).

Пунктом 11 гарантии предусмотрено, что в случае неисполнения Требования об уплате по настоящей Гарантии в установленный п.6. Гарантии срок Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1% от денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением принципалом своих обязательств по контракту истец посредством электронной почты 26.01.2022 направил в адрес Банка требование от 25.01.2022 требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 9 005 руб. 05 коп., в котором указал, что принципал нарушил принятые на себя обязательства, предусмотренные п.2.1, п.3.2.2, п.4.3.1, п.3.2.13, п.3.2.19, п.3.2.20, п.3.2.21, п.3.2.22, п.3.2.23 и п.3.2.24 контракта.

Требование подписано главой администрации ФИО3

К требованию приложены государственный контракт от 29.09.2021 № 0249100000221000166, приказ Фонда социального страхования Российской Федерации от 27.07.2018 № 318-кр о ФИО3, приказ Фонда социального страхования Российской Федерации от 02.07.2019 № 262-кр о ФИО3, приказ Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.06.2020 № 230-кр о ФИО3; расчет неустойки.

Письмом от 02.02.2022 № 1904/13 ответчик отказал в выплате денежных средств, в качестве мотивов отказа указал на несоответствие требования условиям гарантии.

Отказ ответчика от выплаты по банковской гарантии в установленный гарантией срок послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, согласно почтовому штемпелю на конверте адресованная суду корреспонденция с исковым заявлением сдана в отделение связи 19.05.2022.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил платежное поручение от 18.05.2022 № 58699 на сумму 9 005,05 руб.

В связи с просрочкой уплаты суммы гарантии, истец начислил ответчику неустойку.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ независимая гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу положений статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Пунктом 2 статьи 375 ГК РФ установлено, что гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проводит проверку приложенных к требованию о платеже документов по внешним признакам (пункт 3 статьи 375 ГК РФ).

Статьей 376 ГК РФ установлены случаи, при которых гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования: если требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии; если требование или приложенные к нему документы представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, указав причину отказа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Как следует из обстоятельств дела, бенефициар 26.01.2022 направил Банку требование от 25.01.2021 об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 9 005,05 руб.

Письмом от 02.02.2022 № 1904/13 Банк уведомил Фонд о принятом решении об отказе в выплате по гарантии.

Фактически выплата по гарантии Банком осуществлена 18.05.2022, что подтверждается платежным поручением от 18.05.2022 № 58699.

Факт выплаты по гарантии в сумме 9 005,05 руб. сторонами не оспаривается.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, пунктом 6 гарантии Банк обязан рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы и произвести выплату в случае признания требования обоснованным в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования.

Ответчиком обязательства исполнены 18.05.2022, с нарушением установленного срока совершения платежа.

В пункте 11 Гарантии предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств гаранта в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку в размере 945 руб. 53 коп. за период с 03.02.2022 по 18.05.2022, судом проверен расчет неустойки и признан соответствующим положениям законодательства, условиям гарантии и обстоятельствам допущенной ответчиком просрочки выплаты.

Ответчик по существу не оспорил требование истца о взыскании неустойки (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих исполнить обязательства в установленный законом срок, Банк не привел.

Согласно общедоступным сведениям, опубликованным в сети интернет по адресу https://fedresurs.ru/ 21.06.2022 АО КБ «Модульбанк» разместило на Едином Федеральном ресурсе сведений о банкротстве сообщение № 12542195 с заявлением об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Правовых и фактических оснований для полного или частичного освобождения ответчика от ответственности, уменьшения размера ответственности, в том числе по статье 333 ГК РФ, судом не установлено, ответчиком не доказано.

Принимая во внимание изложенное, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в сумме 945 руб. 53 коп.

Истец при обращении с иском расходы по оплате государственной пошлины не понес (освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ).

Согласно правовой позиции высшей инстанции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

С учетом приведенного акта толкования, в связи с отказом истца от исковых требований о взыскании суммы долга государственная пошлина, приходящаяся на сумму частичного отказа, не подлежит взысканию в бюджет с ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, соответствующая размеру исковых требований с учетом уточнения, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 192 руб.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ государственного учреждения - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от исковых требований в части взыскания с акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк» задолженности в размере 9 005 руб. 05 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу государственного учреждения - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 945 руб. 53 коп. неустойки.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 192 руб. государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Е.Ю. Головастикова