Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А21-1800/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-1800/2022
г. Калининград
11

мая

2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.05.2022,

Решение изготовлено в полном объёме 11.05.2022.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 238522, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МБ-СТРОЙСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 344018, <...>, офис 923-Г)

о взыскании 404 800 руб. долга, 293 268,80 руб. пени и 16 961 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины,


при участии:

от истца: ФИО2, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

30.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № 5 оказания услуг по предоставлению во временное пользование экскаватора и оказанию услуг своими силами по управлению спецтехникой и её эксплуатацией на территории ответчика.

Истец исполнил договорные обязательства, ответчик оказанные ему услуги по выставленным счетам №4 от 31.01.2020, №7 от 05.03.2020 и №9 от 16.03.2020 не оплатил.

Всего истцом оказано, а ответчиком не ополчено услуг на сумму 404 800 руб.

Направленная истцом ответчику претензия последним оставлена без ответа.

В связи с этим истец начислил на сумму долга пени за период с 09.02.2020 по 18.02.2022 в сумме 293 268,80 руб. (по ставке 0,1 % за каждый день просрочки согласно п. 5.2 договора) и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Оказание истцом услуг ответчику и имеющаяся у последнего задолженность по их оплате в размере 404 800 руб. подтверждается материалами дела.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Проверив расчет пени, суд признает его верным, проценты в заявленной сумме правомерно начислены ответчику за спорный период, оснований для отказа в удовлетворении требований истца у суда отсутствуют.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 961 руб., которая подлежит возмещению ответчиком истцу в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МБ-Стройсервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 404 800 руб. задолженности, 293 268,80 руб. пени за период с 09.02.2020 по 18.02.2022, а также 16 961 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.А. Зинченко