Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А41-35725/2020

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«0_2_ » _о_к_т_яб_р_я_ _ _ _ _ 2 0 2_0_ г. Дело № __А_4_1_-_3_5_7_2_5_/2_0_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ______________ ______________________________________________ судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _«_С_е_р_г_и_е_в_о_-П__о_с_а_д_с_к_и_й_ Р_О__»_ _____________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___П__К_ «_Ж__С_К__С_Х__О_Д_Н__Я_-_2_»_ _____________________________________________________

__________________________________________________________________________________

взыскании 220.741руб.65коп. задолженности по договору на оказание услуг по

о ________________________________________________________________________________

обращению с твердыми коммунальными отходами № СПРО-2018-0000148 от

__________________________________________________________________________________

10.10.2018г. за период с января по март 2020г., 32.892руб.31коп. неустойки за

__________________________________________________________________________________

период с 12.02.2019г. по 14.04.2020г., неустойки по день фактической оплаты

__________________________________________________________________________________

задолженности

__________________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ установил:

ООО «Сергиево-Посадский РО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПК «ЖСКСХОДНЯ-2» о взыскании 220.741руб.65коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № СПРО-2018-0000148 от 10.10.2018г. за период с января по март 2020г., 32.892руб.31коп. неустойки за период с 12.02.2019г. по 14.04.2020г., неустойки по день фактической оплаты задолженности

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что он является ненадлежащим ответчиком, требования должны быть предъявлены к собственникам МКД, которые расчеты производят с МосОбл ЕИРЦ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № СПРО-2018-0000148 от 10.10.2018г., в соответствии с которым Истец обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы, а Ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договор заключен в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641».

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказаны услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

За период за период с января по март 2020г.. оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами стоимостью 460.143руб.22коп., что подтверждается счет-фактурами ( УПД) и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком оказанные услуги были оплачены частично в сумме 239.401руб.57коп. с нарушением сроков, предусмотренных п.6 договора, что подтверждается материалами дела, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 220.741руб.65коп. задолженности и 32.892руб.31коп. неустойки за период с 12.02.2019г. по 14.04.2020г, неустойки по день фактической оплаты задолженности за просрочку оплаты с учетом установленного срока оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ

и п.22 контракта в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день предъявления требования за каждый день просрочки, в соответствии с расчетом. Расчет проверен судом и признан обоснованным с учетом статьей 10 Закона от 01.04.2020г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 3-5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в установленные сроки договором не представлено.

Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика просрочки оплаты услуг, подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства при отсутствии оснований полагать размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований для применения в настоящем деле положений ст.333 ГК РФ.

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении населения, в отношении взыскиваемой неустойки подлежат применению положения статьи 10 Закона от 01.04.2020г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 3-5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Руководствуясь ст.ст.307,309,330 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПК «ЖСК СХОДНЯ-2» в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО»: - 220.741руб.65коп. задолженности,

- 32.220руб.74коп. неустойки за период с 12.02.2019г. по 05.04.2020г.,

- неустойку, рассчитанную после даты окончания моратория, установленного статьей 10 Закона от 01.04.2020г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 3-5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по день фактической оплаты задолженности 220.741руб.65коп., исходя из фактического размера задолженности за каждый день просрочки,

- 8.073руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки за период действия моратория, установленного статьей 10 Закона от 01.04.2020г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 3-5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.