Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А24-5944/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5944/2023
г. Петропавловск-Камчатский
02 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко Д.В. и секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Ивашка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Морошка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 681 177,91 руб.,


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 19.02.2022 № 41АА 0691713 (сроком на 5 лет), диплом;

от ответчика:

до перерыва:

после перерыва:


не явились;

ФИО3 – представитель по доверенности от 08.12.2023 (сроком на 1 год), диплом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Ивашка»(далее – истец, адрес: 688713, Камчатский край, Карагинский район, с. Ивашка, ул. Левченко, д. 5) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морошка» (далее – ответчик, адрес: 688713, <...> зд. 2) о взыскании 4 681 177,91 руб. долга по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения от 01.01.2023 № Э-1-А за период с января по июнь 2023 года.

Требование заявлено истцом со ссылками на статьи 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

До начала судебного заседания от ответчика поступила телефонограмма об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату в связи с территориальной отдаленностью и плохими погодными условиями.

На основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма не носит императивного характера, а ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда, безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185 АПК РФ, определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку отсутствует необходимость в предоставлении дополнительных документов, а материалы дела располагают достаточным объемом доказательств, позволяющим рассмотреть настоящее дело.

В виду неявки представителя ответчика, судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.03.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей истца и ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что мирное урегулирование спора сторонами не достигнуто ввиду отказа истца от рассмотрения таких вариантов, обоснованность требований и арифметическую правильность расчетов истца не оспаривал, исковые требования не признал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании договора энергоснабжения от 01.01.2022 № Э-1А истец в период с января по июнь 2023 года (далее – спорный период) осуществлял электроснабжение объектов ответчика, согласованныхв указанном договоре, поставив ответчику электрическую энергию на общую сумму 4 681 177,91 руб.

Выставленные на оплату поставленной электроэнергии счета-фактуры, ответчиком не оплачены, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 4 681 177,91 руб., требование о взыскании которой поддержано представителем истца в судебном заседании.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной в спорный период электроэнергии, использованное при расчете ее стоимости, определено в соответствии с показаниями приборов учета, перечень которых приведен в приложении к договору. Акты снятия показаний счетчиков о количестве потребленной (переданной) электрической энергии за спорный период подписаны сторонами без разногласий.

Расчет стоимости отпущенной электроэнергии произведен истцом по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

Методика расчета истца соответствует статье 544 ГК РФ и условиям заключенного сторонами договора от 01.01.2022 № Э-1А.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, доказательств исполнения обязательства по полной оплате принятой электрической энергии за спорный период в материалы дела не представил.

Из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, следует, что обоснованность требований и арифметическую правильность расчетов он не оспаривает.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате, потребленной в спорный период электрической энергии, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 4 681 177,91 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 406,00 руб. относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морошка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Ивашка»4 681 177,91 руб. долга, 46 406,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 4 727 583,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю.С. Бискуп