Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А82-26244/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А82-26244/2018
г. Ярославль
03 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Эра-Кросс Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1982335.32 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.10.2018

от ответчика – не явился

установил:


Закрытое акционерное общество "Эра-Кросс Инжиниринг" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" о взыскании 1 982 335,32 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв по существу иска не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом "Эра-Кросс Инжиниринг" /Субподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" /Генподрядчик/ заключен договор субподряда № 20/02-18 от 05.02.2018, согласно п. 1.1 которого Субподрядчик по заданию Генподрядчика выполняет работы по капитальному ремонту, секций С-100, С-200, С-300, С-400, С-500 КМ-2 согласно графику простоев на территории Заказчика ОАО «Славнефть-ЯНОС».

В соответствии с п. 1.2 Договора объемы, виды работ» а также их стоимость и сроки выполнения будут определятся дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Стоимость работ, поручаемых Субподрядчику, определяется утвержденными Генподрядчике сметными расчетами, выполненными на основании Регламента определения стоимости работ. Стоимость выполняемых Субподрядчиком работ подтверждается протоколом согласовали договорной цепы, являющимся неотъемлемой частью дополнительного соглашения (п. 2.1 Договора).

Генподрядчик ежемесячно принимает от Субподрядчика выполненные работы в соответствии с формой: КС-2 (акт приемки выполненных работ - в 3х экз.) и КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат - в 3х экз.) вместе с отчетом об использовании давальческих материалов (в 3х экз.), переданных ОАО «Славнефть-ЯНОС», и обязательным предоставлением реестра по сданной исполнительной документации, подписанного технадзором Заказчика, авторским надзором и представителем Генподрядчика (п. 4.1 Договора).

В 5-тидневный срок со дня подписания акта выполненных работ Субподрядчик представляет Генподрядчику счет-фактуру, и соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации. Оплата выполненных работ производится не позднее чем через 90 (девяносто) календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2 и справки стоимости выполненных работ формы КС-3, и представления Генподрядчику счета-фактуры Субподрядчиком, при условии поступления средств от Заказчика (п. 5.1, 5.2 Договора).

За нарушение Генподрядчиком договорных обязательств – за задержку расчетов за выполненные работы он уплачивает Субподрядчику – пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости невыполненных Генподрядчиком обязательств, т.е. от стоимости неоплаченных в срок работ, но не более 5% подлежащих оплате работ (п. 8.9 Договора).

Между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 от 26.02.2018, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 которого Субподрядчик по заданию Генподрядчика обязуется выполнить работы по наладке систем автоматизации по капитальному ремонту секций С-100, С-200, С-300 цех № 6 в 2018 года на территории Заказчика ОАО «Славнефть-ЯНОС», согласно дефектной ведомости, а Генподрядчик обязуется их принять и оплатить определенную настоящим дополнительным соглашением цену. Сроки выполнения работ: апрель 2018 года. Стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1), на основании сметных расчетов, утвержденных Генподрядчиком, и составляет 1 966 602,50 руб., в том числе НДС 18% - 299 990,21 руб.

Работы субподрядчиком выполнены и приняты генподрядчиком 30.04.2018 на общую сумму 1 966 602,50 руб.

Генподрядчик произвел оплату выполненных работ в размере 78 664,10 руб.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 887 938,40 руб.

Претензия субподрядчика исх. № 411 от 03.10.2018 получена генподрядчиком 17.10.2018 и оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, имеющими печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 887 938,40 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 94 396,92 руб. за период с 07.09.2018 по 26.11.2018.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Эра-Кросс Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 887 938,40 руб. долга, 94 396,92 руб. неустойки, 32 823,00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.



Суд:

АС Ярославской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Эра-Кросс Инжиниринг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Реминдустрия" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ