Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А60-28980/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28980/2019
20 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСЕЛЬХОЗСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "НИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 369 979 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛСЕЛЬХОЗСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "НИКА" с требованием о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по организации содержания нежилых помещений и мест общего пользования № 17 от 02.06.2018 г. в размере 369 979 руб. 60 коп.

Определением суда от 24 мая 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

28 июня 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не согласен с исковым заявлением по доводам, изложенным в отзыве, а также ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 30 июля 2019 года.

В судебное заседание 30 июля 2019 года явку обеспечил представитель истца. Заявленные требования поддержал в полном объеме. Представил на обозрение суда оригиналы документов, в обоснование заявленных требований, в соответствие с реестром (договор № 17 от 02.06.2018 г. акты, оригинал претензии, квитанция о направлении претензии в адрес ответчика, квитанция о направлении копии искового заявления в адрес ответчика).

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 14 августа 2019 года.

01 августа 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСЕЛЬХОЗСЕРВИС" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 317 190 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 789 руб. 05 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 14 августа 2019 года представители истца и ответчика не явились. Иных ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Уралсельхозсервис» и открытым акционерным обществом «Ника» заключен договор № 17 от 02.06.2008 г. об оказании услуг по организации содержания нежилых помещений и мест общего пользования в здании нежилого назначения Литера «А» по адресу <...>.

Согласно п. 3.1.1. и 4.1.1. договора подрядчик обязан обеспечить надлежащее содержание нежилых помещений заказчика и мест общего пользования в здании нежилого назначения Литера «А» по адресу <...>., а заказчик, приняв услуги, оплатить их.

В период с января 2017 года по май 2017 года общество «Уралсельхозсервис» оказало ответчику услуги по содержанию нежилых помещений мест общего пользования на общую сумму 317 190 руб. 55 коп. в рамках договора № 17 от 02.06.2008 г., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами №1 от 31.01.2017г., № 2 от 28.02.2017г., № 3 от 31.03.2017г., № 4 от 30.04.2017г., № 5 от 31.05.2017 г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив условия заключенного между истцом и ответчиком договора, пришел к выводу, что его следует квалифицировать его как договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку истцом ответчику была оказаны услуги, что подтверждается материалами дела, у ответчика возникло обязательство по оплате. Акты за спорный период подписаны ответчиком без замечаний и возражений и заверены оттиском печати организации.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, поскольку наличие у ответчика долга за услуги по содержанию нежилых помещений мест общего пользования по договору № 17 от 02.06.2008 г. за период с января 2017 года по май 2017 года подтверждено материалами дела, суд признает указанное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме 317 190 руб. 55 коп.

Доводы ответчика судом отклонены, поскольку документально ничем не подтверждены (ст. 65 АПК РФ). Акты и договор подписаны им без замечаний и возражений и заверены оттиском печати, о фальсификации которых ответчик не заявил.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не произвел оплату в срок, чем допустил просрочку исполнения денежного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2017 по 21.05.2019 в сумме 52 789 руб. 05 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Помимо этого, истец правомерно просит продолжить начислять на сумму долга проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.05.2019 г. по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 400 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Ника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралсельхозсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 317 190 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 789 руб. 05 коп., а также 10 400 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Проценты с 22.05.2019 г. подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по Уральскому федеральному округу, на сумму основного долга.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.Г. Дякина