Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А12-30536/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«27» ноября 2019 года

Дело № А12-30536/2019


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спецюгстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 26.12.2018;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №32/д от 05.09.2019;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецюгстрой» (далее – истец, ООО «Спецюгстрой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехСнаб» (далее – ответчик, ООО «ПромТехСнаб») о расторжении договора № СМР0810/2018 (после переименования № 1820171200032001666060000/СМР0810/2018) от 08.10.2018, о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 287 241 руб. 57 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 90 436 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между ООО «Спецюгстрой» (Заказчик) и ООО «ПромТехСнаб» (Подрядчик) 08.10.2018 заключен договор подряда № СМР0810/2018 на выполнение работ по строительству объекта (далее – Договор).

Дополнительным соглашением № 5 от 06.12.2018 изменен номер Договора: № 1820171200032001666060000/СМР0810/2018 от 08.10.2018.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Подрядчик обязуется собственными или привлечёнными силами своевременно выполнить на условиях настоящего договора комплекс работ в объемах, указанных в Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору) по строительству объекта: «Реконструкция ФГКУ комбинат «Монтаж» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу I очередь. Реконструкция технологических объектов нефтерезервуарного парка с вводом в эксплуатацию 1 этапа реконструкции» в соответствии с проектной документацией (Приложение № 2 к Договору), Техническим заданием (Приложение № 3 к Договору) в сроки, указанные в договоре и календарном плане выполнения работ (Приложение №4 к Договору).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена Договора, объемы работ (услуг) в том числе применяемого оборудования, указана в Приложении № 1 Ведомость объемов и стоимость работ к Договору. Возможно изменение цены и объемов работ заключением дополнительных соглашений к Договору, подписанных сторонами.

Согласно пункту 4.1 Договора начало выполнения работ – не позднее 5 рабочих дней с момента заключения Договора.

Согласно пункту 4.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 04.12.2018) срок окончания выполнения работ, до истечения которого должен быть передан результат работ, 26.12.2018.

Пунктом 5.4.48 Договора установлено, что Подрядчик должен быть членом саморегулируемой организации (СРО) в области строительства с соответствующим уровнем ответственности.

В соответствии с пунктом 5.4.24 Договора Подрядчик обязан по требованию Заказчика передать Заказчику копии лицензий, выданных Подрядчику, а также предоставить выписку из реестра членов СРО.

Порядок производства, сдачи и приемки работ определен в разделе 10 Договора.

Заказчик во исполнение принятых на себя обязательств по Договору перечислил на расчетный счет Подрядчик денежные средства в размере 22 917 219 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1014 от 21.11.2018, № 4053 от 22.11.2018, № 4377 от 05.1.22018, № 4568 от 14.12.2018, № 4880 от 27.12.2018, № 85 от 16.01.2019.

Факт выполнения Подрядчиком принятых на себя обязательств подтверждается подписанным сторонами без замечаний актами выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.10.2018, № 2 от 30.11.2018, № 3 от 24.12.2018 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 10 629 977 руб. 50 коп.

По результатам проведенной Заказчиком проверки установлено, что Подрядчик на момент заключения Договора не являлся членом СРО.

В соответствии с пунктом 17.10 Договора Заказчик принимает решение об одностороннем отказе от исполнения договора, если в ходе исполнения Договора будет установлено, что Подрядчик предоставил недостоверную информацию о своей деятельности.

В силу пункта 17.11 Договора Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор, если Подрядчик, чье членство в СРО обязательно, будет исключен из нее (п. 3 ст. 450.1 ГК РФ, п. 9. Ст. 95 Закона №44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 17.5 Договора требование о расторжении Договора может быть заявлено Стороной в суд только после получения отказа другой Стороны на предложение расторгнуть Договор, либо неполучения ответа в течение 10 (десяти) дней с даты получения предложения о расторжении Договора.

Истцом в адрес ответчика 11.06.2019 направлено уведомление о расторжении договора и требованием возвратить неосвоенные денежные средства, перечисленные Подрядчику по Договору.

В ответе на претензию Подрядчик сообщил, что на момент заключения договора и выполнения работ состоял в Ассоциации «Региональная гильдия строителей Волгоградской области», а на данный момент является членом саморегулируемой организации Ассоциации «Строительный комплекс Волгоградской области» с приложением выписок из реестров СРО.

Не согласившись с доводами ответчика, изложенными в письме вх. № 722 от 27.06.2019, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Из содержания спорного договора следует, что данный договор является договором подряда, соответственно, отношения сторон по договору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой.

Из представленных документов усматривается, что Подрядчиком в рамках Договора выполнены работы на общую сумму 10 629 977 руб. 50 коп.

Данные работы приняты заказчиком без замечаний и оплачены.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращает действовать с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Кодекса).

Согласно пункту 5.4.48 Договора установлено, что Подрядчик должен быть членом саморегулируемой организации (СРО) в области строительства с соответствующим уровнем ответственности.

В соответствии с пунктом 5.4.24 Договора Подрядчик обязан по требованию Заказчика передать Заказчику копии лицензий, выданных Подрядчику, а также предоставить выписку из реестра членов СРО.

По результатам проведенной Заказчиком проверки установлено, что Подрядчик на момент заключения Договора не являлся членом СРО.

В соответствии с пунктом 17.10 Договора Заказчик принимает решение об одностороннем отказе от исполнения договора, если в ходе исполнения Договора будет установлено, что Подрядчик предоставил недостоверную информацию о своей деятельности.

В силу пункта 17.11 Договора Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор, если Подрядчик, чье членство в СРО обязательно, будет исключен из нее (п. 3 ст. 450.1 ГК РФ, п. 9. Ст. 95 Закона №44-ФЗ).

Заказчиком в адрес Подрядчика 11.06.2019 направлено уведомление о расторжении договора и требованием возвратить неосвоенные денежные средства, перечисленные истцом.

В ответе на претензию Подрядчик выразил свое несогласие расторгнуть договор, указав, что на момент заключения договора и выполнения работ состоял в Ассоциации «Региональная гильдия строителей Волгоградской области», а на данный момент является членом саморегулируемой организации Ассоциации «Строительный комплекс Волгоградской области» с приложением выписок из реестров СРО.

Согласно информации, содержащейся в Государственном реестре саморегулируемых организаций, Ассоциация «Региональная гильдия строителей Волгоградской области» не является саморегулируемой организацией и в данном реестре не числится.

Согласно выписке из реестров членов саморегулируемой организации Ассоциации «Строительный комплекс Волгоградской области», ООО «ПромТехСнаб» является членом данной саморегулируемой организации с 11.03.2019.

Таким образом, ни на момент заключения Договора, ни на момент выполнения работ (октябрь-декабрь 2018 года) ООО «ПромТехСнаб» не являлось членом саморегулируемой организации, как того требовали условия Договора.

При указанных обстоятельствах, с учетом доказанного истцом и не опровергнутого ответчиком факта нарушения обязательного условия заключенного договора подряда, суд удовлетворяет требование истца о расторжении указанного Договора.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ определено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ определяет, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств. Право сохранить за собой перечисленные платежи с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

Заказчик во исполнение принятых на себя обязательств по Договору перечислил на расчетный счет Подрядчик денежные средства в размере 22 917 219 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1014 от 21.11.2018, 4053 от 22.11.2018, № 4377 от 05.1.22018, № 4568 от 14.12.2018, № 4880 от 27.12.2018, № 85 от 16.01.2019.

При этом, Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 10 629 977 руб. 50 коп.

Доказательств выполнения работ на оставшуюся сумму перечисленных Заказчиком денежных средств, Подрядчиком не представлено; ходатайство о проведении экспертизы по установлению факта выполнения Подрядчиком работ и определению стоимости выполненных работ последним не заявлялось.

Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела установлен факт удержания ответчиком денежных средств при отсутствии к этому оснований, требования истца о взыскании с ответчика 12 287 241 руб. 57 коп неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

расторгнуть договор № СМР0810/2018 (после переименования № 1820171200032001666060000/СМР0810/2018) от 08.10.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Спецюгстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «ПромТехСнаб».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецюгстрой» неосновательное обогащение в размере 12 287 241 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 436 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина