Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А07-12916/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12916/2021
г. Уфа
29 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2021

Полный текст решения изготовлен 29.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания Рамазановой А.М. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН 0276046524, ОГРН 1020202854979; далее – общество «Газпром межрегионгаз Уфа», истец) к Администрации сельского поселения Большеустьикинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан (ИНН 0236012744, ОГРН 1090220000397; далее – Администрация, ответчик) о взыскании 2 981 руб. 29 коп. неустойки (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 262 от 24.12.2019г., диплом о высшем юридическом образовании 100204 0043789 (рег. номер № 45 от 10.07.2019г.), предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

Общество «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации о взыскании 108 798 руб. 66 коп. долга, 2 981 руб. 29 коп. неустойки.

Определением от 27.05.2021 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, согласно которому от взыскания суммы основного долга отказался, в связи с оплатой, в части взыскания неустойки оставил без изменения. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

При этом определение суда от 27.05.2021, направленное по юридическому адресу ответчика, получено последним 03.06.2021, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением органов связи о вручении.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Газпром межрегионгаз Уфа» (поставщик) и Администрацией (покупатель) 01.01.2021 заключен муниципальный контракт поставки газа № 63639 (далее - контракт), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ.

Согласно п. 2.3 контракта местами передачи газа от поставщика к покупателю является граница сетей газораспределения ГРО с сетями (газопроводами) покупателя.

Согласно п. 5.6 контракта оплату за поставленный газ Покупатель производит в следующие сроки:

30 % плановой общей стоимости газа планового газа, рассчитанной исходя из месячных объёмов газа, установленных Приложением № 2 к Контракту, вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

окончательный расчёт за месяц поставки осуществляется в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью поставленного газа и ранее внесёнными платежами.

В силу п. 8.1 контракт заключен на период с 01.01.2021 по 31.12.2020, а в части исполнения обязательств по оплате согласно п. 5.5, 5.6 контракта – до полного их исполнения сторонами.

Учет количества потребленного газа произведен по измерительным приборам, данные учета подтверждены актами приема-передачи газа.

Факт поставки газа подтверждается актами приема-передачи № 0163639 – 21 от 31.01.2021 на сумму 36 941 руб. 62 коп., № 63639 от 28.02.2021 на сумму 40 334 руб. 27 коп., № 0363639 – 21 от 31.03.2021 на сумму 31 522 руб. 77 коп. (л.д 54, 56).

Ответчик обязательства по оплате за потребленный газ в январе, феврале, марте 2021не исполнил, в связи с чем истцом в адрес Администрации были направлены претензии № 19789 от 12.03.2021, № 21053 от 13.04.2021 (л.д. 26, 27).

Однако ответчик на претензии не отреагировал, задолженность в добровольном порядке не оплатил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав условия муниципального контракта поставки газа № 63639 01.01.2021, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Заявлением, поступившим через правовую систему «Мой арбитр» истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 108 798 руб. 66 коп., в связи с оплатой долга ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 23.06.2021 № 230 на сумму 134 792 руб. 42 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, считает, что отказ от иска в части взыскания задолженности подлежит принятию, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 981 руб. 29 коп., начисленной за период с 19.01.2021 по 14.05.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойка по расчету истца за период с 19.01.2021 по 14.05.2021 с применением ключевой ставки Банка России 5 % составляет 2 981 руб. 29 коп. (л.д. 10 – 14).

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Из расчета неустойки усматривается, что он произведен истцом с применением ставки 5 %.

Однако, на день погашения долга ответчиком (23.06.2021) Банком России была установлена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 5, 50% годовых (информация Банка России от 15.06.2021).

При проведении расчета неустойки истец не учел вышеуказанные разъяснения законодательства при расчете.

Однако, так как заявленная к взысканию истцом сумма пени меньше, чем та, на которую он был вправе претендовать, а суд в соответствии с правилами ст. 49 АПК РФ лишен возможности выйти за пределы заявленных требований, оснований для отклонения требований истца в означенной части у суда не имеется.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме 2 981 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что отказ от исковых требований в части задолженности в сумме 108 798 руб. 66 коп. произведен истцом в связи с оплатой ответчиком указанной задолженности (платежное поручение от 23.06.2021 №230) после подачи искового заявления в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (27.05.2021).

С учетом изложенного в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 4 353 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 108 798 руб. 66 коп.

Производство по делу № А07-12916/2021 в части взыскания основного долга в сумме 108 798 руб. 66 коп., прекратить.

В остальной части требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения Большеустьикинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 981 руб. 29 коп. неустойки, 4 353 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова