Решение от 16 января 2020 г. по делу № А12-41537/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А12-41537/2019
16 января 2020 года
г. Волгоград
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2020 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В., при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Подлобошникова С.И. доверенность № 34АА2763713 от 19.09.2019, копия диплома

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) (400012, Волгоградская область, город Волгоград, проспект им Маршала Советского Союза Г.К.Жукова, дом 3, кабинет 114, ОГРН: 1173443015976, ИНН: 3444265068) к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера» (403342, Волгоградская область, город Михайловка, улица Белорусская, дом 21, ОГРН: 1113456003429, ИНН: 3437014659) о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера» о взыскании задолженности по договору микрозайма от 26.02.2018 г. № 05-Д/2018 в размере 962000 руб. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: грузовой тягач седельный IVECO STRALIS AS440S50T/P, категория ТС - С; год изготовления — 2009; модель, № двигателя F3BE36821B S107-148877; тип ТС - грузовой тягач седельный; шасси (рама) № WJMM1VUN40C227608; идентификационный номер (VIN) WJMM1VUH40C227608; кузов № - отсутствует; цвет кузова - красный; свидетельство о регистрации ТС 34 38 № 166255, государственный регистрационный знак А699ОК134; дата регистрации 28.01.2013; паспорт транспортного средства 78 УС 966395, установив способ реализации - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1225000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в письменном отзыве ссылается на затруднительное финансовое положение.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.02.2018 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор микрозайма № 05-Д/2018.

В рамках заключенного договора, согласно п.1.1 истец по платежному поручению № 43 от 26.02.2018 г. перечислил в адрес ответчика заемные средства в размере 1200000руб.

Согласно п.1.3 договора стороны определили, что заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование микрозаймом по ставке 7,5% годовых. Дата полного погашения микрозайма 25.02.2021 г. (п.1.1).

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали график погашения основного долга и процентов по займу.

Дополнительным соглашением от 27.11.2018 г. к договору микрозайма от 26.02.2018 г. № 05-Д/2018 стороны изменили график погашения задолженности.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик нарушил график погашения микрозайма, в связи с чем требует с заемщика досрочного возврата всей суммы займа в размере 962000 руб. и уплаты причитающихся процентов за пользование микрозаймом в размере 45978,9 руб. по состоянию на 16.01.2020 г.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и (одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик обязательств по договору займа (п.4.1 график погашения основного долга и процентов) по погашению основного долга и уплате начисленных процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем с 28.04.2019 г. образовалась просрочка по уплате основного долга по займу, а с января2019 г. образовалась просрочка по оплате процентов.

Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа и процентов, в связи с чем просит взыскать сумму займа в размере 962000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 45978,9 руб. по состоянию на 16.01.2020 г.

С представленным истцом расчетом процентов суд согласен, выполненный истцом расчет ответчиком не оспорен, представленный расчет не нарушает прав последнего.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

26.02.2018 г. между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога № 05-3/2018, по условиям которого ответчик передал в залог истцу транспортное средство грузовой тягач седельный IVECO STRALIS AS440S50T/P, категория ТС - С; год изготовления — 2009; модель, № двигателя F3BE36821B S107- 148877; тип ТС - грузовой тягач седельный; шасси (рама) № WJMM1VUN40C227608; идентификационный номер (VIN) WJMM1VUH40C227608; кузов № - отсутствует; цвет кузова - красный; свидетельство о регистрации ТС 34 38 № 166255, государственный регистрационный знак А699ОК134; дата регистрации 28.01.2013; паспорт транспортного средства 78 УС 966395.

В договоре залога стороны согласовали стоимость заложенного имущества в размере 1225000 руб., доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 УПК РФ возлагаются на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ривьера» в пользу Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) задолженность в размере 962000 руб., проценты за пользование займом в размере 45978,9 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28875 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: грузовой тягач седельный IVECO STRALIS AS440S50T/P, категория ТС - С; год изготовления — 2009; модель, № двигателя F3BE36821B S107-148877; тип ТС - грузовой тягач седельный; шасси (рама) № WJMM1VUN40C227608; идентификационный номер (VIN) WJMM1VUH40C227608; кузов № - отсутствует; цвет кузова - красный; свидетельство о

регистрации ТС 34 38 № 166255, государственный регистрационный знак А699ОК134; дата регистрации 28.01.2013; паспорт транспортного средства 78 УС 966395, установив способ реализации - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1225000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ривьера» в доход федерального имущества государственную пошлину в размере 205 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В. Пантелеева