Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А76-38696/2018

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38696/2018
20 ноября 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 г. Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Яровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "МРСК Урала", ОГРН <***>, г. Челябинск, к ЖСК "Прогресс", ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», ООО «ДЕЗ Калининского района», ООО «Эко-Дом» о взыскании 1 914 руб. 32 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 24.12.2018, личность удостоверена паспортом,

ФИО3 – представитель по доверенности от 24.12.2018, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к ЖСК "Прогресс", о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета в многоквартирных домах в сумме 1 914 руб. 32 коп. (т.1,л.д.4-5)

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а также, что ответчик не возместили расходы, понесенные в связи с установкой общедомовых приборов учета в многоквартирных домах.

Определение суда от 01.04.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», ООО «ДЕЗ Калининского района», ООО «Эко-Дом».

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в конечной редакции просил взыскать с ЖСК «Прогресс» сумму задолженности за установку общедомовых приборов учета электроэнергии в размере 1 593 руб. 32 коп. с ОО УО «Ремжилзаказчик Советского района» сумму задолженности за установку общедомовых приборов учета электроэнергии в размере 129 руб. 15 коп.» с ООО «ДЕЗ Калининского района» сумму задолженности за установку общедомовых приборов учета

электроэнергии в размере 102 руб. 49 коп. с ООО «Эко-Дом» сумму задолженности за установку общедомовых приборов учета электроэнергии в размере 89 руб. 36 коп. (т.2,л.д.68-69).

Изменение истцом размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» представило отзыв (т2, л.д. 28-29), указывает на отсутствие права собственности на нежилые помещения, отсутствует расчет взыскиваемой суммы.

ООО «ДЕЗ Калининского района» представило отзыв (т2, л.д. 39-41), полагает, что задолженность за установку общедомовых приборов учета в многоквартирных домах подлежит взыскания напрямую с собственника.

В судебном заседании 06.11.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.11.2019 до 14 час. 00 мин.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил, что ссылка в исковом заявлении на заключенный с ответчиком агентский договор от 14.03.2014 указана им не в основание заявленных требований. Требования истца основаны на ст. 13 Закона № 261-ФЗ, статьях 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела ОАО «МРСК Урала» в соответствии с п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установило общедомовые приборы учета электрической энергии в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет ЖСК «Прогресс», ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», ООО «ДЕЗ Калининского района», ООО «Эко-Дом».

Как следует из пояснений истца, из искового заявления, ОАО «МРСК Урала» произвело работы по установке приборов учета электроэнергии в вышеуказанных многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика.

В подтверждение установки общедомовых приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, истцом представлены подписанные с ответчиком акты приема- передачи коллективного (общедомого) измерительного комплекса

электроэнергии от 31.03.2014 (т.1,л.д.43), справки о стоимости выполненных работ (т.1,л.д.44-62).

Стоимость работ на установку общедомовых приборов учета составила 1 914 руб. 32 коп.

С учетом нормы п. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ, установившей возможность рассрочки для оплаты расходов по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки, размер подлежащих оплате расходов за два первых по расчету истца составил 1 376 руб. 28 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возмещении затрат на установку общедомового прибора учета электроэнергии.

Отсутствие добровольной оплаты понесенных ОАО «МРСК Урала» расходов по установке коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Закона № 261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Частью 9 указанной статьи следует, что с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно- технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

На основании ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ до 1 января 2012 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6

настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) и до 1 января 2016 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно- технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

После 1 июля 2013 года (в отношении предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи объектов и введенных в эксплуатацию после дня

вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) положения настоящей части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и неустранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления.

Указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета.

Собственники этих приборов учета обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Таким образом, у собственника помещения в многоквартирном доме в силу положений частей 5, 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ возникает обязанность возместить расходы по оснащению общедомовым прибором учета электрической энергии пропорционально площади помещения, находящегося в собственности, в случае, если технологически потребление энергетических ресурсов осуществляется через общедомовые сети и общедомовые приборы учета.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), обязанность по оплате ресурсоснабжающим организациям ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, возлагается на управляющие компании.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, часть 4 статьи 39 ЖК РФ).

В случае невыполнения собственниками помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009 требований положений пунктов 5, 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета.

Как следует из статей 161, 162 ЖК РФ, пункта 16 Правил № 491, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту б, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета электрической энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета электрической энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 ЖК РФ, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24, 26 Правил № 491).

Применение указанных правовых норм в их системном толковании позволяет сделать вывод о том, что именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета.

В данном случае собственники помещений вышеназванных многоквартирных домов не исполнили обязанность по установке

общедомового прибора учета используемой электрической энергии в установленный законом срок, в связи с чем, в силу части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, такая обязанность возникла у ресурсоснабжающей организации (сетевой организации).

При таких обстоятельствах действия ОАО "МРСК Урала" по установке общедомовых приборов учета, используемой электрической энергии в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика являются законными, не противоречат воле собственников, а на стороне собственников помещений в данного многоквартирного дома возникло обязательство по компенсации расходов истца на установку общедомового прибора учета.

Согласно пункту 38(1) Правил N 491 в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце 2 данного пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 38(1) Правил N 491 счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирного жилого дома прибором учета, вправе взыскать напрямую с собственников помещений многоквартирного жилого дома денежные средства в возмещение своих расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих счетов, в случае, если данные расходы не были учтены в составе платы за содержание и ремонт общего имущества.

Вместе с тем, как следует из статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 16 Правил N 491, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в

многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпунктам "б", "ж" пункта 10, подпунктам "к" пункта 11, подпункта "а" пункта 28 Правил N 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета электроэнергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, пункты 24, 26 Правил N 491).

Применение указанных правовых норм в их системном толковании позволяет прийти к выводу о том, что управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, обязано возместить истцу понесенные им расходы на установку общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет, в том числе и в случае, если собственники не приняли решения об установке прибора учета.

При этом, исходя из положений статей 44, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 13 Закона об энергосбережении, пунктов 5, 11, 38 Правил N 491, наличие у управляющей организации обязанности по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, не является нарушением прав управляющей организации, поскольку последняя не лишена возможности возместить понесенные расходы за счет собственников помещений.

Согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении следует, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают

расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки).

По общему правилу при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Управляющая организация, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, лишено возможности получать денежные средства на эти цели законным путем иначе, чем от указанных собственников. Следовательно, управляющая организация не должна отвечать перед ресурсоснабжающей организацией (сетевой организацией) в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения собственниками помещений в управляемом им многоквартирном доме, либо ответчиком как управляющей организацией обязанности по оснащению данного дома общедомовым прибором учета электрической энергии.

Поскольку собственники помещений в многоквартирном доме не принимали самостоятельных решений об установке такого прибора, сетевая организация добросовестно исполнила свои обязательства в части оснащения многоквартирных домов исправными приборами учета, заявленные исковые требования ОАО "МРСК Урала" о возмещении понесенных расходов являются законными и обоснованными.

Довод ответчиков о том, что в настоящей случае истец не лишен возможности взыскивать задолженность, образовавшуюся по вине собственников помещений, с собственников помещений многоквартирных домов, судом не принимается по вышеизложенным основаниям.

МКЖД по адресу: <...> находился в управлении нескольких управляющих организаций, разделение осуществлялось по подъездно. С 01.12.2015г. данный дом полностью находится в управление управляющей компании -ООО «Эко-Дом».

МКЖД по адресу: <...> с 01.05.2017г. перешел в управление управляющей компании - ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», задолженность в отношении указанного дома в размере 115,49 руб. должна быть разделена между двумя управляющими компаниями исходя из периодов, в которые каждая управляющая компания осуществляла управление спорным МКЖД, а именно, с 07.06.2016г. по 01.05.2017г. (1 год)

в размере 57,74 руб. - подлежит взысканию с ЖСК «Прогресс» и с 01.05.2017г. по 07.06.2018г. (1 год) в размере 57,74 руб. - подлежит взысканию с ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района»;

МКЖД по адресу: <...> с 01.04.2017г. перешел в управление управляющей компании - ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», задолженность в отношении указанного дома в размере 142,82 руб. должна быть разделена между двумя управляющими компаниями исходя из периодов, в которые каждая управляющая компания осуществляла управление спорным МКЖД, а именно, с 07.06.2016г. по 01.04.2017г. (1 год) в размере 71,41 руб. - подлежит взысканию с ЖСК «Прогресс» и с 01.04.2017г. по 07.06.2018г. (1 год) в размере 71,41 руб. - подлежит взысканию с ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района»;

МКЖД по адресу: <...> с 26.10.2015г. по 25.10.2020г. находится в спорный период в управление управляющей компании - ООО «ДЕЗ Калининского района», задолженность в размере 102,49 руб. подлежит взысканию с ООО «ДЕЗ Калининского района»;

МКЖД по адресу: <...> с 01.12.2015г. по 31.10.2019г. находится в спорный период в управление управляющей компании - ООО «Эко-Дом», задолженность в размере 89,36 руб. подлежит взысканию с ООО «Эко-Дом».

Ввиду того, что собственники помещений в спорных многоквартирных жилых домах не принимали самостоятельных решений об установке таких приборов, суд считает, что сетевая организация добросовестно исполнила свои обязательства в части оснащения домов исправными приборами учета, в связи с чем, заявленные исковые требования о возмещении понесенных расходов на установку общедомовых приборов учета электрической энергии в отношении ЖСК «Прогресс» сумму задолженности за установку общедомовых приборов учета электроэнергии в размере 1 593 руб. 32 коп. с ОО УО «Ремжилзаказчик Советского района» сумму задолженности за установку общедомовых приборов учета электроэнергии в размере 129 руб. 15 коп. с ООО «ДЕЗ Калининского района» сумму задолженности за установку общедомовых приборов учета электроэнергии в размере 102 руб. 49 коп. с ООО «Эко-Дом» сумму задолженности за установку общедомовых приборов учета электроэнергии в размере 89 руб. 36 коп., являются законными и обоснованными.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.11.2018 № 37260 (т.2, л.д. 93) и соответствует цене иска.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы

относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в данном случае исковые требования истца к ответчикам удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления взыскиваются с ответчиков в пользу истца.

Как следует из абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на соответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЖСК «Прогресс» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в сумме 1 593 руб. 32 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 664 руб. 60 коп.

Взыскать с ОО УО «Ремжилзаказчик Советского района» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в сумме 129 руб. 15 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 134 руб. 80 коп.

Взыскать с ООО «ДЕЗ Калининского района» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в сумме 102 руб. 49 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 107 руб. 40 коп.

Взыскать с ООО «Эко-Дом» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в сумме 89 руб. 36 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 93 руб. 20 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.