Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А07-17253/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17253/22
г. Уфа
29 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2023

Полный текст решения изготовлен 29.09.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинов Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 48 255 руб. 23 коп., пени с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения)


при участии в судебном заседании:

от истца – явки нет, извещены;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.05.2022г.;

от третьего лица – явки нет, извещены;


Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 59 796 руб. 06 коп., пени с даты вынесения решения подень фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

Определением суда от 24.06.2022 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнений к нему, просил в удовлетворении отказать.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 18.08.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил возражения по каждому доводу.

Третье лицо мотивированного отзыва на иск не представило.

Истец в процессе рассмотрения уточнил исковые требования, определив к взысканию задолженность в размере 48 255 руб. 23 коп., пени с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, Государственное унитарное предприятие РБ «Уфаводоканал» оказало Ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в феврале, апреле 2021г. в соответствии с заключенным договором холодного водоснабжения и водоотведения № 3537 от 30.06.2011г. и выставило к оплате счета на общую сумму 70 646,14 руб. (неоплаченный остаток - 59 796,06 руб.) с учётом требований Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. № 776 (далее Правила № 776).

ГУП РБ «Уфаводоканал» оказало услуги по водоснабжению и водоотведению Ответчику по объектам, указанным в договоре в феврале, апреле 2021г. в соответствии с данными, представленными Ответчиком в адрес Истца в следующих объёмах:

ХВС по 3 группе (феврале 2021г.)-2175/43 м3;

XBC по 3 группе (апреле 2021г.) - 207/207 м3.

В соответствии с Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 19.12.2018г. № 741 «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), поставляемую ГУП РБ «Уфаводоканал» установлены следующие тарифы:

- с 1 января 2021г.: по прочим потребителям (3 группа) -22,04 руб. за 1 м1 (без НДС).

В соответствии с Постановлениями Государственного комитета РБ по тарифам от 19.12.2018г. № 740 «Об установлении тарифов на услуги по водоотведению для потребителей МУП «Уфаводоканал» установлены следующие тарифы:

- с 1 января 2021г.: по прочим потребителям (3 группа) - 25,49 руб. за 1 м3 (без НДС).

В соответствии с п. 6.3. заключенного договора Ответчик обязан оплатитьпотребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании оформленных истцом счетов.

Ответчику были выставлены платежные документы на общую сумму 70 646,14 руб.

20.10.2020 на объекте АБК по адресу: <...> в ходе обследование сетей водопровода и канализации, обнаружена утечка холодной воды на водопроводном вводе Д-250мм, находящегося в эксплуатационной ответственности Абонента. Инспектором ГУП РБ «Уфаводоканал» выдано предписание об устранение утечки от 27.10.2020 г. Данная утечка устранена силами ГУП РБ «Уфаводоканал» 28.10.2020 г., составлен акт. Представитель Абонента от подписания акта отказался.

Актом от 05.02.2021г. № 548 было установлено, что утечка питьевой воды на объекте Ответчика по адресу: ул. Уфимское шоссе, 43, зафиксированная 20.10.2020 г. устранена. Ответчик был уведомлен о том, что за период утечки с 20.10.2020 по 28.10.2020 с рабочим давлением 6 Атм при площади повреждения 1,5 см2, составил 2132 м3. Представитель Ответчика от подписания акта отказался.

Объём потерь холодной воды в результате утечки за период с 20.10.2021 по 28.10.2020, предъявленный в феврале 2021, рассчитан в соответствии с пунктом 2.1.3.1 Приложения 5 Методических указаний по расчету потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке, утвержденных Приказом Минстроя РФ от 17.10.2014 г. № 640/пр (далее - Методические указания N 640/пр), согласно которым потери воды в водопроводных сетях, определяются по указанной формуле в исковом заявлении.

W = 9600* 1,5* 192* 60= 9600*0,00015*192*7,7=2132

Истцом в адрес Ответчика письмом направлены счета на оплату от 28.02.2021г., 30.04.2021 г., корректировочный от 30.04.2021г. за февраль 2021 г. объёмов потерь воды в результате утечки в централизованных системах водоснабжения 2132 м3 за период с 20.10.2020г. по 28.10.2020г. + стоимость оказанных услуг в апреле 2021г. на сумму 70 646,14 руб. (неоплаченный остаток — 59 796,06 руб.) руб., с применением тарифов на водоснабжение и водоотведение, установленными постановлениями Государственного комитета РБ по тарифам, которые ответчиком не оплачены.

Направленная Истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Ответчик, возражая против заявленных требований указал, что, во – первых, представленные ГУП «Уфаводоканал» акты выполненных работ не могут являться надлежащим доказательством выполнения работ, так как из их содержания невозможно установить объем и стоимость каждого вида выполненных работ. Из договора, заключенного между ООО «Инженерный центр» и ГУП «Уфаводоканал» не предусмотрено, что направленные, но не подписанные акты в течение какого-то времени считаются принятыми в одностороннем порядке.

Во-вторых, ГУП «Уфаводоканал» не представлено надлежащих доказательств выполнения спорного объема работ именно в интересах ответчика, по его поручению, и принятия последним результата выполненных работ.

В – третьих, в документах, представленных ГУП «Уфаводоканал» в качестве обоснования заявленных требований отсутствуют подписи уполномоченного лица ООО «Инженерный центр», а также отсутствуют иные доказательства последующего одобрения сделки со стороны ответчика.

Истец в процессе рассмотрения уточнил исковые требования, определив к взысканию задолженность в размере 48 255 руб. 23 коп., пени с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации водоснабжающая организация обязана подавать абоненту воду через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По сведениям, предоставленным ответчиком о показаниях приборов учета водопотребления, ГУП РБ "Уфаводоканал" оказало услуги ответчику по объектам, указанным в договоре в период февраль, апрель 2021г. в следующих объемах (водоснабжение в м3):

ХВС по 3 группе (феврале 2021г.)-2175/43 м3;

XBC по 3 группе (апреле 2021г.) - 207/207 м3.

Кроме того, 20.10.2020 на объекте АБК по адресу: <...> в ходе обследование сетей водопровода и канализации, обнаружена утечка холодной воды на водопроводном вводе Д-250мм, находящегося в эксплуатационной ответственности Абонента.

В соответствии с п. 6.3 заключенного договора и тарифами на водоснабжение и водоотведение, установленными постановлениями Государственного комитета РБ по тарифам ответчику были выставлены счета - фактуры за оказанные истцом услуги на общую сумму 70 646,14 руб., которые ответчик должен был оплатить в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в адрес Ответчика письмом направлены счета на оплату от 28.02.2021г., 30.04.2021 г., корректировочный от 30.04.2021г. за февраль 2021 г. объёмов потерь воды в результате утечки в централизованных системах водоснабжения 2132 м3 за период с 20.10.2020г. по 28.10.2020г. + стоимость оказанных услуг в апреле 2021г. на сумму 70 646,14 руб. (неоплаченный остаток — 59 796,06 руб.) руб., с применением тарифов на водоснабжение и водоотведение, установленными постановлениями Государственного комитета РБ по тарифам, которые ответчиком не оплачены.

В процессе рассмотрения уточнил исковые требования, определив к взысканию задолженность в размере 48 255 руб. 23 коп.

Итого задолженность ответчика по услуге в заявленный период составляет 48 255 руб. 23 коп., что подтверждается прилагаемыми расчетами, сведениями об объемах оказанных услуг, карточками абонента.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнений к нему.

Указанные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

В октябре 2020 г. Истцом была ликвидирована утечка на водопроводном вводе ответчика Д=250 в ВК 27-056 по адресу: ул. Уфимское шоссе, 43/1 г. Уфы.

Согласно Схеме присоединения к системе горводоснабжения, которую представил Ответчик при заключении Договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3537 от 30.06.2011, спорный водопровод и ввод ответчика Д=250 с ВК 27-056, на котором возникла и силами Истца ликвидирована авария (утечка), является ведомственным и находится на балансе Ответчика.

В соответствии с указанной Схемой присоединения водопровод находится в эксплуатационной ответственности Ответчика.

Данный факт подтверждается представленной в материалы дела Схемой присоединения объекта абонента к системам горводоснабжения, подписанный полномочными представителями обеих сторон и оформленными в виде приложений к Договору на отпуск воды и прием сточных вод от 30.06.2011 № 3537, согласно которой, в эксплуатационной ответственности Абонента находятся: «Ввод Д 250 от колодца № 27-0055 до колодца №27-0056, включая колодец 27- 0055 с задвижкой. Водовод Д 250 от колодца № 27-0056 до колодца №27-0107, включая колодец №27-0056 с пожарным гидрантом, водовод Д150 ог колодца №20107 до колодца №27-0132 включая задвижку и колодец №27-0107, водовод Д 150 от колодца №27-0106- включая колодец № 27-00106 водовод Д 76 от колодца № 27-0106, до здания АБК, включая каждый пожарный гидрант, отключающая задвижка в кол. и колодец №27- 0132 труба Д50 от кол. №27-0106 до здания гаража, включая колодец №27322 и арматуру в нем»

Кроме того, к объектам Ответчика, согласно Схемы присоединения относятся: АКБ и гаражи.

Привязки к «территории» и других обозначений объектов и водопроводных сетей в составленной Ответчиком Схеме присоединения не имеется, как нет и привязок объектов и водопроводных сетей, находящихся на балансе Ответчика к юридическому адресу Ответчика.

Схема присоединения объектов абонента к системам горводоснабжения от 2011 года, являющаяся доказательством нахождения спорного участка водопровода по ул. Уфимское шоссе на балансе Ответчика, сохраняет свою юридическую силу независимо от заключения нового договора и переоформляется при обнаружении одной из сторон по договору каких- либо изменений в присоединении к системам горводоснабжения. Данное условие отражено в указанной Схеме присоединения объекта абонента от 2011 года, принято сторонами договора при подписании данной Схемы.

Согласно п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Граница эксплуатационной ответственности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу п. 8 ч.5 ст. 13, п.11 ч. 5 ст. 14 федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» одним из существенных условий договоров водоснабжения и водоотведения является установление границ эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, определенных по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих сетей. Аналогичные положения содержатся в п. 21, п. 26 Правил № 644).

Согласно п. 31 Правил № 644 к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.

При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента.

В соответствии с п. 31(4) Правил № 644 по состоянию между абонентом и гарантирующей организацией граница эксплуатационной ответственности между ними может быть определена иным образом.

В силу подп. «б», «о» пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,

утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 и п.2.2.3 Договора на отпуск воды и прием сточных вод от 30.06.2011 № 3537, на Абонента возлагается обязанность по:

-обеспечению эксплуатации водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов;

-обеспечению ликвидации повреждения или неисправностей водопроводных и (или) канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, и устранить последствия таких повреждений, неисправностей;

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

По общему правилу ответственность за содержание имущества несет его собственник (ст. 210. ГКРФ). Собственник обязан содержать имущество в исправном и безопасном состоянии.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред личности или имуществу должен полностью возместить тот, кто его причинил. Если вред возник из-за ненадлежащего содержания имущества, его должен возместить владелец имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Несмотря на заявление Ответчика о том, что Истцом не доказан факт утечки на «территории, принадлежащей ООО «Инженерные сети»», Ответчик не опровергает того факта, что утечка воды произошла в колодце ВК 27-0056 расположенного на водопроводе находящегося на балансе и в эксплуатационной ответственности ООО «Инженерные сети», доказательств обратного Ответчиком не предоставлено.

В обязанности Истца не входит доказывание факта утечки воды на «территории, принадлежащей Ответчику», в связи с тем, что предметом и основанием исковых требований ГУП РБ «Уфаводоканал» является взыскание задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, так и за сверхнормативный объем потерь воды в результате аварии (утечки) на водопроводных сетях Ответчика.

На основании вышеизложенного, Истцом доказан факт утечки и факт проведения работ по ликвидации аварии (утечки) на водопроводных сетях принадлежащих Ответчику, представленными в дело доказательствами (акт обследования от 20.10.2020, акт устранения утечки от 28.10.2020, предписание от 27.10.2020 об устранении утечки).

Представленные акты никем не оспорены, являются достоверным доказательством.

Кроме того, исходя из вышеизложенного, утечка произошла в связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств по обслуживанию и эксплуатации водопроводных сетей по адресу: ул. Уфимское шоссе, 43/1, находящихся в хозяйственном ведении и в границах его эксплуатационной ответственности, доказательств обратного Ответчик не представил.

Иные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, контррасчет суммы основного долга в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком факт оказания услуг истцом не опровергнут, доказательств оплаты не представлено, сумма долга не оспорена.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 48 255 руб. 23 коп., пени, начисленные с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Шамсутдинов