Постановление от 12 августа 2019 г. по делу № А33-4621/2014

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-4621/2014
12 августа 2019 года
город Иркутск




Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Зуевой М.В., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Новиковой Марины Анатольевны на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2019 года по делу № А33-4621/2014 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Усипова Д.А.),

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 3 июня 2019 года по делу

№ А33-4621/2014 Новиковой Марине Анатольевне отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета Жилищно-строительному кооперативу «Комплекс» совершать сделки и иные действия, направленные на отчуждение, передачу, обременение прав в отношении трехкомнатной квартиры № 35 общей проектной площадью 39,69 кв.м, расположенной на 6-ом этаже 10-этажногожилого дома № 6а по адресу: г. Красноярск, пер. Светлогорский (кадастровый (или условный) номер 24:50:0400056:6589).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Новикова Марина Анатольевна (далее - заявитель, Новикова М.А.) обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2019 года апелляционная жалоба Новиковой М.А. оставлена без движения до 26.07.2019, в связи с отсутствием доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес ООО «Красноярские окна», Ревниковой Веры Николаевны.

Не согласившись с принятым по делу определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2019 года, Новикова М.А. обратилась в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку порядок подачи и содержание апелляционной жалобы полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, то оставление судом жалобы без движения неправомерно.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Третий арбитражный апелляционный суд, оставляя апелляционную жалобу без движения, сослался на нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении жалобы без движения. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано (абзац второй части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемым определением апелляционная жалоба Новиковой М.А. оставлена без движения также в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление или вручение под расписку копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Красноярские окна», Ревниковой Вере Николаевне, являющимися в силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», участниками дела о банкротстве.

Соответствующая обязанность при подаче апелляционной жалобы предусмотрена пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно Картотеке арбитражных дел апелляционная жалоба Новиковой М.А. определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года принята к производству, и назначена к рассмотрению на 19 сентября 2019 года в 14 часов 15 минут.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба Новиковой М.А. принята к производству суда апелляционной инстанции, и назначена к рассмотрению в судебном заседании, то реализация лицом предоставленного арбитражным законодательством Российской Федерации права на процессуальное обжалование определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не направлена на восстановление нарушенного процессуального права подателя жалобы, в связи с чем, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2019 года на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2019 года по делу № А33-4621/2014 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.А. Бронникова

М.В. Зуева

И.Н. Умань