Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А56-166279/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-166279/2018
24 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Компания Акваинтерио" (адрес: Россия 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 27, литер Ц, пом. 22; Россия 199106, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 80Р, литер А, офис 804, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО" (адрес: Россия 198504, Санкт-Петербург, Петергоф, Гостилицкое шоссе, д. 137, литер А, ОГРН: <***>);

о расторжении договора

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2, дов. от 11.04.2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Акваинтерио" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО" (далее – ответчик) о признании договора купли-продажи от 05.03.2018 № Р-13/02/18-1 расторгнутым в одностороннем порядке по требованию истца.

В судебном заседании ответчик против требований истца возражал по мотивам, изложенным в отзыве; просит в удовлетворении иска отказать.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор купли-продажи от 05.03.2018 № Р-13/02/18-1.

По условиям договора, покупатель приобрел товар, в соответствии с бланком-заказом (Приложение № 1 к договру); самостоятельно определил его конфигурацию (форму), габариты, расцветку, размеры и комплектацию.

Товар - Аквариум карусельного типа из акрилового стекла размером: длина 1240 мм, ширина 650 мм, высота 1100 мм (видимая часть 960 мм, толщина стекла 25 мм. Стекло производство Германия», изготавливался истцом по индивидуальному заказу ответчика, где технические параметры, размеры, стоимость и сроки изготовления, доставки регулируются подписанными сторонами приложениями к договору, являющимися неотъемлемой его частью.

Согласно пункту 1.3 договора, продавец обязался установить приобретенный покупателем товар (включая монтаж оборудования) по указанному покупателем адресу, причём, доставка и установка товара входит в общую стоимость договора.

Общая стоимость, включая изготовление, поставку, монтажные и пусконаладочные работы составила 775 481,20 руб. 20 коп.

Расчеты по договору осуществлялись путем внесения покупателем предоплаты в размере 493 000 руб. не позднее 5 банковских дней с момента подписания договор (пункт 3.2).

Оставшаяся сумма в размере 282 481 руб. оплачивается покупателем в течение 3 банковских дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товара по адресу электронной почты: EgorovVN@re-bus.ru. (пункт 3.2).

Передача товара продавцом должна была производиться по адресу: <...> в течение 60 рабочих дней с момента предоплаты, предусмотренной пунктом 3.2 договора (пункт 4.1).

Платежным поручением № 2975 от 07.05.2018 ответчик перечислил истца аванс в размере 493 000 руб.

Уведомление о готовности товара было направлено в адрес покупателя 09.07.2018.

В нарушение требований пункта 3.2 договора, ответчик в установленные сроки денежные средства, оставшуюся часть в размере 282 481 руб., истцу не оплатил, в связи с чем истец 31.08.2018 направил в его адрес уведомление с предложением расторгнуть спорный договор.

Письмом от 03.09.2018 ответчик заявил письменные возражения и отказ от добровольного расторжения договора, поскольку, по мнению покупателя, по состоянию на 31.08.2018 обязанность по оплате 282 481 руб. не наступила.

В соответствии с требованиями пунктом 7.2 договора, любые изменения к настоящему Договору действительны лишь при условии совершения их в письменной форме в виде дополнительного соглашения.

Дополнительных соглашений к договору об изменении порядка и сроков оплаты сторонами не подписывалось.

Предложенные ответчиком условия об изменении условий оплаты в электронном письме от 31.08.2018 и в письме № 2466 от 03.09.2018, являются недопустимыми, и значительно ухудшают положение стороны продавца

Истец считает, что при заключении договора купли-продажи от 05.03.2018 № Р-13/02/18-1 ввело ООО «Компанию АкваИнтерио» в заблуждение относительно намерений добросовестного и своевременного исполнения принятых на себя обязательств оплаты товара по договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

В рассматриваемом случае отношения между сторонами возникли из договора купли-продажи, правовое регулирование которого предусмотрено § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 60 Постановления от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучением ответа в срок, указанный в претензии или установленный законом либо договором, и при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что предметом спорного договора являлась передача истцом в собственность ответчика в установленные сроки товар - Аквариум карусельного типа из акрилового стекла с определенными параметрами, с отделкой Аквариумного комплекса, включая его наполнение согласно Приложению № 1 к договору № Р-13/02/18-1.

Согласно разделу 4 договора стороны установили, что срок передачи товара, а также доставка, монтаж, установка и пуск в эксплуатацию производится по адресу: предоплаты согласно пункту 3.2 договора, то есть до 02.08.2018 включительно.

Материалами дела подтверждается, что ответчик 07.05.2018 произвел предоплату за товар платежным поручением № 2975 в размере 493 000 руб.

По мнению истца, ему в силу положений части 2 статьи 450 ГК РФ, принадлежит право на расторжение договора в судебном порядке, в связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора, выразившиеся в неоплате оставшейся суммы долга в размере 282 481 руб. в течение 3 банковских дней с момента получения уведомления о готовности товара.

Между тем, вопреки доводам истца, указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о наличии в действиях ответчика существенных нарушений условий договора.

Судом установлено, что нарушение истцом сроков доставка товара, монтажа, установки и запуска в эксплуатацию, послужили основанием для обращения ответчика в суд с исковым заявлением о взыскании с поставщика неустойки (дело № А56-125923/2018).

Действительно 09.08.2018 в адрес ответчика было направлено уведомление о готовности товара, при этом срок по оплате оставшейся суммы в размере 282 481 руб. истекал только 15.08.2018, что не оспаривается истцом.

При этом, со стороны истца 13.08.2018 по адресу: 195253, Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 58А была осуществлена доставка товара для его монтажа, установки и запуска в эксплуатацию.

Однако, как зафиксировано сторонами в промежуточном акте приема-передачи товара, поставленный товар не соответствует по своим техническим характеристикам Приложению № 1 к договору, то есть направленное истцом 09.08.2018 уведомление о готовности товара не соответствует действительной готовности товара.

Таким образом, стороны, подписывая 13.08.2018 промежуточный акт приема-передачи товара, фактически признали неготовность товара для его монтажа, установки и запуска в эксплуатацию. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что у ответчика не наступили обязательства по оплате оставшейся суммы в размере 282 481 руб. в соответствии с абзацем 2 пункта 3.2 договора № Р-13/02/18-1.

Следовательно, у истца отсутствуют правовые основания для одностороннего расторжения договора № Р-13/02/18-1 в судебном порядке в соответствии с положениями части 2 статьи 450 ГК РФ.

Учитывая изложенное оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Стрельчук У.В.