Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А05-169/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-169/2025
г. Архангельск
21 марта 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Токаревой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысенковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профмакс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, <...>)

к акционерному обществу «Архангельский речной порт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163016, <...>, стр.6)

о взыскании 7 927 810 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.05.2024,

от ответчика – не явился, извещен,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Профмакс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Архангельский речной порт» (далее – ответчик) о взыскании 8 082 642 руб. 49 коп., в том числе:

- по договору перевозки № 5924060001 от 10.06.2024 – 6 867 423 руб. 29 коп. долга, 262 679 руб. 20 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начисленных за период с 01.10.2024 по 10.01.2025, процентов с 11.01.2025 по день фактической оплаты долга;

- по договору возмездного оказания услуг № АЮВ120824 от 12.08.2024 – 856 000 руб. долга, 96 540 руб. неустойки, начисленной за период с 11.09.2024 по 10.01.2025, неустойки с 11.01.2025 по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дважды уменьшал размер исковых требований, окончательно просит взыскать с ответчика 7 927 810 руб. 77 коп., в том числе:

- по договору перевозки № 5924060001 от 10.06.2024 – 6 717 423 руб. 29 коп. долга, 257 847 руб. 48 коп. процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных за период с 01.10.2024 по 10.01.2025, проценты с 11.01.2025 по день фактической оплаты долга;

- по договору возмездного оказания услуг № АЮВ120824 от 12.08.2024 – 856 000 руб. долга, 96 540 руб. неустойки, начисленной за период с 11.09.2024 по 10.01.2025, неустойку с 11.01.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому принимается судом.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) был заключен договор перевозки № 5924060001 от 10.06.2024 (далее – договор перевозки), согласно условиям которого истец по заявкам ответчика осуществлял перевозки грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с пунктом 2.4 договора перевозки наименование, объем и стоимость услуг определяются сторонами в приложениях (спецификациях), заявках заказчика, а при отсутствии согласованных заявок, приложений (спецификаций), либо иных приложений, подтверждением условий оказания услуг (выполнения работ) является подписанный сторонами универсальный передаточный документ.

Во исполнение договора перевозки в период с 10.06.2024 по 23.08.2024 истцом и ответчиком были подписаны спецификации №№ 1 – 12, которыми были согласованы маршруты перевозки грузов, характер груза, стоимость перевозки (исходя из 1 тонны груза), а также срок оплаты оказанных услуг.

Согласно указанным спецификациям оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 30 календарных дней после оформления универсального передаточного документа.

Во исполнение договорных обязательств перевозчик оказал заказчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 7 654 217 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами: № О-836 от 31.08.2024 на сумму 1 852 647 руб. 24 коп., № О-920 от 31.08.2024 на сумму 94 766 руб. 96 коп., № О-926 от 30.09.2024 на сумму 1 936 570 руб. 84 коп., № О-992 от 30.09.2024 на сумму 1 073 807 руб. 60 коп., № О-1077 от 29.10.2024 на сумму 1 867 921 руб. 30 коп., № О-1139 от 31.10.2024 на сумму 529 198 руб., № О-1206 от 30.11.2024 на сумму 299 305 руб. 90 коп.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг частично, на сумму 936 793 руб. 71 коп., что подтверждается следующими документами:

- актом зачета взаимных требований от 05.12.2024 на сумму 745 087 руб. 60 коп., на основании которого была частично погашена задолженность ответчика перед истцом в размере 686 793 руб. 71 коп. по универсальному передаточному документу № О-836 от 31.08.2024;

- платежным поручением № 2130 от 18.12.2024 на сумму 100 000 руб., на основании которого была частично погашена задолженность ответчика перед истцом по универсальному передаточному документу № О-836 от 31.08.2024;

- платежным поручением № 508 от 27.12.2024 на сумму 150 000 руб., на основании которого была частично погашена задолженность ответчика перед истцом по универсальному передаточному документу № О-836 от 31.08.2024.

Таким образом, задолженность ответчика по договору перевозки составляет 6 717 423 руб. 29 коп.

Также между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) был заключен договор возмездного оказания услуг № АЮВ120824 от 12.08.2024 (далее – договор № АЮВ120824), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги транспортным средством (далее по тексту – техника) с обслуживающим персоналом (экипажем) в соответствии с условиями договора, в том числе по цене, согласованной сторонами в протоколе согласования цены (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги исполнителя в размере, порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Приложением № 1 к договору № АЮВ120824 (протокол согласования цены) стороны согласовали стоимость оказываемых по договору услуг с использованием техники – бульдозера 7253AB29 SEM.816D, из расчета 3 500 руб. за 1 машино/час (с учетом НДС).

Как следует из пункта 1.2 договора № АЮВ120824, общая сумма (стоимость) оказанных по договору услуг определяется на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг, составляемых с учетом путевых листов (отметок в них) техники и т.п. документов.

Пунктом 4.3 договора № АЮВ120824 предусмотрено, что заказчик производит оплату оказанных услуг в течение 10 дней с даты подписания двусторонних актов сдачи-приемки оказанных услуг и получения заказчиком от исполнителя счета на оплату, счета-фактуры.

Во исполнение договора № АЮВ120824 в период с 13.08.2024 по 31.08.2024 и с 01.09.2024 по 06.09.2024 истец оказал ответчику услуги, а ответчик принял их, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № О-839 от 31.08.2024, № О-1259 от 01.11.2024.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры № О-835 от 31.08.2024 на сумму 693 000 руб., № О-1183 от 01.11.2024 на сумму 217 000 руб.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично, на сумму 54 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2192 от 23.12.2024.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по договору №АЮВ120824 составляет 856 000 руб.

02.12.2024 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 700 от 02.12.2024 с требованием оплатить задолженность по договору перевозки и договору № АЮВ120824.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что факт оказания услуг по договору перевозки подтвержден универсальными передаточными документами, а факт оказания услуг по договору № АЮВ120824 подтвержден актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг), в которых содержатся подписи сторон, а также оттиски печатей организаций, что, в свою очередь, свидетельствует об оказании услуг истцом и их принятии заказчиком без замечаний и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты оказанных услуг, обоснованный контррасчет долга ответчиком не представлены.

Судом расчет сумм задолженности по спорным договорам с учетом поступивших от ответчика оплат проверен и признан обоснованным.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору перевозки в размере 6 717 423 руб. 29 коп. и задолженность по договору №АЮВ120824 в размере 856 000 руб., всего 7 573 423 руб. 29 коп. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 257 847 руб. 48 коп. процентов по договору перевозки за период с 01.10.2024 по 10.01.2025, процентов с 11.01.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Ознакомившись с расчетом процентов, выполненным истцом, суд установил, что он произведен с учетом дат частичной оплаты долга, а также с учетом моментов, в которые стали способными к зачету обязательства, прекращенные на основании акта зачета взаимных требований от 05.12.2024, в соответствии с положениями статьи 410 ГК РФ и разъяснениями по их применению. При определении начальных дат начисления процентов истец учел установленную спецификациями 30-дневную отсрочку платежа, при этом по ряду универсальных передаточных документов начисление процентов производится не с 31-го дня просрочки, а с более поздней даты, что не нарушает права и законные интересы ответчика, так как в данном случае уменьшаются периоды просрочки, соответственно, и размер процентов.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика 257 847 руб. 48 коп. процентов за период с 01.10.2024 по 10.01.2025, а также проценты, начисленные на сумму долга 6 717 423 руб. 29 коп., начиная с 11.01.2025 по день фактической оплаты долга.

Кроме того, поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты оказанных услуг по договору № АЮВ120824, согласованного сторонами, истцом заявлено требование о взыскании 96 540 руб. неустойки, начисленной за период с 11.09.2024 по 10.01.2025, неустойки с 11.01.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 6.2 договора № АЮВ120824 установлено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Проанализировав представленный расчет неустойки, суд установил, что истец произвел начисление неустойки по акту № О-839 от 31.08.2024 на сумму долга 693 000 руб. за период с 11.09.2024 по 22.12.2024, а после частичного погашения ответчиком указанной задолженности 23.12.2024 – на сумму долга 639 000 руб., начиная с 23.12.2024, тогда как неустойка на уменьшенную сумму задолженности подлежала начислению со дня, следующего за частичной оплатой долга, то есть с 24.12.2024. Вместе с тем указанная ошибка прав ответчика не нарушает, поскольку сумма начисленной истцом неустойки не превышает величину, полученную в расчете суда. В остальной части расчет истца признан арифметически верным.

С учётом изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 96 540 руб. неустойки, начисленной за период с 11.09.2024 по 10.01.2025, неустойки с 11.01.2025 по день фактической оплаты долга.

По результатам рассмотрения спора в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 636 руб. при уменьшении истцом размера исковых требований в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Архангельский речной порт» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профмакс» (ИНН <***>) 7 927 810 руб. 77 коп., в том числе: 7 573 423 руб. 29 коп. долга, 257 847 руб. 48 коп. процентов, 96 540 руб. неустойки; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга 6 717 423 руб. 29 коп., начиная с 11.01.2025 по день фактической оплаты долга; неустойку в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы долга 856 000 руб. за каждый день просрочки начиная с 11.01.2025 по день фактической оплаты долга, а также 262 843 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профмакс» (ИНН <***>) из федерального бюджета 4 636 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 47 от 10.01.2025.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Токарева