Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А60-30748/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30748/2024
09 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Мирзиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30748/2024

по иску Акционерного общества "Управление снабжения и сбыта свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Черемышское" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципальному образованию Пышминский городской округ в лице Администрации Пышминского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 29 616 229 руб. 19 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2022 № 02-88,

от ответчиков: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд удовлетворил ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств не поступило.



Акционерное общество "Управление снабжения и сбыта свердловской области" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Черемышское" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 29616229,19 руб., при недостаточности денежных средств у муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Черемышское» взыскать с Муниципального образования Пышминский городской округ в лице Администрации Пышминского городского округа за счет средств казны в пользу акционерного общества «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» сумму задолженности в размере 9 690 000,00 руб. по муниципальной гарантии № 2 от 19 января 2024г. в счет обеспечения исполнения обязательств по договору от 18.09.2023 № 19/23-У.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Черемышское» в пользу акционерного общества «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» сумму задолженности в размере 29 552 467,28 руб., при недостаточности денежных средств у муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Черемышское» взыскать с Муниципального образования Пышминский городской округ в лице Администрации Пышминского городского округа за счет средств казны в пользу акционерного общества «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» сумму задолженности в размере 9 690 000,00 руб. по муниципальной гарантии № 2 от 19 января 2024г. в счет обеспечения исполнения обязательств по договору от 18.09.2023 № 19/23-У.

Ответчики письменный отзыв на исковое заявление не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Управление снабжения и сбыта Свердловской области», преобразованным из государственного унитарного предприятия Свердловской области «Управление снабжения и сбыта Свердловской области», (поставщик), и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Черемышское» (покупатель), заключены договоры на поставку угля от 30.09.2022 № 22/22-У и от 18.09.2023 № 19/23-У, по условиям которых поставщик обязался поставить покупателю уголь, а покупатель принять полученный товар и оплатить его в срок.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В рамках договора от 30.09.2022 № 22/22-У была осуществлена поставка на общую сумму 22 708 145,00 руб. по товарным накладным № 2216 от 31.10.2022 на сумму 3 459 700,00 руб., № 2217 от 31.10.2022 на сумму 458 780,00 руб., № 2452 от 30.11.2022 на сумму 1 886 740,00 руб., № 2554 от 28.12.2022 на сумму 2 162 240,00 руб., № 2555 от 28.12.2022 на сумму 3 630 800,00 руб., № 267 от 13.01.2023 на сумму 619 440,00 руб., № 334 от 31.01.2023 на сумму 4 104 450,00 руб., № 537 от 28.02.2023 на сумму 2 204 370,00 руб., № 654 от 24.03.2023 на сумму 1 630 440,00 руб., № 824 от 31.03.2023 на сумму 299 880,00 руб., № 858 от 17.04.2023 на сумму 732 690.00 руб., № 859 от 17.04.2023 на сумму 876 960,00 руб., № 1021 от 28.04.2023 на сумму 641 655,00 руб.

По договору от 18.09.2023 № 19/23-У Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 30 903 720,00 руб. (товарные накладные № 2148 от 31.10.2023 на сумму 1 998 240,00 руб., № 2406 от 30.11.2023 на сумму 4 058 580,00 руб., № 2407 от 30.11.2023 на сумму 345 000,00 руб., № 2467 от 20.12.2023, на сумму 4 380 810.00 руб., № 2557 от 29.12.2023 на сумму 5 393 730,00 руб., № 335 от 31.01.2023 31.01.2023 на сумму 4 939 020,00 руб., № 576 от 29.02.2024 на сумму 2 731 020,00 руб., № 577 от 29.02.2024 на сумму 331 200,00 руб., № 800 от 31.03.2024 на сумму 2 658 570,00 руб., № 801 от 31.03.2024 на сумму 251 160,00 руб., № 900 от 16.04.2024 на сумму 2 677 890,00 руб., № 1051 от 30.04.2024 на сумму 635 490,00 руб., № 1066 от 08.05.2024 на сумму 503 010,00 руб.

Спецификацией № 1 от 30.09.2022 к договору от 30.09.2022 № 22/22-У установлен срок оплаты в течение 7 рабочих дней с момента получения товара.

В Спецификации № 1 от 18.09.2023 к договору от 18.09.2023 № 19/23-У предусмотрен аналогичный срок оплаты.

Срок оплаты по всем указанным товарным накладным наступил.

По договору от 30.09.2022 № 22/22-У произведена оплата на общую сумму 22 708 145,00 руб., по договору от 18.09.2023 № 19/23-У поступила оплата в размере 1 287 490,81 руб.

Таким образом, задолженность ответчика МУП перед истцом за поставленный товар по договору от 30.09.2022 № 22/22-У отсутствует, по договору от 18.09.2023 № 19/23-У составляет 29552467,28 руб.

С учетом уточнения требований истец просит взыскать задолженность в сумме 29 552 467,28 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

От имени муниципального образования муниципальные гарантии предоставляются местной администрацией муниципального образования в пределах общей суммы предоставляемых гарантий, указанной в решении представительного органа муниципального образования о бюджете на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период), в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и в порядке, установленном муниципальными правовыми актами (п. 2 ст. 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

18 января 2024г. акционерное общество «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» (Бенефициар), Администрация Пышминского городского округа (Гарант) и муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Черемышское» (Принципал) заключили Договор № 4/24 о предоставлении муниципальной гарантии, а Администрация Пышминского городского округа выдала муниципальную гарантию № 2 от 19.01.2024. В соответствии с указанными документами Гарант принял на себя обязанность гарантировать обязательства Принципала по оплате каменного угля, поставленного по договорам на поставку угля от 30.09.2022 № 22/22-У и от 18.09.2023 № 19/23-У в сумме 10 090 000,00 руб.

В рамках муниципальной гарантии № 2 от 19 января 2024г. осуществлена оплата в размере 400 000 руб., платежным поручением № 89 от 17.05.2024.

Согласно ст. 115 Бюджетного кодекса РФ Гарант обязан в срок, определенный в государственной (муниципальной) гарантии, рассмотреть требование бенефициара об исполнении гарантии с приложенными к указанному требованию документами на предмет обоснованности и соответствия условиям гарантии требования и приложенных к нему документов (п. 15).

Гарант должен уведомить бенефициара об отказе удовлетворить его требование (п. 17).

В случае признания требования бенефициара об исполнении гарантии и приложенных к нему документов обоснованными и соответствующими условиям государственной (муниципальной) гарантии гарант обязан исполнить обязательство по гарантии в срок, установленный гарантией (п. 19).

Обязательство гаранта перед бенефициаром по государственной или муниципальной гарантии прекращается в том числе истечением определенного в гарантии срока, на который она выдана (п. 21).

В рамках муниципальной гарантии № 2 от 19 января 2024г. осуществлена оплата в размере 400 000 руб. платежным поручением № 89 от 17.05.2024.

Таким образом, задолженность по муниципальной гарантии № 2 от 19.01.2024 составляет 9 690 000,00 руб.

Оплата в полном объеме не произведена, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 29 552 467,28 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании задолженности в размере 9 690 000,00 руб. по муниципальной гарантии № 2 от 19 января 2024г. в счет обеспечения исполнения обязательств по договору от 18.09.2023 № 19/23-У также признать обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 171081 руб. 00 коп. подлежит взысканию с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Черемышское» в пользу акционерного общества «Управление снабжения и сбыта Свердловской области», при недостаточности денежных средств у муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Черемышское» взыскать с Муниципального образования Пышминский городской округ в лице Администрации Пышминского городского округа за счет средств казны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Черемышское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 29552467 руб. 28 коп., при недостаточности денежных средств у муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Черемышское» взыскать с Муниципального образования Пышминский городской округ в лице Администрации Пышминского городского округа за счет средств казны в пользу акционерного общества «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» сумму задолженности в размере 9 690 000 руб. 00 коп. по муниципальной гарантии № 2 от 19 января 2024г. в счет обеспечения исполнения обязательств по договору от 18.09.2023 № 19/23-У.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Черемышское» в пользу акционерного общества «Управление снабжения и сбыта Свердловской области», при недостаточности денежных средств у муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Черемышское» взыскать с Муниципального образования Пышминский городской округ в лице Администрации Пышминского городского округа за счет средств казны в пользу акционерного общества «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» государственную пошлину в сумме 171081 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Бушуева