Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А06-7366/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7366/2022
г. Астрахань
24 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 17 ноября 2022 года

Полный текст определения изготовлен 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Плаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №728 от 06.09.2021 г. в размере 512 124 руб., неустойки в размере 25 606,20 руб.

при участии :

от истца: ФИО2 – доверенность от 16.11.2022 г.,

от ответчика: не явился, извещен


Общество с ограниченной ответственности "Плаза" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» о взыскании задолженности по договору поставки №728 от 06.09.2021 г. в размере 512 124 руб., неустойки в размере 25 606,20 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 25.06.2012 №86-ФЗ) определением арбитражного суда от 19.08.2022 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).

В определении суда от 19.08.2022г. о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 12 сентября 2022г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности.

Ответчик, в установленный судом срок представил отзыв на исковое заявление, сумму долга не признал, указав, что по данным бухгалтерского учета отсутствуют сведения о заключенном договоре.

Определением от 13 октября 2022г . суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17 ноября 2022 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке требований статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил в адрес суда ходатайство посредством электронной почты о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя, указав, что задолженность не признает.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Кодекса (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд полагает, что ответчик злоупотребляет процессуальным правом, затягивает процессуальные сроки рассмотрения дела. При рассмотрении дела в упрощенном порядке обоснованный отзыв на исковое заявление не представил, с материалами дела не знакомился, в предварительное судебное заседание не явился, при очевидных обстоятельствах получения товара и его частичной оплаты, не признавая исковые требования, акт сверки не представил.

Учитывая изложенное, суд признал заявление ответчика о назначении судебного разбирательства на другую дату, необоснованным.

Суд, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в судебном заседании представила на обозрение оригиналы универсальных передаточных документов: №646 от 16.09.2021 г., №648 от 17.09.2021 г., №662 от 22.09.2021 г., №673 от 28.09.2021 г.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.09.2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Плаза» и Акционерным обществом «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» заключен договор поставки 728.

В соответствии с условиями пункта 1.1. договора поставщик обязуется поставить заказчику в собственность товар, а заказчик обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях договора.

Всего было поставлено товара на сумму 2 560 620,00 руб., что подтверждается следующими документами:

-Универсальный передаточный документ №646 от 16.09.2021 г. на сумму 1 405 300,00руб.

-Универсальный передаточный документ №648 от 17.09.2021 г. на сумму 476 696,00руб.

-Универсальный передаточный документ №662 от 22.09.2021 г. на сумму 523 600,00 руб.

- Универсальный передаточный документ №673 от 28.09.2021 г. на сумму 155 024,00 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 2 048 496,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1189 от 08.09.2021 г. на сумму 2 048 496,00 рублей.

С учетом частичной оплаты, у покупателя образовалась задолженность в размере 512124руб.


В соответствии с условиями договора (п. 2.6.2), Покупатель осуществляет окончательный платеж в размере 20% от общей стоимости Товара в течение 15 банковский дней с даты подписания Универсального передаточного документа (УПД).

04.03.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 части второй ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил в судебное заседание на обозрение оригиналы договора и УПД.

Судом установлено, что УПД содержат сведения о поставщике и получателе товара, его наименовании, количестве, цене и стоимости, отметки о получении товара ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Доводы ответчика о том, что по данным бухгалтерского учета договор не значится и товар не получали, суд признает не состоятельными, поскольку ответчиком была произведена частичная оплата товара, что указывает на осведомленность ответчика о наличии долга.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности в размере 512 124 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 25 606 руб.20 коп.

В соответствии с пунктом 9.6 Договора, в случае нарушения условий настоящего договора стороны несут ответственность, установленную настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации. За просрочку оплаты товара заказчик уплачивает неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного Товара, но не более 5 % от неоплаченной суммы

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его верным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171. 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Плаза» задолженность по договору поставки №728 от 06.09.2021г. в размере 512 124 руб., неустойку в размере 25 606,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 755 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева