Дополнительное решение от 30 октября 2025 г. по делу № А05-4837/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4837/2025
г. Архангельск
31 октября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург,

пл. Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, кабинет 506)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, городского округа "Город Архангельск" в лице администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

о взыскании 102 753 руб. 17 коп. долга и пеней,

при участии в заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 28.12.2024,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" о взыскании 1 450 000 руб., в том числе 1 309 058 руб. 30 коп. долга за услуги, оказанные в декабре 2024 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 от 01.10.2018, и 140 941 руб. 70 коп. пеней за период с 14.01.2025 по 28.02.2025 и с 01.03.2025 по день фактической оплаты, а также 86 руб. 40 коп. судебных издержек по направлению ответчику претензии.

Указанное исковое заявление принято судом к производству по делу № А05-2209/2025.

Определением суда от 24.04.2025 по делу № А05-2209/2025 в отдельное производство выделено требование о взыскании 102 753 руб. 17 коп., в том числе 77 513 руб. 56 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2024 года в отношении аварийных многоквартирных домов, и

25 239 руб. 61 коп. пеней за период с 18.01.2025 по 23.09.2025 и по день фактической оплаты долга, делу присвоен № А05-4837/2025.

С учетом выделенного требования истец по делу № А05-2209/2025 уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 2 717 949 руб. 36 коп., в том числе 2 071 393 руб. 54 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2024 года, и 646 555 руб. 82 коп. пеней за период с 14.01.2025 по 17.09.2025 и с 18.09.2025 по день фактической оплаты, начисленные на сумму долга 2 032 602 руб. 23 коп., а также 182 руб. 40 коп. судебных издержек по направлению ответчику претензии и копии иска.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2025 по делу № А05-2209/2025 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано

463 073 руб. 82 коп., в том числе 345 887 руб. 06 коп. долга и 117 186 руб. 76 коп. пеней, пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга

345 887 руб. 06 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2025 по день фактической оплаты долга, а также 18 152 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 31 руб. 08 коп. судебных издержек, в удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с истца в доход федерального бюджета взыскано

37 822 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2025 по выделенному делу № А05-4837/2025 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 77 219 руб. 65 коп., в том числе 58 251 руб. 93 коп. долга и 18 967 руб. 72 коп. пеней, пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга

58 251 руб. 93 коп. за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2025 по день фактической оплаты долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии решения по настоящему делу суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, третьего лица в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 178 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском по делу № А05-2209/2025 истец уплатил государственную пошлину в размере 52 000 руб., а также заявил ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины в размере 16 715 руб. 90 коп., которое было удовлетворено судом при принятии иска. Таким образом, всего уплачено по иску

68 715 руб. 90 коп. государственной пошлины.

При общей цене иска по делу № А05-2209/2025 и настоящему делу

2 820 702 руб. 53 коп. (2 717 949 руб. 36 коп. + 102 753 руб. 17 коп.) государственная пошлина составляет 109 621 руб.

Судом исковые требования удовлетворены частично в общей сумме 540 293 руб. 47 коп. (19,16%), следовательно, на ответчика подлежит отнесению

20 997 руб. государственной пошлины.

Недостающая сумма государственной пошлины 40 905 руб. 10 коп. в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решением суда по делу № А05-2209/2025 с ответчика в пользу истца взыскано 18 152 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета взыскано 37 822 руб. 10 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного, суд считает необходимым в соответствии со статьей 178 АПК РФ вынести дополнительное решение по настоящему делу о взыскании с ответчика в пользу истца 2 845 руб. расходов по уплате государственной пошлины и взыскании с истца в доход федерального бюджета

3 083 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>) 2 845 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад"

(ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 083 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Лазарева