Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А26-662/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-662/2020
г. Петрозаводск
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания плюс» о взыскании 650 495 руб. 39 коп.

третье лицо - акционерное общество «Карелиянефтепродукт»

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 25.12.2019,

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания плюс» ФИО3,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания плюс» (далее – ответчик) о взыскании 650 495 руб. 39 коп., в том числе: 625 488 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, 25 007 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 27.01.2020.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ООО «РТК Плюс» против удовлетворения исковых требований возражает, указывает, что представленный в материалы дела счет № 526 от 25.06.2019 не подписан поставщиком; у должника, ООО «РТК плюс» отсутствуют оформленные надлежащим образом оригиналы счета-фактуры, накладной, товарно-транспортной накладной и акта АО «Карелиянефтепродукт», подтверждающие отгрузку топлива АО «Карелиянефтепродукт», получение топлива ООО «РТК плюс»; отсутствует заявка ООО «РТК плюс», направленная в адрес истца с просьбой об оплате счета № 526 от 25.06.2019. Согласно документам должника, поставщик, АО «Карелиянефтепродукт» обязуется поставить нефтепродукты на условиях «франко-автоцистерна» путем их погрузки на автомобильный транспорт (наливом в автоцистерны), представленный покупателем - ООО «РТК плюс». Исходя из данных бухгалтерского учета и сведений, полученных из органов ГИБДД у должника на дату совершения сделки, в собственности движимое имущество отсутствовало, транспортные услуги сторонними лицами должнику не оказывались.

Третье лицо направило в суд отзыв, в котором указывает, что между АО «Карелиянефтепродукт» и ООО «РТК плюс» заключен договор поставки нефтепродуктов от 09.01.2019 №19-03-35; согласно договора, оплата нефтепродуктов производится на основании 100% предварительной оплаты; оплата счета №0000000526 от 25.06.2019, выставленного в адрес ООО «РТК плюс» по дополнительному соглашению №46 от 25.06.2019 к договору поставки была произведена ИП ФИО1 Поставка оплаченного бензина АИ-92-К-5 была осуществлена в адрес ООО «РТК плюс» 26.06.2019, что подтверждается товарной накладной №00000001821 от 26.06.2019 и товарно-транспортной накладной №ПТУ-03211 от 26.06.2019.

17 марта 2020 года конкурсный управляющий ООО «РТК Плюс» направил в суд отзыв, в котором указывает, что общество с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания плюс» переданного по представленной в материалы дела товарной накладной топлива не получал; полученный по накладной бензин АИ-92 в количестве 11,205 тонн перевозился с использованием транспортного средства с государственным регистрационным номером <***>. На момент получения топлива данное транспортное средство не принадлежало ООО «Региональная топливная компания плюс» на каком-либо праве, полномочия владельца осуществлял индивидуальный предприниматель ФИО4. Индивидуальному предпринимателю были переданы в субаренду помещения склада хранения ГСМ, расположенные по адресу Республика Карелия, Прионежский район, ст. Шуйская, 22 километр для ведения деятельности по реализации ГСМ. В соответствии с имеющимися в распоряжении конкурсного управляющего данными, по состоянию на 31 мая 2019 года, фактические остатки топлива, имеющегося во всех принадлежащих обществу емкостях, составили 245 948 тонн; все емкости в дальнейшем не пополнялись, поскольку были опечатаны; отгрузка топлива из данных емкостей производилась исключительно в адрес ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РК». По состоянию на 10 января 2020 года остатки нефтепродуктов общества составили 140 222 тонн. Таким образом, фактическое количество принадлежащего обществу топлива не увеличилось за счет топлива, полученного по накладной № 1821 от 26 июня 2019 года. В отзыве конкурсный управляющий ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО4, а также просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В возражениях на отзыв представитель истца указывает, что дополнительным соглашением от 25.06.2019 к договору с третьим лицом АО «Карелиянефтепродукт», подписанным со стороны ООО «РТК плюс» директором, стороны согласовали наименование и объем нефтепродуктов: АИ-92-К5 в количестве 12 тонн, а также стоимость 625 488 руб.; гражданское законодательство исходит из презумпции допустимости исполнения обязательства третьим лицом, при этом отсутствие соглашения о взаимных обязательствах между должником и третьим лицом, которое произвело исполнение в соответствии со статьей 313 ГК РФ квалифицируется как неосновательное обогащение должника; волю и намерение ООО «РТК плюс» получить исполнение по договору поставки нефтепродуктов подтверждают товарно-транспортные документы; полагает ссылку ответчика на положения гражданского законодательства о действиях в чужом интересе, не относящейся к делу; довод о неосмотрительности истца полагает несостоятельным.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО4.

Представитель истца возражала против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство о привлечении третьего лица судом отклонено, поскольку ответчиком не указано и документально не подтверждено, что принятый по настоящему делу повлияет на права и законные интересы ИП ФИО4.

Представители сторон поддержали правовые позиции, изложенные в исковом заявлении, отзыве и возражениях.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 26.06.2019 №74 истец перечислил третьему лицу - акционерному обществу «Карелиянефтепродукт» денежные средства в размере 625 488 руб. 05 коп., указав в назначении платежа «оплата по счету №526 от 25.06.2019 (бензин АИ-92-К5, 12т) за ООО «РТК плюс».

По запросу суда АО «Карелиянефтепродукт» представило заключенный между АО «Карелиянефтепродукт» и ООО «РТК плюс» договор поставки нефтепродуктов от 09.01.2019 №19-03-35; дополнительное соглашение №46 от 25.06.2019, платежное поручение от 25.06.2019, счет-фактуру, товарные накладные, доверенность работника ООО «РТК плюс» на получение товара.

Согласно договора, оплата нефтепродуктов производится на основании 100% предварительной оплаты; оплата счета №0000000526 от 25.06.2019, выставленного в адрес ООО «РТК плюс» по дополнительному соглашению №46 от 25.06.2019 к договору поставки произведена ИП ФИО1

Поставка оплаченного бензина АИ-92-К-5 была осуществлена в адрес ООО «РТК плюс» 26.06.2019, что подтверждается товарной накладной №00000001821 от 26.06.2019 и товарно-транспортной накладной №ПТУ-03211 от 26.06.2019.

Поскольку ИП ФИО1 исполнил обязательство по оплате товара (бензина АИ-92-К5, в количестве 12т) за ООО «РТК плюс», истец, полагая, что на стороне ООО «РТК плюс» возникло неосновательное обогащение, обратился в суд с иском о взыскании 625 488 руб. 05 коп. неосновательного обогащения и 25 007 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Определением от 16.05.2019 возбуждено производство по делу №А26-4682/2019 о банкротстве Общества «РТК плюс».

Таким образом, перечисление денежных имело место после возбуждения дела о банкротстве ООО «РТК плюс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - Постановление № 54) указано, что если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 исполнил обязательство оплате товара по Договору в размере 625 488 руб. 05 коп. поставщику за ООО «РТК плюс». АО «Карелиянефтепродукт» приняло исполнение от третьего лица.

Соглашение между ООО «РТК плюс» и ИП ФИО1 о последствиях исполнения обязательства по оплате товара по Договору от 09.01.2019 в редакции дополнительного соглашения от 25.06.2019 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах имущественная выгода возникла на стороне ООО «РТК плюс», поскольку его договорная обязанность была исполнена истцом, а само оно вследствие этого неосновательно сберегло денежные средства.

Судом отклоняется довод ответчика о получении топлива иным лицом, поскольку в материалы дела представлены товарная накладная №00000001821 от 26.06.2019 и товарно-транспортная накладная №ПТУ-03211 от 26.06.2019, доверенность на работника ООО «РТК плюс», свидетельствующие о получении топлива работником ответчика. Последующая судьба топлива не влияет на правоотношения сторон, положенные в основание иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления № 63, денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, возражений не заявлено. Суд признал расчет обоснованным, арифметически верным.

С учетом изложенного требования истца следует признать обоснованными.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 650 495 руб. 39 коп., в том числе 625 488 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, 25 007 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 010 руб. расходов по государственной пошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.