Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А76-28976/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-28976/2023
29 июля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 июля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТСИ», ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Метчелсервис», ОГРН <***>, о взыскании 11 133 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – директора, представлен протокол №2 от 03.08.2022,

от ответчика: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 02.12.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТСИ» (далее – истец, ООО «ТСИ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Метчелсервис» (далее – ответчик, ООО «Метчелсервис») о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию, поставленную на СОИ ГВС в МКД, расположенный по адресу: <...>, за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 в размере 108 420 руб. 46 коп. (т.1. л.д. 2-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 156, 157, 157.2, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленного ресурса.

В ходе рассмотрения спора истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга за тепловую энергию, поставленную на СОИ ГВС в МКД, расположенный по адресу: <...>, за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 в размере 11 133 руб. 51 коп. (т.1. л.д. 2-5).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему (т.1. л.д. 51-52, 68-71, 160-161; т.2. л.д. 1-2), ответчик против удовлетворения требований возражал на основании следующего:

-МКД, находящиеся в управлении ответчика оборудованы индивидуальными тепловыми пунктами (ИТП),

-ресурс «горячая вода» изготавливается в ИТП спорного МКД при помощи внутридомового оборудования, что исключает обязанность оплаты, поскольку ресурс фактически не поставляется,

-истец поставляет в спорный МКД теплоноситель, но приготовление горячей воды не производит,

-у собственников помещений в МКД заключены прямые договоры с истцом, соответственно собственники напрямую оплачивают истцу поставленный ресурс,

-истцом не верно применена формула расчета ТЭ на СОИ, необоснованно применен норматив.

В письменных пояснениях (т.2. л.д. 4-7) истец отклонил доводы ответчика, настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, дополнениях к нему и письменных пояснениях.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается истец в спорный период являлся ресурсоснабжающей организацией и осуществлял поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается сведениями из ГИС ЖКХ (т.1. л.д. 6).

Протоколами внеочередного собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Бейвеля, д. 61, №1/2023 от 11.01.2023, №2/2023 от 27.04.2023 (т.1. л.д. 55-59) собственниками помещений принято решение о выборе управляющей организации, в качестве которой согласовано общество с ограниченной ответственностью «Метчелсервис».

Ответчик является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, указанное также подтверждается сведениями из ГИС ЖКХ (т.1. л.д. 6).

До настоящего времени договор ресурсоснабжения между сторонами не подписан, следовательно, в спорный период времени между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по оказанию услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества, в связи с чем, истец фактически осуществлял поставку теплоносителя.

Как следует из материалов дела в период с 01.05.2023 по 31.07.2023 истец поставил в спорный МКД тепловую энергию на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества на сумму 11 133 руб. 51 коп.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленной тепловой энергии на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества ответчиком не исполнено, в результате чего задолженность за указанный период составила 11 133 руб. 51 коп.

Поскольку оплата поставленного коммунального ресурса не была произведена своевременно, истец направил в адрес ответчика претензию №158 от 09.08.2023 с требованием о погашении задолженности (т.1. л.д. 32-33). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Доказательств того, что между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Поскольку ответчик приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подп.3 п.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме.

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 указанного Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с ч. 16 ст. 161 ЖК РФ, лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Из приведенных норм следует, что в случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, именно она является исполнителем коммунальных услуг, поскольку на ней в силу закона лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг потребителям, она отвечает за содержание общедомовых сетей и качество коммунальных услуг, и в ее пользу потребители должны производить оплату этих услуг на общедомовые нужды (если решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не предусмотрено внесение платы в ресурсоснабжающую организацию).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно положениями пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу статей 161, 162 ЖК РФ управляющие компании должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Из положений статьи 155 ЖК РФ следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому ресурсоснабжающая организация при отсутствии решения собственников, принятого в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не вправе производить расчет и требовать оплаты за коммунальный ресурс непосредственно с потребителей.

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правила №354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителем, приступает к предоставлению коммунальной услуги в случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, жилых домах (домовладениях).

Таким образом, в остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной кооператив. В случае управления многоквартирным домом управляющей организацией, плательщиком коммунальной услуги электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в силу норм действующего законодательства является управляющая компания.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования об оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества МКД, расположенного по адресу: <...>.

Факт нахождения спорного МКД под управлением ответчика в спорный период подтверждается сведениями из ГИС ЖКХ (т.1. л.д. 6) и не оспаривается ответчиком.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно пунктам 31, 82 Правил №354 именно исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть, интернет), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В силу подпункта «а» пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124) порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. То есть если величина Vпотр превышает величину Vодпу, образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление. Следовательно, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, ресурсоснабжающая организация должна будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 №АКПИ18-386.

В силу части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данная норма во взаимосвязи с положениями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к рассматриваемому делу, означает, что судом должно быть исследовано, поименовано в судебном акте и мотивированно приняты или отклонены доказательства, после чего по результатам оценки их совокупности во взаимной связи сделан обобщающий вывод об их достаточности для подтверждения или опровержения указываемых стороной обстоятельств полностью или в части.

При этом в решении суда по рассматриваемому делу должна быть указана методика, использовавшаяся при определении объема предъявленного к оплате ресурса, правовое обоснование применения названной методики со ссылкой на соответствующие нормативные акты, арифметические расчеты, как итоговой суммы, так и расчеты всех составляющих элементов примененной формулы.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 №305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 №310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 №305-ЭС16-2863).

Непредставление ответчиком альтернативного расчета само по себе не освобождает суд от проверки представленного истцом расчета на предмет его соответствия нормативным положениям и не является основанием для применения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Вместе с тем обязанностью суда является проверка представленного в подтверждение размера исковых требований расчета истца и ответчика на соответствие нормам материального права и условиям договора (статьи 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.11.2013 №8214/13, оценка доказательств по своему внутреннему убеждению не предполагает возможности суда выносить немотивированные судебные акты, то есть, не соблюдая требование о всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, решение суда признается законным и обоснованным тогда, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также тогда, когда в решении суда содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактов.

Как следует из пояснений истца, обязательство по оплате поставленной тепловой энергии на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества ответчиком не исполнено, в результате чего задолженность за спорный период, согласно итогового расчета истца (т.2. л.д. 15) составила 11 133 руб. 51 коп.

Между сторонами возник спор относительно объема и стоимости поставленного ресурса.

Истцом в обоснование своей позиции по спору представлены:

-данные ГИС ЖКХ (т.1. л.д. 6),

-ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя (т.1. л.д. 12-14; т.2. л.д. 8-10),

-сведения по индивидуальным начислениям (т.1. л.д. 15-16).

Ответчиком в обоснование своих возражений представлены:

-протоколы внеочередного собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Бейвеля, д. 61, №1/2023 от 11.01.2023, №2/2023 от 27.04.2023 (т.1. л.д. 55-59), №01/05/2023 от 01.05.2023 (т.1. л.д. 90-91),

-акт разграничения балансовой принадлежности (т.1. л.д. 72),

-копия паспорта индивидуального теплового пункта (т.1. л.д. 82-85),

-проект паспорта узла учета тепловой энергии и теплоносителя (т.1. л.д. 86-89).

-техническая документация на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> (т.1. л.д. 97-119),

-выписка из технической документации на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> (т.1. л.д. 120-150),

-акт осмотра и пломбировки узла учета от 30.09.2022 (т.1. л.д. 169).

В соответствии с пунктом 40 Правил №354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

При этом согласно пункту 54 Правил №354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения №2 к Правилам №354 (формулы 20, 20.1).

Указанное соответствует правовой позиции, касающейся нормативного регулирования применительно к ситуации, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 по делу №305-ЭС19-1381, №А41-32043/2018).

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил 354, исполнитель обязан предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания общедомовых приборов учета и показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющему управление многоквартирным домом.

В случаях, указанных в п. 59 Правил №354, размер платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, рассчитываются исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В случае непредставления по истечении трех расчетных периодов собственником помещения в МКД показаний индивидуального прибора учета за расчетный период, а также при отсутствии прибора учета, объем потребления определяется исходя из нормативов потребления (п. 42, п. 60 Правил №354).

Норматив расходы тепловой энергии на подогрев 1 м3 воды для целей горячего водоснабжения утвержден Решением Челябинской городской думы №14/9 от 05.09.2006 в размере 0,0467 Гкал/м3.

Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №25/1 от 19.05.2017 (т.1. л.д. 53) установлены нормативы потребления холодной (горячей) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирный дом.

В силу ч. 6 ст. 31 федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованной системы горячего водоснабжения, в том числе в МКД, тариф на горячую воду не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Согласно п. 54 вышеназванных Правил в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) с использованием оборудования (ИТП- индивидуального теплового пункта и бойлера), входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течении расчетного периода при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунального ресурса.

Вышеуказанная методика расчета платы за горячее водоснабжение приводит к тому, что стоимость 1 м3 горячей воды в доме, оборудованном индивидуальным тепловым пунктом, становится нефиксированной и меняется в каждом расчетном периоде, поскольку в основе расчета лежит объем тепловой энергии, затраченной на подогрев воды на нужды горячего водоснабжения, определяемой по показаниям общедомового прибора учета. Так как объем тепловой энергии на подогрев воды является непостоянной величиной и определяется по показаниям общедомового прибора учета, это приводит к увеличению итоговой стоимости 1 м3 в неотопительный период и уменьшению в отопительный период.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии – пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях приготовления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Раздел IV Правил №354 содержит алгоритм определения как платы за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 приложения №2 к Правилам №354), так и платы за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1, 20.2 приложения №2 к Правилам №354).

В формуле 20.1, приведенной в приложении 2 к Правилам №354, учтен объем ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что автономная котельные (тепловой пункт) в спорном МКД, расположенном по адресу: <...>, отсутствуют, надлежащих относимых и допустимых доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 22(1) раздела 4 приложения №2 к Правилам №354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 20.2.

Из формулы 20.2 Правил №354 следует, что при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребители (граждане) вносят плату исполнителю (управляющей компании, товариществу) за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, исходя из двух составляющих: холодной воды (произведения объема воды на общедомовые нужды на тариф на холодную воду) и коммунального ресурса на подогрев воды.

В соответствии с названной формулой размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле


,


где:

- объем горячей воды, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется:

при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 12, предусмотренной настоящим приложением;

при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды;

при наличии коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, подаваемой в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, - по формуле 11.2, предусмотренной настоящим приложением.

ТХВ - тариф на холодную воду, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

qvкр - удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению или определенный по формуле 20.1 приложения 2 к Правилам №354.

Tкр - тариф (цена) на v-й коммунальный ресурс, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из формулы 20.1 приложения 2 к Правилам №354 следует, что величина qvкр вычисляется посредством этой формулы в случае наличия коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома. В отсутствие этого условия названная величина приравнивается к утвержденному в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом нормативу расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Особенности применения данных формул в отношении способа приготовления горячей воды сформулированы в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 №309-ЭС19-2341.

Согласно пункту 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 (далее – Правила №306), норматив потребления коммунальной услуги - это определяемый в соответствии с этими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 года №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» органы государственной власти субъектов Российской Федерации не позднее 1 июня 2017 года обязаны утвердить нормативы потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При этом, отсутствие утвержденного в установленном порядке норматива горячего водоснабжения для общедомовых нужд для многоквартирного дома с оборудованием для самостоятельного производства горячей воды не исключает возможности использовать в расчетах между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией норматив, утвержденный для домов с аналогичными конструктивными характеристиками (многоквартирный дом с централизованной системой горячего водоснабжения).

Коммунальный ресурс, пройдя через внутридомовое оборудование, фактически, поступает в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома в виде горячей воды, как и в многоквартирный дом с централизованным горячим водоснабжением, отбор коммунального ресурса производится на те же цели, что и для многоквартирных домов с централизованным горячим водоснабжением.

Наличие в многоквартирных домах оборудования для самостоятельного приготовления горячей воды не влияет на объем используемого в целях надлежащего содержания общего имущества коммунального ресурса по отношению к многоквартирным домам с централизованным горячим водоснабжением.

Порядок определения норматива потребления горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества, предусмотренный пунктом 27 приложения №7 Правил №306 не зависит от типа системы горячего водоснабжения.

Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2022 №309-ЭС22-17233 по делу №А71-7378/2020, от 25.03.2022 №309-ЭС22-1924 по делу №А71-13697/2020.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, между собственниками помещений в МКД и исполнителем коммунальных услуг.

В порядок расчета между исполнителем коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организации изменения не вносились, он остается прежним.

При наличии в многоквартирном доме общедомового прибора учета иные методы, чем п. 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, определением объемов горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по договору между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, законодательством Российской Федерации не предусмотрены.

Из материалов дела следует, что спорный МКД, расположенный по адресу: <...>, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, в обоснование чего в материалы дела представлены проект паспорта узла учета тепловой энергии и теплоносителя (т.1. л.д. 86-89), акт осмотра и пломбировки узла учета от 30.09.2022 (т.1. л.д. 169), ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя (т.1. л.д. 12-14; т.2. л.д. 8-10).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Кроме того, в спорном МКД имеется централизованное отопление, централизованное холодное водоснабжение и отсутствует централизованное горячее водоснабжение, что также подтверждено ответчиком в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему (т.1. л.д. 51-52, 68-71, 160-161; т.2. л.д. 1-2).

Тепловая энергия от котельных истца поступает внутрь МКД на цели централизованного отопления, и отдельно, в систему децентрализованного горячего водоснабжения МКД, то есть горячая вода приготавливается на общедомовом оборудовании в индивидуальном тепловом пункте, следовательно, ответчиком используется тепловая энергия на подогрев холодной воды для целей приготовления горячей воды.

Именно тепловая энергия на подогрев воды для целей приготовления горячей воды предъявлена истцом ко взысканию.

Автономная котельная, как указывалось выше, в спорном МКД отсутствует, указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, надлежащих относимых и допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Также ответчиком не опровергнут факт поставки истцом теплоносителя в спорный период в спорные МКД, который использовался для приготовления коммунального ресурса ГВС посредством имеющихся в МКД бойлеров.

Факт использования поставленного истцом теплоносителя для приготовления ГВС ответчиком также не опровергнут, доказательств того, что бойлеры в спорном МКД осуществляют приготовление ГВС иным способом (без применения теплоносителя), то есть с применением топлива (газ), электрической энергии и т.д., то есть отвечают признакам автономной котельной, суду не представлено.

Таким образом, ответчиком для приготовления горячей воды на общедомовом оборудовании используется компонент «холодная вода», которую поставляет ООО «Златоустовский водоканал» (кубические метры), и тепловая энергия на подогрев этой воды, для целей приготовления горячей воды, которую поставляет истец по настоящему делу (Гкал).

Утверждение ответчика о недоказанности предоставленного объема по общедомовому прибору учета не может быть принято во внимание, поскольку данный объем предоставлен самой управляющей организацией, согласно ведомостей учета тепловой энергии и теплоносителя (т.1. л.д. 12-14; т.2. л.д. 8-10), а также с учетом данных по индивидуальным начислениям (т.1. л.д. 15-16).

При отсутствии общедомовых приборов учета (выходе из строя, признание прибора некоммерческим) объем определяется по среднему расходу по правилам п. 59 Постановления №354.

В МКД поступает горячая вода, которая относится к коммунальным ресурсам. Способы приготовления и поставки горячей воды в МКД различны: при централизованном горячем водоснабжении горячая вода поступает по сетям из котельных; при нецентрализованном горячем водоснабжении – подогревается в индивидуальном тепловом пункте теплоносителем. В соответствии с ГОСТ Р 56501-2015 «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования» используются следующие понятия:

-коммунальный ресурс: теплоноситель и тепловая энергия (теплота), поставляемые ресурсоснабжающей организацией в точку поставки коммунального ресурса по параметрам и характеристикам соответствующим проектным, нормативным и санитарным требованиям.

-теплоноситель: рабочая жидкость (вода, пар), которая используется для передачи тепловой энергии (теплоты).

Таким образом, понятие «теплоноситель на горячее водоснабжение» относится к определению «коммунальный ресурс».

Ответчик в своих пояснениях утверждает, что у него нецентрализованная система горячего водоснабжения, нагрев воды осуществляется бойлерами, поэтому управляющая организация сама производит горячую воду общим имуществом собственников помещений.

Данный довод отклоняется на основании следующего:

-в доме установлены индивидуальные тепловые пункты (ИТП) – это устройство, предназначенное для транспортировки тепловой энергии от тепловой сети котельной к внутридомовым системам: отопление, ГВС – горячее водоснабжение, вентиляция. Тепловой пункт (ТП) — комплекс устройств, расположенный в обособленном помещении, состоящий из элементов тепловых энергоустановок, обеспечивающих присоединение этих установок к тепловой сети, их работоспособность, управление режимами теплопотребления, преобразование, регулирование параметров теплоносителя и распределение теплоносителя по видам потребителей. Согласно данным определениям индивидуальный тепловой пункт не может самостоятельно производить тепловую энергию для подогрева горячей воды, поскольку предназначен для транспортировки ее до потребителя.

-нецентрализованная система горячего водоснабжения - сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно (ФЗ №416 от 02.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»).

Определением СК по экономическим вопросам ВС РФ от 16.07.2018 №308-ЭС18-3279 установлены основные позиции при оплате коммунальных ресурсов на содержание общего имущества МКД, а именно:

-независимо от решения собственников МКД, РСО не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно РСО покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД;

-факт отсутствия договорных отношений между РСО и УК не изменяет статуса УК по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД;

-Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил №124, УК даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и РСО, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с РСО договор, которым должна определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно УК, а не потребителями.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказаться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу подпункта «е(1)» пункта 31 Правил №354 ответчик обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 32 Правил ответчик вправе осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях).

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что в спорных правоотношениях именно ответчик является профессиональным участником рынка по управлению МКД, следовательно, именно он обладает полным объемом информации об объемах потребления коммунального ресурса.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны, а также на отсутствии принципа заведомо критической оценки доказательств представленной стороной при наличии возражений по ним другой стороны, при отсутствии документального подтверждения таких возражений.

Достоверность сведений, содержащихся в представленный истцом информации ответчиком должным образом не оспорена, эксперты вышли за пределы вопросов, поставленных на рассмотрение, применили норму, не относящую к предмету спора, чем нарушили положения ст. 8 ФЗ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности на территории РФ», документов, фиксирующих иной объем потребления коммунального ресурса, ответчиком не представлено.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены достаточные доказательства, позволяющие усомниться в достоверности сведений, указанных истцом.

При этом, последствия расхождений показаний не могут быть в полной мере отнесены на истца, поскольку в связи со спецификой поставки коммунального ресурса в многоквартирные дома ресурсоснабжающая организация обладает только теми сведениями, которые ей передают потребители, вместе с тем, именно ответчик, как управляющая компания, должен быть заинтересован в наличии достоверной и полной информации о поставляемых в МКД коммунальных ресурсах.

Как ранее суд указывал, норматив расходы тепловой энергии на подогрев 1 м3 воды для целей горячего водоснабжения утвержден Решением Челябинской городской думы №14/9 от 05.09.2006 в размере 0,0467 Гкал/м3.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №25/1 от 19.05.2017 (т.1. л.д. 53) установлены нормативы потребления холодной (горячей) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирный дом.

Итоговый расчет истца (т.2. л.д. 15) в части расчета по нормативу выполнен с учетом вышеуказанных актов, что не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Таким образом, доводы ответчика о необоснованности выполненного истцом расчета тепловой энергии на подогрев воды за спорный период, выполненного исходя из норматива на подогрев (Гкал) и объема затраченных Гкал на объем приготовленного ГВС (кубические метры), определенного посредством применения норматива потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в МКД, в отсутствие данных приборов учета по фактическому объему приготовленной горячей воды, исследованы, и подлежат отклонению, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и противоречащие положениям пункта 54 Правил №354.

Надлежащих относимых и допустимых доказательств того, что в течение спорного периода примененный норматив не являлся действующим, равно как и доказательств того, что он был отменен посредством установления иного норматива потребления с учетом СанПин или без таковых.

Согласно части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

По смыслу части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 названного Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В порядке пункта 10 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года №124, ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с названными Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в п. 21.1 правил №214 предусмотрена частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами №124, исходящими из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

В силу части 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Согласно Определения Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2017 года №41-КГ17-18 следует, что управляющие организации в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать энергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу.

В соответствии с пунктом 6 Правил, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации №491 от 13 августа 2006 года в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных приборов учета, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Вместе с тем, отсутствие водоразборных устройств (кранов и радиаторов), а также приборов учета в местах общего пользования не приводит к исключению фактического потребления соответствующих коммунальных ресурсов в многоквартирном доме при содержании общего имущества, которое может осуществляться при выполнении минимального перечня работ, услуг.

При этом ответчик не оспаривает наличие в спорном МКД мест общего пользования, что также подтверждается электронным паспортом дома, расположенного по адресу: <...>, размещенным на сайте государственной информационной системой жилищно-коммунального хозяйства https://dom.gosuslugi.ru.

Довод ответчика относительно того, что тепловая энергия и теплоноситель не относится к коммунальным ресурсам является ошибочным поскольку согласно абзаца 5 пункта 2 Правил №124 коммунальные ресурсы - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Кроме того, Правилами предоставления коммунальных услуг №354 предусматривается понятие «тепловая энергия на подогрев воды».

Горячая вода состоит из двух ресурсов (компонентов): ресурс «тепловая энергия» для подогрева, которую ответчик приобретает у истца, и ресурс «холодная вода» для нужд горячего водоснабжения, которую ответчик приобретает у поставщика холодной воды (МУП «ПОВВ») по договору(ам) холодного водоснабжения и водоотведения.

Также, суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств принятия собственниками решения общего собрания, находящихся под управлением ответчика, о способе оплаты коммунального ресурса на ОДН в соответствии с п. 9.2. статьи 156 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

При этом, представленные ответчиком протоколы внеочередного собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Бейвеля, д. 61, №1/2023 от 11.01.2023, №2/2023 от 27.04.2023 (т.1. л.д. 55-59), №01/05/2023 от 01.05.2023 (т.1. л.д. 90-91), не подтверждают факт принятия собственниками помещений решения о способе оплаты коммунального ресурса на ОДН (в части ГВС) в соответствии с п. 9.2. статьи 156 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика относительно того, что индивидуальный тепловой пункт (ИТП) в МКД, расположенном по адресу: <...>, обладает признаками автономности и самостоятельности в приготовлении коммунального ресурса ГВС отклоняются судом в силу следующего.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил №354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. При этом исключение из данного правила может быть установлено жилищным законодательством, как это сделано в отношении объема коммунального ресурса, израсходованного на предоставление соответствующих коммунальных услуг на общедомовые нужды, который, по общему правилу, не подлежит распределению между конечными потребителями в той части, которая превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД (пункт 44 Правил №354).

Изложенное, в частности, означает, что объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение №2 к Правилам №354). Применительно к горячему водоснабжению указанными Правилами предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения №2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения №2).

В последнем случае установлен различный порядок определения объема подлежащей оплате горячей воды в зависимости от оборудования помещений МКД приборами учета, а также в зависимости от того, какой установлен тариф на горячую воду - однокомпонентный или двухкомпонентный. Таким образом, указанный порядок подлежит применению при расчетах исполнителя коммунальной услуги с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в МКД горячую воду.

При этом Правилами №354 не установлено каких-либо различий в порядке определения подлежащего оплате по двухкомпонентному тарифу объема коммунального ресурса в зависимости от того, установлен ли двухкомпонентный тариф для ресурсоснабжающей организации, использующей открытую или закрытую систему горячего водоснабжения. Порядок разрешения споров, связанных с оплатой исполнителем коммунальной услуги поставленной ресурсоснабжающей организацией горячей воды в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду, определен кассационной практикой Верховного Суда Российской Федерации (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

При рассмотрении кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «Подольская теплосеть» Верховным Судом установлено, что компания приобретала у предприятия только тепловую энергию, которая использовалась на нужды отопления МКД, находящегося в управлении компании, и для приготовления горячей воды на индивидуальном тепловом пункте (ИТП), входящем в состав общего имущества собственников помещений МКД, тогда как холодная вода для приготовления горячей воды приобреталась компанией не у предприятия, а у иной ресурсоснабжающей организации.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что у компании отсутствовали основания для расчетов с предприятием по двухкомпонентному тарифу на горячую воду. Соответственно, при разрешении настоящего спора вышеуказанные правовые позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации не подлежали применению.

Ответчик отождествляет понятия «Автономная котельная» и «Индивидуальный тепловой пункт», что является ошибочным следствием вывода ответчика об отсутствии оснований для оплаты поставленного коммунального ресурса на ОДН.

Как следует из главы 1 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя») «Индивидуальный тепловой пункт» - комплекс устройств для присоединения теплопотребляющей установки к тепловой сети, преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки для одного здания, строения или сооружения.

По своей сути «Индивидуальный тепловой пункт» это комплекс устройств, состоящий из элементов тепловых энергоустановок, обеспечивающих присоединение этих установок к тепловой сети, их работоспособность, управление режимами теплопотребления, преобразование, регулирование параметров теплоносителя и распределение теплоносителя по видам потребителей.

«Автономная котельная» - тепловая установка, которая по своей сути является противоположностью централизованной системе отопления, которое осуществляет теплоснабжение одного или нескольких объектов. Автономная котельная способна функционировать независимо и осуществлять «изготовление» коммунального ресурса, применительно к настоящему спору, тепловой энергии как на отопление, так и на подогрев для ГВС.

Таким образом, управляющая организация, осуществляющая управление МКД, имущим «Автономную котельную» не приобретает у теплоснабжающей организации теплоноситель, а изготавливает его самостоятельно посредством нагрева холодной воды (при изготовлении ГВС).

Как ранее суд указывал, спорный, расположенный по адресу МКД: <...>, имеет индивидуальный тепловой пункт, в обоснование чего в материалы дела представлены копия паспорта индивидуального теплового пункта (т.1. л.д. 82-85), проект паспорта узла учета тепловой энергии и теплоносителя (т.1. л.д. 86-89), техническая документация на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> (т.1. л.д. 97-119), выписка из технической документации на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> (т.1. л.д. 120-150), акт осмотра и пломбировки узла учета от 30.09.2022 (т.1. л.д. 169).

Ответчик в своих пояснениях утверждает, что у него нецентрализованная система горячего водоснабжения, нагрев воды осуществляется бойлерами.

При этом, ответчиком не представлено надлежащих относимых и допустимых доказательств того, что спорный МКД имеет автономную котельную, а также факт использования поставленного истцом теплоносителя для приготовления ГВС ответчиком также не опровергнут, доказательств того, что бойлер в спорном МКД осуществляет приготовление ГВС иным способом (без применения теплоносителя), то есть с применением топлива (газ), электрической энергии и т.д., то есть отвечает признакам автономной котельной, суду не представлено.

Исходя из представленных ответчиком пояснений, а также электронных паспортов на спорные МКД, размещенных на официальном сайте ГИС ЖКХ, следует, что в спорных МКД имеется индивидуальные тепловые пункты, оснащенные бойлерами для приготовления ГВС.

Из представленных копии паспорта индивидуального теплового пункта (т.1. л.д. 82-85), проект паспорта узла учета тепловой энергии и теплоносителя (т.1. л.д. 86-89), технической документация на многоквартирный дом (т.1. л.д. 97-119), выписки из технической документации на многоквартирный дом (т.1. л.д. 120-150), не следует, что в спорном МКД запроектирован, при строительстве организован и введен в эксплуатацию именно автономный индивидуальный тепловой пункт, осуществляющий приготовление ГВС без помощи поставляемого истцом теплоносителя.

Из данных доказательств не следует, что сам тепловой пункт, либо бойлер обладают признаками независимости (автономности) от внутренних инженерных систем МКД, а также поставляемого истцом теплоносителя.

Следовательно, указанное не доказывает тот факт, что спорный МКД имеет автономную котельную, а также факт использования поставленного истцом теплоносителя для приготовления ГВС ответчиком также не опровергнут, доказательств того, что бойлер в спорном МКД осуществляет приготовление ГВС иным способом (без применения теплоносителя), то есть с применением топлива (газ), электрической энергии и т.д., то есть отвечает признакам автономной котельной в материалы дела не представлено.

Кроме того Верховный Суд в определении от 16.05.2019 по делу №305-ЭС19-1381 указал, что из содержания раздела IV Приложения №2 к Правилам №354 следует, что при приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть - на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Следовательно, если ресурсоснабжающая организация взыскивает плату только за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 Приложения №2 к Правилам №354) либо только за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1 Приложения №2 к Правилам №354), соответствующие объемы тепловой энергии подлежат отдельному определению.

В настоящем споре же истцом взыскивается сумма основного долга за ту часть тепловой энергии, которая используется ответчиком для приготовления горячей воды на индивидуальном тепловом пункте.

Следовательно, принимая во внимание выводы Верховного Суда в определении от 16.05.2019 по делу №305-ЭС19-1381 ответчик не может быть освобожден от уплаты ресурса, поставленного на ОДН в целях приготовления горячей воды на индивидуальном тепловом пункте.

Доводы ответчика со ссылкой на представленную судебную практику отклоняются судом, поскольку ответчик ошибочно отождествляет обстоятельства споров, которые, в свою очередь, различны с рассматриваемым.

Поскольку судебные акты приняты судами по отличным от настоящего дела обстоятельствам, суд полагает представленные судебные акты не относимыми к рассматриваемому спору.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 133 руб. 51 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене уточненного искового заявления в размере 11 133 руб. 51 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 253 руб., что подтверждается платежным поручением №865 от 13.09.2023 на сумму 4 253 руб. (т.1. л.д. 48).

Следовательно, размер излишне уплаченной истцом государственной пошлины в счет рассмотрения настоящего иска составляет 2 253 руб. (4 253 руб. – 2 000 руб.) и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиком в пользу истца в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 2 253 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Метчелсервис», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «ТСИ», сумму основного долга в размере 11 133 руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «ТСИ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 253 руб., уплаченную платежным поручением №865 от 13.09.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.