Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А56-103666/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-103666/2018
16 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Буткевич Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климентьевым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «КИП» (место нахождения (адрес): 195297, Санкт-Петербург, ул. Тимуровская, д. 26, к. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от кредитора: представитель ФИО1 по доверенности от 21.05.2019 №21-18/29810;

от должника: представитель ФИО2 по доверенности от 02.11.2018 б/н;

временный управляющий ФИО3 по паспорту;



установил:

16.08.2018 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, кредитор, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КИП» (далее – должник, ООО «КИП») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 28.09.2018 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 19.11.2018 (резолютивная часть которого объявлена 13.11.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.11.2018 №217.

30.04.2019 в арбитражный суд от уполномоченного органа поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КИП», ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Временный управляющий в судебном заседании 14.05.2019 представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 25.04.2019 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Кредитор обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.

Должник обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который изложил правовую позицию по делу, пояснил, что у общества денежные средства и возможность финансирования последующей процедуры банкротства отсутствует.

Временный управляющий явился в судебное заседание, против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав доводы уполномоченного органа, временного управляющего и должника, установил следующее.

Согласно отчёту временного управляющего от 25.04.2019 денежные средства и ликвидная дебиторская задолженность должника не выявлены; балансовая стоимость имущества по состоянию на 31.12.2017 составляет 19055 руб.

Определением от 19.11.2018 суд признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов должника требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу в размере 1520617,68 руб.: в том числе во вторую очередь задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере 451012 руб., задолженность по НДФЛ в размере 188735,45руб.; в третью очередь в размере 881870,23 руб., в том числе налога в размере 659939,49 руб., пени в размере 212272,14 руб., штрафы в размере 9658,60 руб.

Определением от 08.04.2019 суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в размере 3373805,59 руб., в том числе:

- по кредитному договору от 30.04.2013 №МБ/78/КД-09 в размере 1546667,48 руб., в том числе основной долг в размере 1077866,27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 416587,82 руб., пени по просроченной задолженности в размере 48578,99 руб., судебные расходы в размере 3634,40 руб. как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога от 30.04.2013 №МБ/78/КД-09/3-01;

- по кредитному договору от 30.04.2013 №МБ/78/КД-10 в размере 885910,58 руб., в том числе основной долг в размере 620642,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 237459,44 руб., пени по просроченной задолженности в размере 24174,44 руб., судебные расходы в размере 3634,40 руб. как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога от 30.04.2013 №МБ/78/КД-10/3-01;

- по кредитному договору от 30.04.2013 №МБ/78/КД-11 в размере 941227,53 руб., в том числе основной долг в размере 772780,43 руб., проценты за пользование кредитом в размере 96477,61 руб., пени по просроченной задолженности в размере 54200,49 руб., судебные расходы в размере 17769 руб. как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога от 30.04.2013 №МБ/78/КД-11/3-01, от 19.08.2015 №МБ/78/КД-11/3-02, от 19.08.2015 №МБ/78/КД-11/3-03.

В соответствии с ответом, полученным от УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за должником зарегистрированы следующие транспортные средства:

1) 24.12.2014 транспортное средство марки «ШЕВРОЛЕ» GMT900 (TAHOE), государственный номерной знак <***> идентификационный номер VIN -<***>. 03.11.2016 данное транспортное средство перерегистрировано на гражданина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-продажи от 31.10.2016 №1;

2) 24.12.2014 транспортное средство «КАМАЗ 43253-НЗ КО-415М», государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер VIN -<***>;

3) 25.08.2015 транспортное средство без марки «АС-15 (63370D)», государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер VIN-X8963370DC0DY5080. 29.01.2016 данное транспортное средство перерегистрировано на гражданку ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от 27.01.2016 №8;

4) 25.08.2015 транспортное средство без марки «МСК-10-04А», государственный регистрационный знак В594АС178, идентификационный номер VIN – <***>.

5) 28.12.2015 транспортное средство МСК, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер VIN – <***>;

6) 28.12.2015транспортное средство МСК, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер VIN-X8958451390T5150;

7) 28.12.2015 транспортное средство КАМАЗ 53215, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер VIN-X89415M0050AT5010;

8) 28.12.2015 транспортное средство КО, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер VIN-X89424V0090AT5023;

9) 28.12.2015 транспортное средство КАМАЗ 43253-АЗ, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер VIN –<***>;

10) 28.12.2015 транспортное средство МСК, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер VIN – <***>;

11) 28.12.2015 транспортное средство КАМАЗ МСК-12, государственный регистрационный знак В240ТА98, идентификационный номер – VIN <***>.

Согласно статье 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, в случае реализации залогового имущества, по цене предложенной залоговым кредитором, вырученные денежные средства с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве поступят в конкурсную массу должника.

Довод заявителя о недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, отклоняется судом поскольку опровергается материалами дела.

Доказательств того, что выявленное у должника имущество является неликвидным, суду не представлено.

Таким образом, с учетом представленных документов и возражений уполномоченного органа, арбитражный суд считает ходатайство о прекращении производства по делу преждевременным, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено доказательств того, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Ссылка на отсутствие согласия на финансирование процедуры банкротства должника не принимается судом, поскольку при недоказанности факта отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, оснований для применения положений абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве у суда не имеется.

При этом арбитражный суд отмечает, что отсутствие в настоящее время возможности достоверно установить недостаточность имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, не препятствует последующему обращению в суд с ходатайством о прекращении производства по делу (в том числе по результатам проведения торгов по продаже залогового имущества должника).

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании. Сведения, содержащиеся в отчете и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, также как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны).

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 25.04.2019 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 25.04.2019..

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «КИП» банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства;

2) избрать арбитражного управляющего ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (ИНН <***>; адрес: 630091, <...>; почтовый адрес: 630132, <...> этаж);

3) кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям

статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

4) комитет кредиторов не избирать;

5) обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника возложить на арбитражного управляющего.

Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, что должником временному управляющему не переданы финансовые и учредительные документы, касающиеся деятельности должника.

Временным управляющим проведен финансовый анализ на основе полученных данных из материалов дела и ответов государственных регистрирующих органов. Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, использовать имущество должника в качестве источника покрытия судебных расходов.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 29.03.2019 сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «КИП» в полном объеме в связи с непредставлением должником сведений и копий документов; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов, сумма требований которых составляет 4255675,82 руб. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов от 25.04.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО3.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «КИП» ФИО4.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве арбитражного управляющего избрана ФИО6, член Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (ИНН <***>; адрес: 630091, <...>; почтовый адрес: 630132, <...> этаж).

ААУ «СЦЭАУ» представило сведения об арбитражном управляющем ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12595, адрес для почтовых отправлений: 195067, Санкт – Петербург, пр. Пискаревский, д. 52, кв. 102), и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные ААУ «СЦЭАУ» сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве. В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

1. В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «КИП» (место нахождения (адрес): 195297, Санкт-Петербург, ул. Тимуровская, д. 26, к. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>).

3. Признать общество с ограниченной ответственностью «КИП» несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «КИП» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

5. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «КИП» ФИО4.

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

7. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12595, адрес для почтовых отправлений: 195067, Санкт – Петербург, пр. Пискаревский, д. 52, кв. 102), члена ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (ИНН <***>; адрес: 630091, <...>; почтовый адрес: 630132, <...> этаж), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника..

8. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

9. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 24 декабря 2019 года в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 314.

10.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Л.Ю. Буткевич