Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А40-120147/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-120147/22-29-1118
г. Москва
25 августа 2022 года
Резолютивная часть решения 08.08.2022 года

Апелляционная жалоба 22.08.2022 года

Арбитражный суд в составе председательствующего

Судья Лежнева О.Ю. (29-1118)

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-МОРСКОЙ ТЕРМИНАЛ ТУАПСЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2005, ИНН: <***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании процентов в размере 216 663,06 руб. за период с 01.03.2020г. по 21.01.2021г. с суммы долга 5 055 719,16 руб., а также госпошлины в размере 7 333 руб.,

вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-МОРСКОЙ ТЕРМИНАЛ ТУАПСЕ" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании процентов в размере 216 663,06 руб. за период с 01.03.2020г. по 21.01.2021г. с суммы долга 5 055 719,16 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.06.2022г.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований, в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела, в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований, просит в иске отказать.

Через канцелярию суда посредством электронной почты истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2020г. по делу №А40-82724/20 удовлетворен иск ООО «РН-Морской терминал Туапсе» к ОАО «РЖД» о взыскании суммы 5 055 719 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, процентов в размере 581 461,00 руб. за период с 15 марта 2017г. по 29 февраля 2020г. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 186,00 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02 апреля 2021г. вышеназванное решение оставлено без изменения, а апелляционная и кассационная жалобы ОАО «РЖД» без удовлетворения.

После вступления в законную силу решения, Общество, получив исполнительный лист от 03 августа 2020г. серии ФС № 037787574, предъявило его к исполнению в филиал Банка ВТБ (ПАО) г. Ростов-на-Дону.

В январе 2021 года денежные средства на общую сумму 5 688 366 руб.60 коп. поступили в Общество, что подтверждается инкассовым поручением от 21 января 2021 г. № 122853

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-82724/20 проценты в порядке 395 Гражданского кодекса РФ были взысканы за период с 15 марта 2017г. по 29 февраля 2020г.

При этом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по решению Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-82724/20 за период с 15 марта 2017г. по 29 февраля 2020г. составила 581 461,44руб.

С 01 марта 2020г. по 21 января 2021г. ОАО «РЖД» продолжало пользоваться суммой неосновательного обогащения 5 055 719,16 руб.

В пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, за период с 01 марта 2020г. по 21 января 2021г. за пользование суммой 5 055 719,16 руб. подлежат оплате проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 216 663 руб. 06 коп., согласно расчету представленному в материалы дела.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 1 ст. 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в соответствии со ст. 131 АПК РФ представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска в части.

Однако суд отклоняет возражения ответчика как необоснованные.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, истец правомерно определил период начисления процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 216 663,06 руб. за период с 01.03.2020г. по 21.01.2021г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу п. 3 названной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В рамках настоящего иска, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков выплаты задолженности за потребление электрической энергии.

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате процентов за пользование чужим денежными средствами в досудебном порядке. Претензия получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

ОАО «РЖД», определяя период для начисления процентов с 01 марта 2022г., ссылается на ст. 193 Гражданского кодекса РФ.

Суд учитывает, что в деле А40-82724/20 судами установлен факт использования ответчиком чужими денежными средствами, в связи с чем проценты начислены истцом правомерно, контррасчет суммы процентов ответчиком в материалы дела не представлен, при этом необходимость начисления процентов с иной даты с учетом расчета, представленного истцом, ответчиком не доказана.

В абз. 3 стр. 5 Решения Арбитражного суда города Москвы, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено, что согласно расчету истца размер неосновательно приобретенных денежных средств ответчиком составил 5 055 719 руб. 16 коп., как за использование несуществующего имущества - подъездных железнодорожных путей №3,4 в период с 15 марта 2017 года по 29 февраля 2020 года.

Таким образом, начисление процентов за пользование суммой 5 055 719,16 руб. взыскано за период с 15 марта 2017г. по 29 февраля 2020г., при этом в настоящем деле истцом фактически заявлены проценты, которые продолжили начисляться по судебному акту по делу №А40-82724/20 на сумму задолженности.

Таким образом, начисление процентов с 01.03.2020 г. правомерно и соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления процентов за пользование чужим денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств. Расчет судом проверен, исчисленную за заявленный период судом в соответствии с периодом просроченных обязательств. Ответчиком какой-либо контррасчет суммы не представлен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 309, 397, 401 Гражданского кодекса, статьями 49, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-МОРСКОЙ ТЕРМИНАЛ ТУАПСЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2005, ИНН: <***>).

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 663, 06 (Двести шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 06 копеек), а также сумму госпошлины в размере 7 333 (Семь тысяч триста тридцать три рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-МОРСКОЙ ТЕРМИНАЛ ТУАПСЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2005, ИНН: <***>).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья О.Ю. Лежнева