Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А56-75062/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75062/2019
03 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "ТЕРЕС-1Т" (адрес: Россия 198035, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДВИНСКАЯ 10/3/А/921, ОГРН: 1107847365119);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ФОРМУЛА" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОЛИ ТОМЧАКА 1/6/В/2, ОГРН: 1147847350584);

о взыскании суммы займа в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование займом

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное Общество «ТЕРЕС-1Т» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Формула» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 500 000 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 1 796 575,34 рублей, сумму договорной неустойки в размере 484 653 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2019 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 18.09.2019.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с определением от 08.07.2019.

В настоящем судебном заседании Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В настоящем судебном заседании истцом представлено ходатайство об уточнении заявленных требований. Учитывая, что уточненное заявление не направлено в адрес ответчика, представитель ответчика отсутствует в судебном заседании, представитель истца просит не рассматривать его уточнения иска, а рассмотреть спор исходя из первоначально заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.03.2013 между АО «ТЕРЕС-1Т» (далее – Займодавец, Истец) и ООО «Формула» (далее – Заемщик, Ответчик) был заключён договор займа №22/13-3 (далее – Договор займа ) в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.06.2013, дополнительного соглашения №2 от 15.06.2014, дополнительного соглашения №3 от 12.06.2015, дополнительного соглашения №4 от 23.03.2018 по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем на сумму 5 000 000 рублей путем перечисления на счет Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в размере и сроки предусмотренные договором. Срок возврата займа до 09.06.2018.

Согласно п.3 и п.4 Договора за предоставление суммы займа, заемщик выплачивает вознаграждение из расчета 10 % годовых от суммы займа.

Истцом была перечислена Ответчику сумма займа, что подтверждается платежным поручением №399 от 20.03.2013 с отметкой банка, представленными Истцом в материалы дела.

Факт получения суммы займа Ответчиком не оспоривается.

Заем Ответчиком возвращен частично на сумму 2 500 000 руб., что явилось причиной обращения Истца в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств перечисления денежной суммы в размере 2 500 000 руб. на расчетный счет истца, ответчик суду не представил.

В соответствии с нормами действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, как следует из материалов дела ответчик своевременно, не выполнил принятые на себя обязательства, тем самым, нарушив требования статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и условия Договора не допускающие односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его в одностороннем порядке.

Поскольку ответчиком не доказан факт возврата денежных средств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с п.4 договора в размере 10% от суммы займа в сумме 1 796 575 руб., а также пени в соответствии с п.8 договора из расчета 0.03 % от суммы займа за каждый день просрочки в сумме 484 653 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Формула" в пользу Акционерного Общества «ТЕРЕС-1Т» 2 500 000 руб. задолженности по Договору займа от 20.03.2013, проценты за пользование займом в размере 1 796 575,34 руб.; договорную неустойку в размере 484 653,47руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 46 906,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.