Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А41-26823/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26823/23
29 мая 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 22.05.2023

Полный текст решения изготовлен 29.05.52023

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТПК "УСПЕШНОЕ ДЕЛО" (ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 15.02.2023 г. (2 года) ФИО2 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом)

от ответчика: представитель по доверенности от 02.08.2021 (02.08.2024 г.) ФИО3 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТПК «УСПЕШНОЕ ДЕЛО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» задолженности в размере 2 082 160,91 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 411 руб. и юридических услуг в размере 80 000 руб.

От истца поступило подлинное исковое заявление с приложениями.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, истцу не направлялся. Доказательств, опровергающих позицию истца, контррасчет заявленных требований, не представлено.

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Истец представил подлинный иск с приложением, в том числе нотариальный протокол осмотра. Приобщен.

Ответчик ходатайствовал о не переходе в судебное заседание, в виду не ознакомления с материалами дела. со ссылкой п. 27 Постановления Пленума № 65.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревает претензию л.д. 9-10 , претензионный порядок соблюдён.

Претензия была получена ответчиком 03.03.2023 г., в электронном виде 22.02.2023 г. Иск со всеми приложениями был принят к производству 07.04.2023 г. Указания ответчика о не подготовке и не ознакомлении с делом, суд расценивает, как злоупотребление своими правами. Ввиду того, что представитель не является штатным сотрудником ответчика, а сотрудником юридической компании, с которым у ответчика заключен договор, неуважительной причиной, а следствием нарушением сроков ответчиком по обеспечению представителя необходимой информации, в установленные договором сроки. Определение суда ответчиком получено 14.04.2023 г., то есть более чем за месяц предварительного заседания. В связи с вышеизложенным суд расценивает действия ответчика, как злоупотребление своими правами и обязанностями.

Истец пояснил, что на две претензии, направленной ответчиком никакой реакции не поступило.

Истец пояснил, после выставления штрафа, фотофиксации занижения габаритов в личном кабинете отсутствуют.

Истцом, заявленные требования на расходы представителя в размере 80000 руб. просит отставить без рассмотрения, в виду отсутствия оригиналов документов, с последующей подачей, в рамках отдельного заявления.

Принято к рассмотрению.

Пользование процессуальными правами лицами, участвующими в деле, должно быть добросовестным (ч. 2 ст. 41 АПК РФ).

Определением суда от 07.04.2023 исковое заявление принято к производству, на ответчика возложена обязанность представить отзыв (доказательства направления истцу в дело), представить пояснения в отношении применения штрафов, предусмотренных действующей в спорный период редакции оферты, документальное подтверждение фиксации нарушения объёмов габаритов.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчиком определение суда не исполнено, причины неисполнения мотивированы загруженностью и недостаточностью времени.

При этом суд учитывает, что о возникшем споре ответчику стало известно еще 22.12.2022, когда истец в личном кабинете поставщика seller.wildberries.ru обратился к ответчику с требованием представить доказательства начисления штрафов и списать их как необоснованные.

22.02.2023 в личном кабинете поставщика seller.wildberries.ru в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия.

28.02.2023 посредством Почты России с описью вложения истцом направлена досудебная претензия по юридическому адресу ответчика, которая получена им 03.03.2023.

Исковое заявление подано в суд 03.04.2023 в электронном виде, доступ к материалам дела у ответчика имелся.

Таким образом, о возникшем споре ответчику стало известно задолго (более 5 месяцев) до проведения предварительного заседания.

Ответчику было достаточно времени для формирования процессуальной позиции, представления доказательств и возражений по иску, т.е. реализовать свои процессуальные права в полном объеме.

Кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о принятых им мерах к урегулированию спора, в том числе путем направления истцу предложения о заключении мирового соглашения, а также не сообщено суду какие доказательства им будут представлены в случае отложения судебного заседания.

Доводы ответчика о загруженности представителей ответчика судом не являются препятствием для завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено с учетом отсутствия доказательств невозможности своевременного ознакомления применительно к ст.159 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу 3 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

При этом, такие возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по представленным в материалы дела доказательствам.

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.

Доказательств, подтверждающих, что отказ в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела и переход из предварительного судебного заседания в основное при наличии возражений ответчика привел к принятию незаконного решения, в материалах дела не имеется.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Ответчик является юридическим лицом, и не лишен возможности направить в судебный процесс такого представителя, который был бы готов представлять интересы организации и обладать соответствующими доказательствами, вовремя исполнять возложенные судом обязанности и пользоваться процессуальными правами добросовестно.

Суд, согласно ст. 137 АПК РФ переходит из предварительного заседания в судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

Истец в своём выступлении поддержал исковые требования.

В обоснование иска истцом указано, что ООО «TПK «УСПЕШНОЕ ДЕЛО» (продавец) и ООО «Вайлдберриз» состоят в правоотношениях из договора оферты о реализации товара на сайте wildberries (далее – договор), в соответствии с которым (п. 2.1 в редакции, действующей в спорный период) продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности. ООО «Вайлдберриз» от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.

В спорный период ООО «Вайлдберриз» произведены удержания денежных средств в виде штрафов, которые не предусмотрены договором оферты на общую сумму 2 082 160,91 руб., в связи с чем истец просил взыскать в свою пользу задолженность в размере 2 082 160,91 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 411 руб. и юридических услуг в размере 80 000 руб.

Ответчик в своём выступлении возражал относительно удовлетворения иска. Отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающих доводы истца, контррасчет исковых требований, не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

ООО «TПK «УСПЕШНОЕ ДЕЛО» (продавец) и ООО «Вайлдберриз» состоят в правоотношениях из договора оферты о реализации товара на сайте wildberries (далее – договор), в соответствии с которым (п. 2.1 в редакции, действующей в спорный период) продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности. ООО «Вайлдберриз» от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.

Кроме выполнения поручения, указанного в п. 2.1 договора, ООО «Вайлдберриз» может оказывать Продавцу услуги, предусмотренные пунктом 4.7 договора: услуги по хранению и складской обработке Товара на складе ООО «Вайлдберриз» , приведению Товара в соответствие с требованиями к маркировке, изложенными в «Правилах упаковки и маркировки Товара», организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад ООО «Вайлдберриз» в случае отказа Покупателя от Товара.

Из системного толкования договора следует, что продавец:

- уплачивает ООО «Вайлдберриз» вознаграждение, которое определяется «Правилами расчета размера Вознаграждения» (п. 4.6);

- возмещает ООО «Вайлдберриз» издержки услуг поверенного – плата за услуги по выдаче Товара Покупателю в пункте выдачи заказов, приему от Покупателя возвращаемого Товара в пункте выдачи заказов (п. 4.6.1);

- оплачивает услуги по хранению и складской обработке товара, приведению товара в соответствии с требованиями к маркировке, организации доставки товара к покупателю и от покупателя на склад (п. 4.7);

- возмещает ООО «Вайлдберриз» штрафы, компенсации и иные суммы, взысканные с ООО «Вайлдберриз» судебным органом в связи с нарушением продавцом положений п. 5.1 договора (п. 5.1), а также по искам третьих лиц, предъявленных к товарам продавца (п. 8.4);

- уплачивает ООО «Вайлдберриз» штрафы за нарушение договора: штраф в размере 35% от стоимости не переданного Товара, но не менее 100 рублей за единицу товара (п. 3.2 договора), штраф в размере не менее 50 000 руб. (п. 8.3 договора).

В силу п. 4.11 договора Ваи?лдберриз удерживает вознаграждение Ваи?лдберриз, сумму подлежащих возмещению издержек, стоимость услуг Ваи?лдберриз и цену хранения Товара из денежных средств, подлежащих перечислению Продавцу за реализованныи? Товар.

Иных платежей, осуществляемых продавцом в пользу ООО «Вайлдберриз» , договором не предусмотрено.

В свою очередь, удержание денежных средств по основаниям, не предусмотренным договором, не допускается.

В соответствии с п.п. 4.3-4.3 договора ООО «Вайлдберриз» предоставляет Продавцу Отчет о продажах («форма Отчета о продажах» устанавливается ООО «Вайлдберриз» ) еженедельно в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период – период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой ООО «Вайлдберриз» реализовывал Товар от имени Продавца. Отчет о продажах предоставляется Продавцу путем размещения на Портале.

Изучением представленных в материалы дела отчетов о продажах установлено, что ООО «Вайлдберриз» произведено удержание денежных средств в виде штрафов с наименованием «занижение фактических габаритов упаковки товара»:

в размере 100 000 руб. (отчет о продажах № 17179261 от 03.10.2022);

в размере 100 000 руб. (отчет о продажах № 17592226 от 10.10.2022);

в размере 144 498 руб. (отчет о продажах № 18009165 от 17.10.2022);

в размере 316 557 руб. (отчет о продажах № 20635302 от 28.11.2022);

в размере 312 603 руб. (отчет о продажах № 21102835 от 05.12.2022),

также произведено удержание денежных средств в виде штрафов с наименованием «повышенная логистика согласно рейтингу»:

в размере 366 795,04 руб. (отчет о продажах № 19723354 от 14.11.2022);

в размере 1 470 867,87 руб. (отчет о продажах № 21102835 от 05.12.2022).

Также установлено, что частично штрафы с наименованием «занижение фактических габаритов упаковки товара» ООО «Вайлдберриз» частично отменены в следующих размерах:

в размере 366 557 руб. (отчет о продажах № 21102835 от 05.12.2022);

в размере 262 603 руб. (отчет о продажах № 21580971 от 12.12.2022);

в размере 100 000 руб. (отчет о продажах № 24912075 от 16.01.2023).

Таким образом, сумма удержаний в виде штрафов с наименованием «занижение фактических габаритов упаковки товара» составляет 244 498 руб. и штрафов с наименованием «повышенная логистика согласно рейтингу» составляет 1 837 662,91 руб., а всего на общую сумму 2 082 160,91 руб.

В период начисления указанных штрафов правоотношения сторон регулировались офертой от 08.09.2022 (регулировала правоотношения сторон в период с 08.09.2022 по 24.10.2022), офертой от 25.10.2022 (регулировала правоотношения сторон в период с 25.10.2022 по 30.11.2022), офертой от 01.12.2022 (регулировала правоотношения сторон в период с 01.12.2022 по 22.12.2022).

Установлено, что редакциями указанных оферт штрафы за «занижение фактических габаритов упаковки товара» и «повышенную логистику согласно рейтингу» не предусмотрены. Более того, не определены критерии установления размера таких штрафов, порядок их назначения, определение рейтинга.

Доказательств несоответствия фактических габаритов товаров заявленным ООО «TПK «УСПЕШНОЕ ДЕЛО» габаритам на упаковке товаров и в карточке товаров со стороны ООО «Вайлдберриз» не представлено. Представитель ООО «TПK «УСПЕШНОЕ ДЕЛО» для проведения замеров не вызывался, о дате, месте и времени проведения сверки замеров – не извещался. Сведений об измерительных приборах, которым производились замеры и их поверке не представлено.

Согласно п. 4.5 договора ООО «Вайлдберриз» выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления Продавцом требования об осуществлении такой выплаты в сумме, указанной в требовании Продавца, но не превышающей сумму обязательств ООО «Вайлдберриз» перед Продавцом (за вычетом удержанной комиссии, стоимости услуг и других платежей, предусмотренных договором), величина которой отображается в разделе "Баланс" на Портале.

В материалы дела истцом представлена выписка по расчетному счету, из которой следует, что поступление денежных средств на расчетный счет ООО «TПK «УСПЕШНОЕ ДЕЛО» произведено с учетом удержания ООО «Вайлдберриз» штрафов за «занижение фактических габаритов упаковки товара» и штрафов за «повышенную логистику согласно рейтингу» за спорные периоды.

Таким образом, в нарушение п. 4.5 и п. 4.11 договора ООО «Вайлдберриз» удержаны денежные средства истца по основаниям, не предусмотренным договором.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является смешанным, содержащий в частности положения об агентском договоре.

В силу положений п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Договором односторонний отказ от исполнения обязательств по выплате денежных средств за реализованный товар в порядке п. 2 ст. 310 ГК РФ не предусмотрен.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Законных оснований для удержания штрафов на общую сумму 2 082 160,91 руб. в спорные периоды не усматривается, подтверждающих документов обоснованности штрафов со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст.ст. 65-68 АПК РФ, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 411 руб.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в пользу ООО «ТПК «УСПЕШНОЕ ДЕЛО» задолженность в размере 2 082 160,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 411 руб.

В части требований о взыскании расходов на услуги представителя в размере 80 000 руб. оставить без рассмотрения.


Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


Судья Н.А. Кондратенко