Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А33-29217/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2020 года

Дело № А33-29217/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Проектное предприятие "Инженерно-энергетические технологии" (ИНН 2446030616, ОГРН 1092468017619)

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальный сервис" г.Сосновоборска (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Проектное предприятие "Инженерно-энергетические технологии" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" г.Сосновоборска 6 183 076,33 руб. задолженности по договору от 06.03.2019 №2019.53622.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.11.2020 возбуждено производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом 17.06.2020 завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, направили ходатайства о проведении заседания в отсутствие их представителей.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Проектное предприятие "Инженерно-энергетические технологии" (подрядчиком) и муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальный сервис" г.Сосновоборска (заказчиком) заключен договор от 06.03.2019 №2019.53622, по условиям которого подрядчик, по заданию заказчика, обязуется выполнить работы по поставке, монтажу, пуско-наладке индивидуальных тепловых пунктов, в соответствии с техническим заданием (Приложение№№1.1-1.7) и Проектной документацией (Приложение №№ 2.1-2.7), на объектах заказчика, указанных в Приложении № 3 и передать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Согласно пункту 1.3 договора этапы работ и сроки их завершения определены в Приложении №4, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ несет подрядчик, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Цена договора определена протоколом подведения итогов аукциона в электронной форме №ПРВЧЗ А2 565754 (лот 1) от «18» февраля 2019 года и составляет 6 183 076, 33 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.7 договора расчет за выполненные работы осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания заказчиком документов о приемке работ (раздел 5 договора) и предоставлении подрядчиком счета-фактуры (счета). Расчеты осуществляются в валюте Российской Федерации путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 13 договора.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что заказчик обязуется обеспечить приемку представленных подрядчиком результатов работ по договору в течение 10 рабочих дней с момента предъявления подрядчиком выполненных работ к сдаче, или предоставить мотивированный отказ в приемке работ. Сообщить подрядчику в течение 10 (Десяти) рабочих дней по обнаружению об отступлениях от условий договора и иных недостатках в работе, выполненной подрядчиком, которые не могли быть обнаружены при обычном способе ее принятия (пункт 4.1.2).

Приложением № 3 к договору сторонами согласованы следующие объекты: МАДОУ ДСКН №1 г. Сосновоборска, МАДОУ ДСКН №2 г. Сосновоборска, МАДОУ ДСКН №3 г. Сосновоборска, МАДОУ ДСКН №4 г. Сосновоборска, МАДОУ ДСКН №5 г. Сосновоборска, МАДОУ ДСКН №7 г. Сосновоборска, МАДОУ ДСКН №8 г. Сосновоборска.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены подписанные со стороны подрядчика акты о приемке выполненных работ от 27.05.2019 №3 на сумму 861 542,78 руб., от 27.05.2019 №4 на сумму 870 667,25 руб., от 27.05.2019 №5 на сумму 897 664,02 руб., от 27.05.2019 №6 на сумму 876 315,96 руб., от 27.05.2019 №7 на сумму 870 014,11 руб., от 27.05.2019 №8 на сумму 829 574,56 руб., от 27.05.2019 №9 на сумму 1 006 554,72 руб., представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат, в подтверждение факта вручения данных актов заказчику представлено письмо от 27.05.2019 № 128 с отметкой о вручении их ответчику.

Претензией от 18.07.2019 № 173 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность по договору № 2019.53622 от 06.03.2019.

Письмом от 09.08.2019 № 1044 ответчик отказал в приемке выполненных работ, указал на наличие недостатков в выполненных работах.

Согласно актам от 16.01.2020 подрядчиком устранены выявленные замечания.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 06.03.2019 № 2019.53622 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования заявлены подрядчиком в связи с неоплатой работ по договору подряда от 06.03.2019 № 2019.53622 выполненных по актам формы КС-2 от 27.05.2019 №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, на общую сумму 6 183 076,33 руб. Указанные акты направлены ответчику письмом от 27.05.2019 № 128 и получены последним 28.05.2019 согласно отметки о получении на сопроводительном письме.

Кроме того, в подтверждение сдачи работ заказчику подрядчик представил в материалы дела следующие документы: акты освидетельствования скрытых работ; акты промывки; акты гидравлического испытания на прочность и герметичность; акты рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования от 22.04.2019, от 11.05.2019, от 27.05.2019, от 09.06.2019. Указанные акты, составленные с участием заказчика и подрядчика, суд расценивает в качестве доказательств, подтверждающих процесс приемки работ заказчиком.

По условиям договора (пункт 5.4) сдача-приемка результата работ осуществляется заказчиком после получения от подрядчика уведомления о готовности к приемке-сдаче результата работ и документов, предусмотренных пунктом 5.2. договора, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты, следующей за истечением срока, предусмотренного пунктом 5.2. договора. В случае если во время приемки результата работ заказчиком будут обнаружены недостатки, дефекты выполненных работ, а также недостатки в представленной исполнительной документации, заказчик направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ с указанием выявленных недостатков. Стороны составляют акт с перечислением недостатков и замечаний результатов работ и (или) исполнительной документации, подлежащих устранению. Представители подрядчика, участвующие в сдаче-приемке результата работ обязаны подписать акт о выявленных заказчиком недостатках и дефектах результата работ и исполнительной документации. Подрядчик обязан устранить выявленные недостатки и дефекты за свой счет в срок, согласованный с Заказчиком. Срок устранения недостатков, дефектов не может превышать 10 (десяти) календарных дней. Приемка результата работ после устранения недостатков, дефектов осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 5.2-5.4. настоящего договора.

Пунктами 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несмотря на то, что фактическая приемка работ, производилась в период с мая по июнь 2019 года, заказчиком до настоящего времени акты приемки-сдачи работ не подписаны.

Письмом от 09.08.2019 № 1044 ответчик отказал подрядчику в приемке выполненных работ, указал на наличие недостатков в выполненных работах. Вместе с тем, заказчиком нарушен порядок приемки работ, своевременно мотивированный отказ от приемки работ в адрес подрядчика не направлен, в связи с чем работы считаются принятыми заказчиком без замечаний.

Согласно актам от 16.01.2020 подрядчиком устранены выявленные заказчиком замечания. Вместе с тем, указанные акты являются актами выполнения гарантийных обязательств, которые подлежат исполнению уже после приемки выполненных работ. Из содержания указанных актов следует, что недостатки являются эксплуатационными.

В соответствии с пунктом 2.7 договора расчет за выполненные работы осуществляется в течение 15 (пятнадцати) работ дней с момента подписания заказчиком документов о приемке работ (раздел 5 договора) и предоставления подрядчиком счета-фактуры (счета).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что у заказчика наступил срок исполнения обязанности по оплате выполненных по договору работ.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате работ наступит у него после того, как истец внесет изменения в даты актов приемки-сдачи работ по форме КС-2 на 16.01.2020 (дата устранения недостатков работ), суд отклоняет, поскольку, как указано выше, недостатки в работах являлись эксплуатационными, подлежащими устранению в рамках гарантийных обязательств, фактически работы были приняты заказчиком ранее, и результат работ использовался заказчиком в деятельности.

Доказательства оплаты выполненных по договору работ в размере 6 183 076,33 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 6 183 076,33 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 915 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» г. Сосновоборска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектное предприятие "Инженерно-энергетические технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 183 076,33 руб. задолженности по договору от 06.03.2019 №2019.53622, 53 915 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Малофейкина