Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А56-16867/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16867/2020
31 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: Россия 194156, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ.МАНЧЕСТЕРСКАЯ,Д.1; Россия 191015, Санкт-Петербург, КАВАЛЕРГАДСКАЯ,Д.42);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНЗЕМСТРОЙ" (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, ШОССЕ РЕВОЛЮЦИИ,Д.69,ЛИТ В,ПОМ.11Н,ОФ.50);

о взыскании 105213 руб. 68 коп.

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 17.12.2019, от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ГУП ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЛЕНЗЕМСТРОЙ» (далее ответчик) о взыскании 105213 руб. 68 коп. в возмещении ущерба.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

16.10.2019 года произошло повреждение объекта централизованной системы холодного водоснабжения (пожарного гидранта диаметром 800 мм) по адресу: г. Санкт-Петербург, пересечение 6-ого Верхнего пер. и пр. Энгельса. Указанная водопроводная сеть состоит на балансе ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» что подтверждается прилагаемой инвентарной карточкой объекта учета основных средств инв. №В714130.

Постановлением Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности №003-219/П-570-1118 от 11.12.2019 ООО «ЛЕНЗЕМСТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.7 КоАП РФ (повреждение водопроводной сети по адресу: пересечение 6-ого Верхнего пер. с пр. Энгельса), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Акт о повреждении водопроводный сети от 18.10.2019 подписан работником ООО «ЛЕНЗЕМСТРОЙ» - начальником участка ФИО3 без каких-либо отметок и замечаний. Поломка пожарного гидранта, согласно акту, произошла вследствие наезда на него гусеничным экскаватором.

Работы по восстановлению повреждённого пожарного гидранта выполнены ответчиком, что отражено в акте о восстановлении водопроводной сети от 24.10.2019, подписанном начальником участка ООО «ЛЕНЗЕМСТРОЙ» ФИО3

Работы по локализации вытекания, выразившейся в отключении и включении водопроводный сети (задвижка диаметром 800 мм), выполнены ГУП «ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА»

Расходы истца на локализацию вытекания и убытки, причинённые потерей воды при вытекании, составили 105 213 руб. 68 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, оставленную без удовлетворения.

В качестве доказательств кроме названных, истец представил: инвентарная карточка объекта, акт о повреждении водопроводной сети, расчет затрат, схема выключения водопроводной магистрали, акт на промывку, предписание об устранении повреждения сети, акт о восстановлении водопроводной сети.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для признания требования обоснованным истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск надлежит удовлетворить. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯИТИЯ «ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНЗЕМСТРОЙ» 105213 руб. 68 коп. в возмещении ущерба, 4156 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.