Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А27-6603/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Кемерово                                                                                      Дело № А27-6603/2018

08 июня 2018года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кемеровское кадровое агентство», г. Кемерово (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регионупак», г.Кемерово  (ОГРН <***>)

о взыскании 70 400 руб. долга, 277 849 руб. неустойки, 20 000руб. расходов на оплату услуг представителя

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью   «Кемеровское кадровое агентство» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регионупак» о взыскании 70 400 руб. долга, 277 849 руб. неустойки по договору от 12.01.2016  №1.

Определением от 17.04.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, в ходатайстве об объединении дел с делом №А27-6602/2018 (отказано в объединении дел определением от 24.05.2018)  указал, что в деле №А27-6602/2018 заявлен долг в размере 50000руб., с учетом суммы настоящего иска долг перед истцом составляет 120 400руб., в то время, как ответчиком признана задолженность в акте сверки на 15.12.2017 в общем размере 110 400 руб.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

12.01.2016  между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №1, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать информационные услуги по подбору персонала на должности, указанные в заявках (пункт 1.1).

Согласно пункту 4.2 договора полная оплата услуг производится заказчиком в течение 3 банковских дней со дня выхода кандидата на работу.

Судом установлено, что подрядчик выполнил, а заказчик принял работы стоимостью 130 400 руб., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты от 01.03.2016, от 22.08.2016, от 10.10.2016, от 07.11.2016.

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика  в размере 70400руб. и оставление претензии от 09.02.2018 без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг в спорном периоде подтверждается актами оказания услуг, подписанными со стороны заказчика Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

При этом суд отмечает, что сторонами подписан акт сверки по состоянию на 15.12.2017, согласно которому между сторонами произведены следующие взаиморасчеты:

- по акту от 22.06.2016 на сумму 15 000 руб. 06.07.2017 произведена оплата в размере 15000руб.,

- по акту от 10.10.2016 на сумму 48 000 руб. 06.07.2017 произведена оплата в размере 10000руб.,

- по акту от 07.11.2016 на сумму 15 000 руб. 20.06.2017  произведена оплата в размере 15000руб,

- по акту от 01.03.20166 на сумму 32 400 руб. оплата не производилась.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание произведенные платежи,  требование о взыскании 70 400 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать 5934,81 руб. пени, начисленных за период с 08.07.2017 по 10.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2 договора за несвоевременную оплату работ субподрядчик вправе требовать от генерального подрядчика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы платежа.

Истцом начислена неустойка за период с 07.03.2016 по 02.04.2018 в размере 277849 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайства об уменьшении суммы неустойки не заявлено, в связи с чем требование о взыскании 277 849 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регионупак» в пользу общество с ограниченной ответственностью  «Кемеровское кадровое агентство» 70 400 руб. долга, 277 849 руб. пени, 9965 руб. расходов от уплаты госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                          Е.П. Серафимович