Решение от 28 июля 2017 г. по делу № А60-26622/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26622/2017
29 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Изол" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами и о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Техно-Изол" (ИНН 6625033762, ОГРН 1056601471409)

к обществу с ограниченной ответственностью "Профэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании договора недействительным.

В судебном заседании участвовали:

от истца по первоначальному иску: ФИО2, представитель, доверенность от 18.05.2017 г.; ФИО3, директор, решение от 30.05.2017г.

от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность от 11.01.2017 г.


Представителям лиц, участвующих в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Истец уточнил требования, доначислив проценты до даты судебного заседания. Уточнение судом принято. Истец представил таблицу, в которой изложил хронологию событий и действий сторон, электронную переписку, скриншоты сайта, дополнительные письменные пояснения с приложениями. Ответчик просит приобщить к материалам дела дополнительные отзывы. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании, начавшемся 26.07.2017 г., объявлялся перерыв до 28.07.2017 г. до 12 час. 30 мин. После перерыва заседание возобновлено. О перерыве стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


ООО «Проэнергосервис» с учетом уточнения просит взыскать с ООО «Техно-Изол» стоимость выполненных работ за август, сентябрь 2016г. в размере 58 521 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 477 руб. 15 коп. за период с 16.02.2017г. по 28.07.2017 г., проценты по день фактической оплаты суммы долга.

Кроме того, истец просит обязать ответчика предоставить копии счетов за электрическую энергию (либо иных документов, подтверждающих количество и стоимость электрической энергии за расчетный период), выставленных энергосбытовой организацией в адрес ответчика за электроэнергию, отпущенную в период с 01.10.2016г. по 31.01.2017г.

Истец просит присудить с ответчика в пользу истца судебную неустойку на случай неисполнения решения суда об обязании ответчика предоставить копии счетов.

Ответчик, ООО «Техно-Изол», подал встречное исковое заявление о признании недействительным договора на разработку и выполнение мероприятий по снижению затрат на электрическую энергию № ГГ/008 от 05.07.2016 г., заключенного между ООО «Проэнергосервис» и ООО «Техно-Изол».

В судебном заседании 28.07.2017 г. ООО «Техно-Изол» заявило об отказе от встречного иска в полном объеме

Отказ истца от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, следовательно, в соответствии с положениями ч.ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

При таких обстоятельствах производство по встречному иску подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профэнергосервис» (исполнитель) и ООО «Техно-Изол» (заказчик) 05.07.2016 г. подписан договор №ГГ/008 на разработку и выполнение мероприятий по снижению затрат на электрическую энергию, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязался разработать и выполнить мероприятия по снижению затрат заказчика на электрическую энергию (электроснабжение) по интересующим заказчика объектам, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его стоимость.

Объекты, в отношении которых ООО «Профэнергосервис» должен разработать и обеспечить реализацию мероприятий, а также документы, подлежащие исследованию при разработке мероприятий, указаны сторонами в приложении №1 к договору.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в результате разработки мероприятий по снижению затрат заказчика на электрическую энергию исполнитель должен подготовить план мероприятий по каждому объекту, который, как правило, включает следующие мероприятия (в зависимости от наличия оснований):приведение взаимоотношений с энергоснабжающими, энергосбытовыми и сетевыми компаниями в соответствие с установленными действующим законодательством нормами и правилами; выбор оптимальных цен на электрическую энергию; организация надлежащего учета электрической энергии; снижение потерь электрической энергии.

Сроки выполнения работ по разработке плана мероприятий согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору:

Начало выполнения работ - дата по истечении 5 дней с момента заключения сторонами договора (но не ранее даты получения исполнителем от Заказчика документов, указанных в п.2 приложения № 1 к договору). Окончание выполнения работ по разработке плана мероприятий и представление его заказчику - по истечении 15 банковских дней с даты начала выполнения работ.

Выполнение работ, направленных на реализацию плана мероприятий, осуществляется силами, средствами и за счет исполнителя, в необходимых случаях на основании доверенности заказчика (п. 1.5 договора).

В соответствии с п. 1.6 договора результатом выполненных работ является разработанный исполнителем план мероприятий, в результате реализации которого Заказчик получает экономический эффект.

Согласно п. 1.7 договора экономическим эффектом является любое из следующих обстоятельств (как одно, так и совокупность указанных обстоятельств):

- снижение затрат на электрическую энергию в связи со снижением стоимости единицы электрической энергии (мощности) (пп. 1.7.1 договора).

- снижение затрат на электрическую энергию в связи с уменьшением размера потерь электрической энергии от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета (пп. 1.7.2 договора).

- возврат заказчику ранее уплаченных денежных средств за электрическую энергию (пп. 1.7.3 договора).

- осуществление в пользу заказчика перерасчета денежных средств, уплаченных за электрическую энергию, с зачетом излишне уплаченных денежных средств в счет уплаты иных платежей заказчика (пп. 1.7.4 договора).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках указанного договора истец на основании представленных ответчиком документов разработал план мероприятий по снижению затрат на электрическую энергию. План мероприятий в соответствии с п. 2.2 договора в письменной форме на бумажном носителе с сопроводительным письмом истца вручен ответчику 06.07.2016 г., что подтверждается подписью сотрудника предприятия на нем.

Ответчик воспользовался рекомендациями, изложенными в п. 1 плана мероприятий, и с 01.08.2016г. на основании самостоятельно поданного в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заявления был переведен со второй ценовой категории на первую, в результате чего достиг экономического эффекта, предусмотренного п.п. 1.7.1 договора: в связи со снижением стоимости единицы электрической энергии уменьшились затраты ответчика на оплату электрической энергии.

Так, согласно предоставленных ответчиком копий актов о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) к счетам-фактурам, выставленных энергосбытовой организацией (ОАО «Энергосбыт Плюс») в адрес ответчика за август и сентябрь 2016г., в результате перехода на первую ценовую категорию экономия расходов на оплату электроэнергии: за август 2016г. составила 87 468 руб., за сентябрь 2016г. составила 58 837 руб.

Порядок расчетов за выполненные работы определен в разделе 4 договора. Согласно п. 4.1 договора стоимость работ определяется в зависимости от вида и размера достигнутого заказчиком экономического эффекта в результате реализации разработанного исполнителем плана мероприятий и составляет:

-по видам экономического эффекта, предусмотренным пп. 1.7.1, 1.7.2. договора (то есть экономический эффект за будущие периоды) - 40% от суммы фактического экономического эффекта (без учета НДС), полученного заказчиком в результате реализации плана мероприятий за каждый месяц в течение года (12 календарных месяцев), начиная с месяца, в котором достигнут первый экономический эффект.

Согласно пп. 4.4.1 договора расчет фактического экономического эффекта и, соответственно, размера ежемесячного вознаграждения производится исполнителем на основании представленных заказчиком копий счетов за электрическую энергию (либо иных документов, подтверждающих количество и стоимость электрической энергии за расчетный период), выставленных энергосбытовой организацией в адрес Заказчика. Первым расчетным периодом (месяцем) при расчетах с исполнителем следует считать первый месяц, в котором достигнут экономический эффект в результате реализации соответствующего плана мероприятий, разработанного исполнителем.

Первым месяцем, в котором была достигнута экономия, является август 2016г.

Во исполнение условий договора ответчик представил истцу копии счетов за электрическую энергию, выставленных энергосбытовой организацией (ОАО «Энергосбыт Плюс») за август и сентябрь 2016г. На основании предоставленных ответчиком документов истец произвел расчет стоимости работ, которая составила:

за август 2016г. - 34 987,13 руб. (без НДС).

за сентябрь 2016г. - 23 534,7 руб. (без НДС).

В соответствии с пп. 4.4.1 договора истец направил в адрес ответчика акты сдачи-приемки выполненных работ за август и сентябрь 2016г. (корректировочные акты), счет на оплату № 1 от 09.01.2017 г. и расчеты суммы экономии.

Согласно указанному подпункту договора заказчик обязан в течение 5 банковских дней с момента получения акта выполненных работ рассмотреть данный документ, подписать надлежащим образом со своей стороны и один экземпляр его вернуть исполнителю или представить исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта.

Оплата работ исполнителя производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно в течение года (12 календарных месяцев), начиная с месяца, следующего за тем, в котором впервые достигнут экономический эффект в результате реализации плана мероприятий, в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ за соответствующий расчетный период (месяц).

В установленный срок ответчик акты сдачи-приемки выполненных работ не подписал и не направил истцу письменный мотивированный отказ от их подписания, в том числе замечания относительно качества выполненных работ, расчета суммы экономии или стоимости вознаграждения истца.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата оказанных услуг до настоящего времени ответчиком в полном объеме не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 58 521 руб. 83 коп. обсноованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 477 руб. 15 коп., заявлено правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит обязать ответчика предоставить истцу копии счетов за электрическую энергию (либо иных документов, подтверждающих количество и стоимость электрической энергии), выставленных энергосбытовой организацией в адрес ответчика за электроэнергию, отпущенную в период с 01.10.2016г. по 31.07.2017г. и необходимых для расчета стоимости услуг.

Данное требование суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пп. 4.4.1 договора для определения фактического экономического эффекта заказчик ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в течение года (12 календарных месяцев) предоставляет исполнителю копии счетов за электрическую энергию (либо иных документов, подтверждающих количество и стоимость электрической энергии за расчетный период), выставленных энергосбытовой организацией в адрес заказчика, необходимых для расчета достигнутого фактического экономического эффекта. На основании указанных документов исполнитель ежемесячно осуществляет расчет фактического экономического эффекта и стоимости работ за соответствующий расчетный месяц.

Однако ответчик в нарушение указанного пункта договора от предоставления вышеуказанных документов за период с октября 2016 г. и последующие периоды уклоняется, что препятствует истцу осуществить расчет достигнутой экономии расходов ответчика на оплату электрической энергии за периоды начиная с октября 2016г. и, соответственно, стоимости работ, подлежащих оплате истцу за указанные расчетные периоды.

Учитывая условие приведенного выше пункта договора, принимая во внимание, что присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из предусмотренных ст. 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав, суд считает заявленные требования в отмеченной части обоснованными.

Кроме того, истец в целях побуждения ответчика к исполнению обязанности в натуре просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда в этой части.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В целях побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта суд на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) по требованию истца присуждает ему денежные средства на случай неисполнения обязанности по предоставлению документов: 200 руб. за каждый непредставленный документ за каждый день просрочки представления.

Довод ответчика о том, что договор является незаключенным в связи с неопределенностью его предмета и существенных условий, не может быть принят судом во внимание, поскольку противоречит содержанию договора, в котором четко определено, какие именно действия должен осуществить исполнитель, и к какому результату данные действия должны привести.

О фактическом исполнении договора как истцом, так и ответчиком свидетельствует представленная истцом переписка сторон, предоставление ответчиком истцу счетов за электроэнергию за первые два месяца после получения результата в виде экономического эффекта.

Довод ответчика о том, что заявление в энергоснабжающую организацию о переходе на другую ценовую категорию подано им самостоятельно, что свидетельствует об отсутствии связи данного события с реализацией договора № ГГ/008 от 05.07.2016 г., не принят во внимание, поскольку противоречит хронологии осуществленных сторонами после заключения договора действий.

Довод ответчика о том, что имеющийся в представленной истцом электронной переписке адрес не принадлежит ответчику, не принят во внимание, поскольку противоречит представленным самим же ответчиком документам, оформленным на бланках, имеющих тот же, что и на сайте, фирменный знак.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 41 руб. с увеличенной суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В связи с отказом ответчика от встречного иска государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит возврату ООО «Техно-Изол» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 150, 167-170, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

1.1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техно-Изол" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 60 998 руб. 98 коп., в том числе долг в сумме 58 521 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 477 руб. 15 коп. с продолжением их начисления с 29.07.2017 г. по дату фактической оплаты долга по правилам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

1.2.Обязать общество с ограниченной ответственностью "Техно-Изол" не позднее 10 календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Профэнергосервис" копии счетов за электрическую энергию (либо иных документов, подтверждающих количество и стоимость электрической энергии), выставленных энергосбытовой организацией в адрес ответчика за электроэнергию, отпущенную в период с 01.10.2016г. по 31.07.2017г.

1.3.В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Техно-Изол" возложенной на него судом обязанности по предоставлению счетов за электрическую энергию взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техно-Изол" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежную сумму, размер которой определить следующим образом: 200 руб. за каждый непредставленный документ за каждый день просрочки представления.

1.4.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техно-Изол" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 399 руб.

1.5.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техно-Изол" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 руб.

2. Производство по встречному исковому заявлению прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Изол" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. Подлинное платежное поручение № 844 от 22.06.2017 г. возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Изол".

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяГ.Н. Подгорнова