Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А56-59832/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59832/2023
03 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  03 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО4 ЭНТЕРПРАЙЗ" (адрес:  Россия 193079, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, А/Я 15; Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ГЛИНЯНАЯ Д. 11, К. 1, ЛИТ. К22, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗСПЕЦРЕСТАВРАЦИЯ" (адрес:  Россия 190005, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ЕГОРОВА Д. 18, ЛИТ. А., ПОМ. 6Н., ЭТ. 3, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 23.01.2025),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.12.2024),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО4 Энтерпрайз» (далее – ООО  «ФИО4 Энтерпрайз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Союзспецреставрация» (далее – ООО «Союзспецреставрация») 5 500 696 руб. 72 коп долга по договору уступки прав требования (цессии) от 23.07.2021 № 1, 570 490 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующих начислением с 24.05.2023 по день оплаты долга.

Определением от 19.07.2023 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 27.09.2023 г. судом на обсуждение поставлен вопрос  о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору А56-114533/2022/тр.10.

Определением от 16.10.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-114533/2022/тр.10.

  На основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена состава суда и рассмотрение дела начато с самого начала.

Определением от 19.09.2024 производство по делу возобновлено.

Определением от 23.01.2025 к производству принят встречный иск  ООО «Союзспецреставрация» о признании пунктов 1.4 и 1.5 договора цессии от 23.07.2021 № 1,недействительными, применении последствий их недействительности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2023 по делу № А56-114533/2022 ООО «ФИО4 Энтерпрайз» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул.Глиняная, д.11, корп.1, лит К22) признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

В соответствии с п. 2 ст. 126, п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, исполнение функций руководителя должника возлагается на конкурсного управляющего.

 Согласно п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан, помимо прочего, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

В ходе осуществления своих полномочий конкурсным управляющим установлено, что между ООО «ФИО4 Энтерпрайз» и ООО «Союзспецреставрация» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1 от 23.07.2021г. (далее – Договор), в соответствии с которым в пользу ООО «Союзспецреставрация» уступлено право требования к Секретариату МПА СНГ в размере 7 434 696,72 руб.

Однако ООО «Союзспецреставрация» в соответствии с п. 1.4, 1.5 Договора обязательство по  внесению ООО «ФИО4 Энтерпрайз» 5 500 696,72 руб. в срок до 01 сентября 2021 года в счет оплаты уступаемого права не выполнило.

С учётом изложенного, условий договора уступки прав требования (цессии) от 23.07.2021 № 1, положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ первоначальный иск в части взыскания долга подлежит удовлетворению.

Поскольку ООО «Союзспецреставрация» нарушило срок внесения оплаты по договору, ООО «ФИО4 Энтерпрайз» правомерно в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислило проценты за пользование чужим и денежных средствами, в том числе по день оплаты долга.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчиком не доказано наличие  оснований для удовлетворения встречного иска, основанного на положения ст. 168, п. 2 ст. 170, п. ст. 178 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

 ООО «ФИО4 Энтерпрайз» заявлено о применении срока исковой давности, который к моменту подачи встречного иска пропущен.

С учётом изложенного во встречном иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союзспецреставрация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 Энтерпрайз» 5 500 696 руб. 72 коп. долга, 570 490 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.05.2023 по день оплаты долга, а также 53 356 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Коросташов А.А.