Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А13-493/2023

535/2023-40213(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-493/2023
город Вологда
06 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения вынесена 04 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецТехника» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОборонСпецСтрой» основного долга в сумме 2 050 000 руб., пеней в сумме 35 319 руб. 76 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 16.04.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СпецТехника» (далее – ООО «СпецТехника») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОборонСпецСтрой» (далее – ООО «ОборонСпецСтрой») основного долга в сумме 2 050 000 руб., пеней в сумме 35 319 руб. 76 коп.

Представители ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в суд не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, 04 апреля 2023 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору на оказание услуг средствами механизации и перевозки автомобильным транспортом от 12.10.2020 № 12/10/2020-2.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.


Как следует из материалов дела, между ООО «СпецТехника» (исполнитель) и ООО «ОборонСпецСтрой» (заказчик) заключен договор на оказание услуг средствами механизации и перевозки автомобильным транспортом от 12.10.2020 № 12/10/2020-2 (далее – договор; л.д. 18-19).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель на основании заявок обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению средств механизации и автотранспорта (далее по тексту - «Техника»), а заказчик оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Договор заключен во исполнение государственного оборонного заказа в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», № 159-ФЗ от 29.06.2015 г. «О внесении изменений в ГОЗ» (идентификатор государственного платежа 2023187376212554164000000), шифр объекта: 500/645-УНТК-142/2 «Строительство (реконструкция) сооружений унифицированного технического комплекса второй очереди КРК «Ангара» (пункт 2.2 договора).

Цена договора составляет 5 000 000 (пять миллионов) руб. в том числе НДС 20%, окончательная цена определяется общей стоимостью оказанных услуг за весь период действия договора (пункт 3.1 договора).

Простой техники, вызванный действиями (бездействиями) заказчика (отсутствие фронта работ) оплачивается заказчиком по цене, определенной Приложением № 1 к договору (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора стоимость услуг по предоставлению техники определяется на основании «Протокола согласования стоимости оказываемых услуг автотранспорта, строительных машин и механизмов» указанных в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Время нахождения техники у заказчика исчисляется с момента выезда из гаража до момента окончания работ (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, оплата услуг производится за 3 (три) банковских дня до момента начала работ по договору заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 100% от предполагаемых услуг, в соответствии с заявкой. Сумма аванса идет в счет оплаты услуг исполнителя.

Заказчик вправе производить авансирование исполнителя (пункт 4.2 договора).

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2 050 000 руб., в том числе услуги в мае 2021 года в размере 855 200 руб., в июле 2021 года в размере 1 112 800 руб., в сентябре 2021 года в размере 82 000 руб.

Оказание услуг в мае 2021 года подтверждается счетом от 31.05.2021 № 136, универсальным передаточным документом (далее – УПД) от 31.05.2021 № 00000127, рапортами о работе строительной машины (механизма) от 17.05.2021 № 17/05/3243, от 18.05.2021 № 18/5/3243, от 21.05.2021 № 21/05/3243, справками для расчетов за выполнение работы (услуги) от 31.05.2021 № 17/05/3243-01, от 17.05.2021 № 17/05/177-01, от 31.03.2021 № 31/03/250-01, от


31.05.2021 № 15/05/008-01, от 31.05.2021 № 15/05/2021-01, от 23.05.2021 № 23/05/855-01, путевыми листами грузовых автомобилей, (л.д. 20-62);

в июле 2021 года - счетом от 31.07.2021 № 234, УПД от 31.07.2021 № 00000239, рапортами о работе строительной машины (механизма) от 02.07.2021 № 00002710, от 13.07.2021 № 13/07/3243, справками для расчетов за выполнение работы (услуги) от 31.07.2021 № 00002837-01, от 14.07.2021 № 00002710-01, от 12.07.2021 № 07/07/400-01, от 06.07.2021 № 01/07/008-01, от 16.07.2021 № 16/07/811-01, от 16.07.2021 № 23/06/177-01, путевыми листами грузовых автомобилей (л.д. 63-85);

в сентябре 2021 года - счетом от 30.09.2021 № 234, рапортом о работе строительной машины (механизма) от 01.09.2021 № 1/09/9262, справкой для расчетов за выполнение работы (услуги) от 04.09.2021 № 01/09/9262-01, УПД от 30.09.2021 № 00000342, путевым листом грузового автомобиля (л.д. 86-88).

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена, в результате чего у ООО «ОборонСпецСтрой» образовалась задолженность в заявленной сумме.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.10.2022 с требованием о погашении задолженности (л.д. 90), которая последним оставлена без ответа, после чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Изложенные обстоятельства ответчиком не оспорены, принимаются судом в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Таким образом, факт оказания услуг и факт наличия задолженности в размере 2 050 000 руб. подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах сумма задолженности в размере 2 050 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за периоды с 01.06.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 19.01.2023 из расчета 0,01%


от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в общей сумме 35 319 руб. 76 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.6 договора в случае несвоевременной оплаты предъявленных счетов-фактур исполнитель вправе начислять пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет судом проверен, принимается в заявленном истцом размере.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.

Ответчик с таким ходатайством к суду не обратился.

Как следствие, неустойка, начисленная за периоды с 01.06.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 19.01.2023 в сумме 35 319 руб. 76 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению от 19.01.2023 № 3553 уплачена государственная пошлина в сумме 33 823 руб.

Размер государственной пошлины при сумме исковых требований в размере 2 085 319 руб. 76 коп. составляет 33 427 руб., следовательно, госпошлина в сумме 396 руб. является излишне уплаченной.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 396 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме

33 427 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОборонСпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехника» 2 085 319 руб. 76 коп., в том числе основной долг в сумме 2 050 000 руб., пени в сумме 35 319 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 427 руб.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехника» государственную пошлину в размере 396 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.01.2023 № 3553.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья Ю.М. Баженова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.03.2022 8:07:00

Кому выдана Баженова Юлия Михайловна