Решение от 17 января 2020 г. по делу № А51-16347/2019

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции



2106/2020-1989(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А51-16347/2019
г. Владивосток
17 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русские транспортные линии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Полимер Корпорейшн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 149 653 рубля 12 копеек при участии: стороны не явились, извещены;

установил:


общество с ограниченной ответственностью "Русские транспортные линии" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полимер Корпорейшн" о взыскании 149 653 рубля 12 копеек, из которых 106 505 рублей 56 копеек задолженности по договору ТЭО № 91-Е/2016 от 24.06.2016, 43 147 рублей 56

копеек пени (с учетом уточнении, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены по известным суду юридическим адресам.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору транспортной экспедиции № 91-Е/2016 от 24.06.2016.

Ответчик против иска возражал, указал, что задолженность фактически отсутствует.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО "Русские транспортные линии" (исполнитель) и ООО "Полимер Корпорейшн" (Заказчик) заключен договор на транспортно- экспедиционное обслуживание № 916-Е/2016 от 24.06.2016, согласно пункту 1.1 которого Исполнитель по Поручению (далее по тексту - Заявка) Заказчика обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика совершать комплекс услуг, связанных с организацией перевозок грузов железнодорожным, водным (морским) и автомобильным транспортом, перевалкой грузов в портах и погранпунктах, а также возвратом порожних контейнеров в порты Восточный/Владивосток/Юго-Восточной Азии.

Согласно пункту 1.3 договора оказание услуг по организации перевозки осуществляется на основании Заявок, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Форма и содержание заявки приведены в Приложении №№ 1, 1/1 к договору.

Пунктами 2.3.9, 2.3.10 договора сторонами согласовано, что заказчик обязан производить оплату Исполнителю понесенных и документально подтвержденных расходов (на компенсационной основе), а так же расходов по иным обязательствам, которые Исполнитель обязан будет понести в

последующем в связи с исполнением предмета Договора, связанных с обработкой в порту выгрузки/погрузки, доставкой, сверхнормативным использованием контейнеров в сумме предъявленных счетов, счетов-фактур, УПД - в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения счета, счета- фактуры, УПД Заказчиком по электронной, либо факсимильной связи. Полностью возмещать Исполнителю все расходы, связанные с простоями, штрафами, санкциями, арестом груза таможенными органами, а также иные расходы Исполнителя, не согласованные Сторонами, возникшие при выполнении Исполнителем предмета Договора. Заказчик также несет ответственность перед Исполнителем за все последствия отказа грузоотправителя/грузополучателя от груза и обязан возместить все расходы, возникшие вследствие отказа от груза, независимо от места, срока и причин отказа.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора заказчик на основании счет- фактуры, УПД Исполнителя производит оплату в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения счет-фактуры Заказчиком по электронной, либо факсимильной связи.

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате в срок 5 (пять) банковских дней с момента выставления счета, счета-фактуры, УПД Заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 % (одной десятой процента) от суммы неоплаченного счета, счет-фактуры, УПД за каждый календарный день просрочки.

Приложением 2/3 от 26.02.2018 к договору стороны определили, что Заказчик оплачивает Исполнителю расходы, связанные с организацией доставки груза Заказчика в контейнерах собственника по маршруту: терминал ООО «ВМКТ» пункт назначения: FOR ст. Лагерная, пункт сдачи порожнего контейнера ст. Лагерная (при любых условиях), а так же (при условии возврата порожнего контейнера в порт Восточный/Владивосток

силами Исполнителя) по фиксированной ставке в размере 102 400 рублей, включающую в себя ж. д. транспортировку контейнера, слежение, оформление документов, услуги склада при выдаче контейнера на ж.д, расходы, связанные с возвратом контейнера (оборудования) в порт Восточный/Владивосток (drop-off) силами Исполнителя, сбор таможенно- брокерского центра за оформление 1 (одной) ТД (по ВТТ), оформление ВТТ в порту транзита, при этом срок оформления не должен превышать срок бесплатного хранения в порту транзита, при условии, что Заказчик не менее, чем за 24 часа до прибытия контейнера в порт выгрузки предоставляет достоверную информацию по каждому контейнеру и надлежащим образом оформленные документы.

Ставка не учитывает расходы по охране по ж.д. и автодоставке контейнера до склада получателя.

Так же Заказчик оплачивает исполнителю услуги ООО «ВМКТ» по хранению, перемещению контейнеров в зоне ИДК, таможенный досмотр, штрафы и другие услуги, связанные с обслуживанием контейнеров на терминале и возникшие по факту, а также дополнительные расходы, фактически понесенные Исполнителем, связанные с доставкой контейнеров по вышеуказанному маршруту (сортировка по ж.д. и др.), возмещаются Заказчиком Исполнителю на основании счетов-фактур и копий подтверждающих документов. Копии подтверждающих документов направляются Заказчику по электронной почте.

Приложением 2/3 от 26.02.2018 к договору стороны согласовали размер платы за пользование контейнерами, согласно которому с даты выгрузки с судна по дату сдачи порождено контейнера агенту Исполнителя на станции назначения 35 дней свободные; с 36 по 40 день: 5,90 долл. США за 20'конт. в день и 11,80 долл.США за 40' конт. в день; с 41 дня и далее: 11,80 долл. США за 20'конт. в день и 23,60 долл. США за 40' конт. в день, возмещаются Заказчиком Исполнителю на основании инвойса перевозчика и

счета выставленного в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату выставления счета.

В соответствии с заявками Заказчика Исполнителем были приняты к перевозке контейнеры с грузом для доставки его по маршруту: ООО «ВМКТ» (г. Владивосток) - станция Лагерная.

За использование контейнеров исполнителем в адрес заказчика выставлены документы: счет № 11205 к нему Отчет экспедитора, счет- фактура и Инвойс от 21.06.2018, счет № 13804 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 21.06.2018, счет № 14296 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 02.08.2018, счет № 14467 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 06.08.2018, счет № 15876 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 29.08.2018, счет № 16059 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 31.08.2018, счет № 16117 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 03.09.2018, счет № 16754 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 11.09.2018, счет № 17134 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 17.09.2018, счет № 17140 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 17.09.2018, счет № 17144 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 17.09.2018, счет № 18452 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 05.10.2018, счет № 18573 к нему Отчет экспедитора, счет- фактура и Инвойс от 08.10.2018, счет № 18957 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 15.10.2018, счет № 19976 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 23.10.2018, счет № 20048 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 29.10.2018, счет № 20494 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 06.11.2018, счет № 21264 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 16.11.2018, счет № 21733 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 22.11.2018, счет № 22118 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 27.11.2018, счет № 22600 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от

04.12.2018, счет № 24075 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 28.12.2018, счет № 594 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 22.01.2019, счет № 1795 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 07.02.2019, счет № 2149 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 12.02.2019, счет № 2870 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 26.02.2019 на общую сумму 117 582 рубля.

Также исполнителем выставлены документы за расходы на компенсационной основе, а именно: за хранение контейнеров на терминале сверх срока бесплатно хранения за 10 суток в размере 24 160 рублей - счет № 16896 к нему Отчет экспедитора и счет-фактура от 14.09.2018; за проведение таможенного досмотра контейнера в размере 6 000 рублей - счет № 1291, счет-фактура № 1308 и Акт оказания услуги от 31.01.2019; за выставление контейнеров на обследование МИДК в размере 21 707 рублей 57 копеек - счет № 23060 к нему Отчет экспедитора и счет-фактура от 10.12.2018, счет № 21632 к нему Отчет экспедитора и счет-фактура от 18.11.2018.

В связи с тем, что счета небыли оплачены исполнитель направил в адрес заказчика претензию № 476 от 04.03.2019 с требованием оплатить задолженность до 07.03.2019.

Неоплата задолженности со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Платежным поручением № 822 от 31.07.2019 ответчик погасил задолженность в размере 62 944 рублей 27 копеек.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Буквальное толкование условий договора в порядке статьи 431 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие нормы ГК РФ об обязательствах (статьи 309328), и специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-

экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно – экспедиторской деятельности» от 30.06.03 № 87 – ФЗ (далее - Закон № 87- ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента.

Из материалов дела судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ООО «Русские Транспортные линии» в рамках заключенного с ООО «Полимер Корпорейшн» договора транспортно-экспедиционного обслуживания № 916-Е/2016 от 24.06.2016 взяло на себя обязательства по оказания экспедиционных услуг по организации перевозки контейнеров SKLU1586325, CAJU2015721, TGHU3069517, SKLU1412410, SKLU1502704, SKLU1508533, CXDU1462935, SKLU1623368, TGHU3902562, SKLU1006896, BMOU2927540, SKLU1421794, TEMU2037302, SKLU1674200, SKLU1578551, SKLU1545748, CAIU3713856, SKLU0725998, KMLU2201765, SKLU1409715, FCIU4343121, SKLU0732723, TCLU7238262, TGHU1940239, TCKU2127269, TCKU3786419, TCLU3283812, SKLU1442082, SKLU1548428, TCKU3722760, SKLU1435782, SKLU1501518, FCIU3558573, HALU2055410, SKLU0704383, FCIU3352936, SKLU1656280, SKJLU1407219, SKLU3502560, SKLU1439160, TEMU3735400 по маршруту терминал ООО «ВМКТ» - ст. Лагерная.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела следующими документами счет № 11205 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 21.06.2018, счет № 13804 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 21.06.2018, счет № 14296 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 02.08.2018, счет № 14467 к

нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 06.08.2018, счет № 15876 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 29.08.2018, счет № 16059 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 31.08.2018, счет № 16117 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 03.09.2018, счет № 16754 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 11.09.2018, счет № 17134 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 17.09.2018, счет № 17140 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 17.09.2018, счет № 17144 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 17.09.2018, счет № 18452 к нему Отчет экспедитора, счет- фактура и Инвойс от 05.10.2018, счет № 18573 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 08.10.2018, счет № 18957 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 15.10.2018, счет № 19976 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 23.10.2018, счет № 20048 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 29.10.2018, счет № 20494 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 06.11.2018, счет № 21264 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 16.11.2018, счет № 21733 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 22.11.2018, счет № 22118 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 27.11.2018, счет № 22600 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 04.12.2018, счет № 24075 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 28.12.2018, счет № 594 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 22.01.2019, счет № 1795 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 07.02.2019, счет № 2149 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 12.02.2019, счет № 2870 к нему Отчет экспедитора, счет-фактура и Инвойс от 26.02.2019, счет № 16896 к нему Отчет экспедитора и счет- фактура от 14.09.2018, счет № 1291, счет-фактура № 1308 и Акт оказания услуги от 31.01.2019, счет № 23060 к нему Отчет экспедитора и счет-фактура от 10.12.2018, счет № 21632 к нему Отчет экспедитора и счет-фактура от 18.11.2018.

Таким образом, факт оказания истцом услуг по договору № 916-Е/2016 от 24.06.2016, их объем и стоимость, подтверждаются материалами дела и не отрицаются ответчиком.

При этом, после подачи искового заявления в суд ответчик платежным поручением № 822 от 21.07.2019 произвел частичную оплату задолженности в размере 62 944 рубля 27 копеек по счетам № 16896 от 14.09.2018, № 21264 от 16.11.2018, № 24372 от 19.12.2018, № 2870 от 19.12.2019.

При этом доказательств оплаты оказанных услуг в остальной части со стороны ответчика не представлено.

Довод ответчика о том, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует, судом отклоняется, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие оплату выставленных счетов, а также возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг.

Кроме этого, истцом в материалы дела представлена электронная переписка, в которой ответчик не оспаривает наличие и размер задолженности за оказанные услуги.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Подписав договор транспортной экспедиции с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов по порядку расчетов не возникло, из чего суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями экспедитора. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались.

Кроме того, исходя условий заключенного договора, ответчик принял данные услуги без каких-либо оговорок, поскольку в адрес истца претензий со стороны ответчика не поступало, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. С учетом выше указанного положения договора, в данном случае услуги, оказанные истцом по соответствующим заявкам, считаются надлежащим образом выполненными и принятыми ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика 106 505 рублей 56 копеек основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате в срок 5 (пять) банковских дней с момента выставления счета, счета-фактуры, УПД Заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 % (одной десятой процента) от суммы неоплаченного счета, счет-фактуры, УПД за каждый календарный день просрочки.

С учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате стоимости оказанных истцом услуг по договору, истец был вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, пунктом 3.2 договора начислить на просроченную к оплате сумму основного долга и предъявить ко взысканию по настоящему делу сумму пени в размере 43 147 рублей 56 копейки за период с 04.07.2018 по 26.07.2019.

Расчет пени арбитражным судом проверен и признан надлежащим. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения суммы пени по настоящему делу отсутствуют.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании пени также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полимер Корпорейшн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русские транспортные линии" 149 653 рубля 12 копеек, из которых 106 505 рублей 56 копеек основной долг, 43 147 рублей 56 копеек пени, а также 7 252 рубля судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шипунова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.05.2019 23:10:05

Кому выдана Шипунова Ольга Владимировна



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Русские Транспортные Линии" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПОЛИМЕР КОРПОРЕЙШН" (подробнее)

Судьи дела:

Шипунова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ