Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А27-20319/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20319/2019
город Кемерово
15 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 8 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК», Кемеровская область, Новокузнецкий район, село Атаманово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК ПРОМОИЛ», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 395 993 руб. долга, 96 233,24 руб. неустойки, а также неустойки по дату фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 21.086.2019, паспорт;

от ответчика: н/я

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТК ПРОМОИЛ» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 395 993 руб. долга, 96 233,24 руб. неустойки за период с 16.04.2019 по 17.07.2019, а также неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик отзыв не представил, размер исковых требований не оспорил.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, руководствуясь положениями ст. 137 АПК РФ. Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 22.03.2019 был заключен договор поставки нефтепродуктов №250 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя нефтепродукты, моторные и трансмиссионные масла, топливные присадки и иные смазочные материалы (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар (п. 1.1 договора).

Срок оплаты: 100% оплата в течение 21 календарного дня (п.4 спецификации №01 к договору), в течение 7 календарных дней (п.4 спецификации №03 к договору), в течение 30 календарных дней (п.4 спецификации №01 к договору) с момента отгрузки каждой партии товара.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, а также сроков уплаты штрафных санкций и иных платежей, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в следующем размере:

- при просрочке платы не более 10 календарных дней – 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки;

- при просрочке платы более 10 календарных дней – 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Подписывая договор стороны признают, что установленный настоящим пунктом размер неустойки является справедливым и соразмерным (п.6.3 договора).

Истец поставил товар в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №946 от 22.03.2019 №1006 от 27.03.2019 и №1113 от 4.04.2019; покупатель, в свою очередь, обязательство по оплате полученного товара, исполнил частично.

Предварительно истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.05.2018 с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик отзыв не представил, размер задолженности не оспорил.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.04.2019 по 17.07.209, а также по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Период начисления неустойки не оспорены, контррасчеты покупателем не представлены.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом положений договора, без нарушений ст.191, 193 ГК РФ. Заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК ПРОМОИЛ», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК», Кемеровская область, Новокузнецкий район, село Атаманово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 395 993 руб. долга, 96 233,24 руб. неустойки за период с 16.04.2019 по 17.07.2019, неустойку за период с 18.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 12 845 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко