Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А41-19596/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19596/19
06 июня 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело №А41-19596/19 по исковому заявлению Министерства строительного комплекса Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МЕДТОРГСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ООО "МЕДТОРГСЕРВИС" заменить поставленное оборудование по государственному контракту №Ф.2017.567986 от 20.12.2017 для офтальмологии для оснащения объекта «Медицинский центр в мкр. № 30 по адресу: <...>» на соответствующее условиям контракта: макулотестер МТП-2, страна происхождения Украина на макулотестер поляризационный МТП-2 (эффект Гайндигера), страна происхождения Россия, взыскании штрафа в размере 200989 руб. 69 коп. и пени в размере 44 720 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании :согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительного комплекса Московской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДТОРГСЕРВИС" (далее – ответчик) об обязании ООО "МЕДТОРГСЕРВИС" заменить поставленное оборудование по государственному контракту №Ф.2017.567986 от 20.12.2017 для офтальмологии для оснащения объекта «Медицинский центр в мкр. № 30 по адресу: <...>» на соответствующее условиям контракта: макулотестер МТП-2, страна происхождения Украина на макулотестер поляризационный МТП-2 (эффект Гайндигера), страна происхождения Россия, взыскании штрафа в размере 200989 руб. 69 коп. и пени в размере 44 720 руб. 21 коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде и месте и времени судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копий определений суда о принятии искового заявления, назначении судебного разбирательства, направленных арбитражным судом по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу места нахождения ответчика, о чем организация почтовой связи уведомила суд, возвратив заказные письма с вложениями в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Московской области.

Ответчик явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, в нарушение статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу статьи 9 АПК РФ возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 20 декабря 2017 года между Министерством строительного комплекса Московской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МЕДТОРГСЕРВИС» (Поставщик) в порядке части 2статьи 59 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), по результатам осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме, объявленного извещением 0148200005217000253, на основании протокола от 07 декабря 2017 года №0148200005217000253, заключен государственный контракт №Ф.2018.567986 поставка офтальмологического оборудования для оснащения объекта Медицинский центр в мкр. №30 по адресу:<...> (ИКЗ: 172502412952450240100104334580000414) (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1. Контракта, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку офтальмологического оборудования (ОКПД2:32.50.13.190) (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, инструктажу и обучению правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования специалистов, эксплуатирующих Оборудование, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования (далее - Услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги.

Пунктом 1.2. Контракта установлено, что номенклатура Оборудования и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели -Техническими требованиями (приложение № 2 к Контракту).

В соответствии с Приложением №1 к Контракту, Поставщик обязался поставить в адрес истца, в том числе: Макулотестер поляризационный МТП-2 (эффект Гайндигера), страна происхождения Россия в количестве 2 штук по цене 192457 руб. 50 коп. за каждый.

Пунктом 2.2. Контракта сторонами согласовано, что цена Контракта, составляет 2 009 896 руб. 90 коп., включает в себя стоимость Оборудования и оказания Услуг, а также все расходы на уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые Поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.3. Контракта).

Согласно пункту 5.1. Контракта, поставка Оборудования осуществляется Поставщиком в Место доставки в соответствии с Планом распределения (приложение № 3 к Контракту) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, не позднее 29.12.2017 г. с даты заключения Контракта.

В соответствии с пунктом 5.2. Контракта, фактической датой поставки считается дата, указанная в пункте 8 Акта приема-передачи Оборудования (приложение № 4 к Контракту).

Оплата Оборудования и Услуг осуществляется после исполнения обязательств Поставщиком по поставке Оборудования и оказанию Услуг (пункт 9.2. Контракта).

В соответствии с пунктом 9.3. Контракта, оплата Оборудования и Услуг осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) дней с даты подписания Поставщиком и Заказчиком Акта ввода в эксплуатацию оборудования, оказания услуг по инструктажу и обучению правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования специалистов (приложение № 5 к Контракту) на основании документов, указанных в Подпункте 3.1.7 пункта 3.1 и в подпунктах «в» и «г» пункта 5.3 Контракта, и Акта ввода в эксплуатацию оборудования, оказания услуг по инструктажу и обучению правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования специалистов (приложение № 5 к Контракту).

Обязательства по поставке товара в адрес истца были исполнены ответчиком 28 марта 2018 года, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи оборудования (л.д.54,55), актом №3 ввода в эксплуатацию оборудования, оказания услуг по инструктажу и обучению правилам технического обслуживания оборудования специалистов от 28 марта 2018 года (л.д.56,57), товарной накладной №28 от 26 марта 2018 года (л.д.97).

Истцом в обоснование заявленных требований указано, что Поставщик поставил Товар не своевременно, а также указано, что поставленный товар является ненадлежащим и не соответствует спецификации и условиям Контракта.

Главным контрольным управлением Московской области была проведена плановая выездная проверка соблюдения требований ФЗ №44-ФЗ от 05 апреля 2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в отношении государственных контрактов на поставку оборудования (акт проверки от 14 июня 2018 года № 12/22-и).

В ходе проверки выявлено нарушение подпункта 3.1.1. пункта 3.1. Контракта, а именно: ООО «МедТоргСервис» поставлено оборудование, несоответствующее условиям контракта, а именно: вместо макулотестера поляризационного МТП-2 (эффект Гайндигера), страна происхождения Россия был поставлен макулотестер МТП-2, страна происхождения Украина.

24 июля 2018 года Главным контрольным управлением Московской области вынесено предписание № 12/22-и-ПП об устранении нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Ввиду вышеуказанных обстоятельств, истцом в адрес ООО «МедТоргСервис» направлено претензионное письмо с требованием устранить нарушения за №22ИСХ-24840/8.2 от 19 декабря 2018 года, а именно заменить поставленное ответчиком оборудование, а также требование №22Исх-22614/8.2 от 21 ноября 2018 года об уплате штрафных санкций, связанных с несвоевременной поставкой товара.

Ответчик требования истца не исполнил, товар не заменил, оплату штрафа не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между истцом и ответчиком контракт по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных нужд. Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).

В соответствии со статьей 3 Закона о контрактной системе под закупкой товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд понимается совокупность действий, осуществляемых в установленных названным Законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных и муниципальных нужд. Закупка начинается с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств сторонами контракта. При этом, под определением поставщика (подрядчика, исполнителя) понимается совокупность действий, которые осуществляются заказчиками в порядке, установленном названным Законом, начиная с размещения извещения об осуществлении закупки товара, работы, услуги для обеспечения государственных нужд (федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации) и муниципальных нужд либо в установленных Законом о контрактной системе случаях с направления приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершаются заключением контракта.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 3.1.1. Контракта предусмотрено, что Поставщик обязан поставить Оборудование в строгом соответствии с условиями Контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки, а также в соответствии с пунктом 3.1.2.Контракта, оказать Услуги в строгом соответствии с условиями Контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

Поставщик обязан осуществить сборку, установку, монтаж, ввод в эксплуатацию Оборудования в помещении (месте) эксплуатации Оборудования, подготовленном в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) Оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3.1.4. Контракта).

Согласно пункту 5.1. Контракта, поставка Оборудования осуществляется Поставщиком в Место доставки в соответствии с Планом распределения (приложение № 3 к Контракту) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, не позднее 29.12.2017 г. с даты заключения Контракта.

Ответчик произвел поставку товара, предусмотренного Контрактом по товарной накладной №28 от 26 марта 2018 года (л.д.97).

В соответствии с пунктом 5.2. Контракта, фактической датой поставки считается дата, указанная в пункте 8 Акта приема-передачи Оборудования (приложение № 4 к Контракту).

Датой фактической поставки товара, в соответствии с пунктом 8 акта приема-передачи оборудования от 28 марта 2018 года, является 26 марта 2018 года.

Пунктом 6.1. Контракта установлено, что приемка доставленного и разгруженного Оборудования осуществляется в ходе передачи Оборудования Заказчику в Месте доставки.

По факту приемки Оборудования по каждому Месту доставки Поставщик и Заказчик подписывают Акт приема-передачи Оборудования (приложение № 4 к Контракту). Датой приемки Оборудования считается дата подписания акта приема-передачи Оборудования Заказчиком.

Подтверждением поставки поставщиком заказчику товара, соответствующего требованиям контракта по количеству, ассортименту, качеству и комплектности, являются акт приема-передачи оборудования (л.д.54,55), акт №3 ввода в эксплуатацию оборудования, оказания услуг по инструктажу и обучению правилам технического обслуживания оборудования специалистов от 28 марта 2018 года (л.д.56,57), товарная накладная №28 от 26 марта 2018 года (л.д.97), подписанные обеими сторонами. В соответствии с указанными документами, поставщиком заказчику (получателю) передан, а заказчиком (получателем), принят, в частности: макулотестер МТП-2, страна происхождения Россия.

Согласно пункту 3 акта приема-передачи оборудования от 28 марта 2018 года (л.д.54,55), усматривается, что в адрес заказчика был поставлен макулотестер поляризационный МТП-2 (эффект Гайндигера), страна происхождения Россия.

В соответствии с пунктом 7 акта приема-передачи оборудования от 28 марта 2018 года, приемка оборудования произведена следующим образом: проверка по упаковочным листам номенклатуры поставленного оборудования на соответствие Спецификации (Приложение №1 к Контракту) и Техническим требованиям (Приложение №2 к Контракту), проверка полноты и правильности оформления документов, указанных в пункте 5.3. Контракта, контроль наличия/отсутствия внешних повреждений упаковки оборудования, проверка комплектности и целостности поставляемого оборудования, согласно положениям пункта 6.1. Контракта.

К акту приема-передачи оборудования от 28 марта 2018 года, приложены документы, подтверждающие поставку указанного в Контракте оборудования: товарная накладная №28 от 26 марта 2018 года, копия регистрационного удостоверения №ФСЗ 2008/02071; №ФСР 2007/00473; РОССС АВ.86.Д38599, техническая и (или) эксплуатационная документация производителя (изготовителя) на русском языке, гарантия производителя, гарантия поставщика.

Согласно пункту 6.2. Контракта, для проверки предоставленных Поставщиком результатов поставки, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик при приемке Оборудования проводит экспертизу Оборудования в порядке предусмотренном статьей 94 Федерального закона № 44-ФЗ. Экспертиза проводится силами Заказчика.

В соответствии с пунктом 6.3. Контракта, Заказчик осуществляет приемку Оборудования и подписывает Акт приема-передачи Оборудования (приложение № 4 к Контракту) в течение 5 рабочих дней с даты передачи документов, предусмотренных пунктом 5.3. настоящего Контракта. Один экземпляр подписанного Акта приема-передачи Оборудования Заказчик направляет Поставщику в течение 5 дней с даты подписания Акта приема-передачи Оборудования, либо в этот же срок направляет Поставщику в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

Со дня подписания Акта приема-передачи Оборудования (приложение № 4 к Контракту) Заказчиком все риски случайной гибели, утраты или повреждения Оборудования переходят к Заказчику (пункт 6.7. Контракта).

Исходя из условий Контракта, принятый Заказчиком товар обладает качеством и ассортиментом, соответствующим требованиям Контракта. Заказчик не имеет никаких претензий к принятому им товару. Замечаний о том, что товар поставлен не в соответствии со Спецификацией, в акте приема-передачи оборудования от 28 марта 2018 года истцом, соответствии с пунктом 6.3. Контракта, не указано.

Согласно пункту 7.2. Контракта, услуги должны быть оказаны Поставщиком в течение 5 (пять) рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи Оборудования.

Сборка, установка и монтаж Оборудования, осуществляются в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) Оборудования при наличии подготовленного помещения (места) эксплуатации Оборудования, подготовленного в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.3. Контракта).

Согласно пункту 7.6. Контракта, приемка оказанных Услуг осуществляется по каждому Месту доставки в течение 3 (трех) рабочих дней после окончания оказания Услуг.

Для проверки предоставленных Поставщиком результатов оказания Услуг, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта, при приемке оказанных Услуг Заказчик проводит экспертизу оказанных Услуг в порядке, предусмотренном статьей 94 Федерального закона № 44-ФЗ. Экспертиза проводиться силами Заказчика (пункт 7.7. Контракта).

В соответствии с пунктом 7.8. Контракта, по результатам приемки оказанных Услуг по каждому Месту доставки Поставщик и Заказчик в срок, указанный в пункте 7.6 Контракта, оформляют Акт ввода в эксплуатацию оборудования, оказания услуг по инструктажу и обучению правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования специалистов (приложение № 5 к Контракту) либо в этот же срок Заказчик направляет Поставщику в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

Заказчик направляет Поставщику подписанный Акт ввода в эксплуатацию оборудования, оказания услуг по инструктажу и обучению правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования специалистов (приложение № 5 к Контракту) в течение 3 (трех) рабочих дней со дня его подписания (пункт 7.9. Контракта).

В соответствии с актом №3 ввода в эксплуатацию оборудования, оказания услуг по инструктажу и обучению правилам технического обслуживания оборудования специалистов от 28 марта 2018 года (л.д.56,57), Поставщик осуществил сборку, установку, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования согласно Спецификации (Приложение №1 к Контракту) в том числе: макулотестер поляризационный МТП-2 (эффект Гайндигера), страна происхождения Россия.

По результатам акта №3 от 28 марта 2018 года, оборудование находится в рабочем состоянии и отвечает техническим требованиям Контракта.

Заказчик к установленному и введенному в эксплуатацию оборудованию претензий не имеет. Заключение по результатам экспертизы поставленного оборудования прилагается.

Заказчик, перед подписанием вышеуказанных актов: акта приема-передачи оборудования (л.д.54, 55), акта №3 ввода в эксплуатацию оборудования, оказания услуг по инструктажу и обучению правилам технического обслуживания оборудования специалистов от 28 марта 2018 года (л.д.56,57), провел экспертизу в соответствии с условиями, предусмотренными пунктом 6.2. Контракта.

Таким образом, подписывая акт приема-передачи оборудования от 28 марта 2018 года, Заказчик проверил поставляемое оборудование на соответствие Спецификации (Приложение №1 к Контракту) и Техническим требованиям (Приложение №2 к Контракту), правильность оформления документов.

Кроме того, подтверждением приемки товара по количеству, ассортименту, качеству и комплектности, является оплата товара заказчиком. Оплата заказчиком принятого товара, свидетельствуют об отсутствии замечаний к поставленному по Контракту товару.

Претензия истца №22Исх-24840/82, датированная 10 декабря 2018 года направлена ответчику спустя 8 (восемь) месяцев после поставки оборудования.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств обращения в адрес ответчика с момента подписания акта приема-передачи товара от 28 марта 2018 года до направления претензии от 10 декабря 2018 года, свидетельствующих о том, что товар не соответствует требованиям Контракта.

Актов о несоответствии поставленного товара заявкам или требованиям Контракта, ни извещений об отступлении от условий Контракта или иных недостатках, ни каких либо иных документов об отказе принять поставленный товар в материалы дела истцом не представлено.

В ходе рассмотрения дела истцом не было заявлено ходатайств о фальсификации представленных ответчиком доказательств, в том числе актов приема-передачи оборудования, акта ввода в эксплуатацию.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы поставленного товара, в порядке статьи 82 АПК РФ, сторонами не заявлено.

В подтверждение исковых требований истец ссылается исключительно на акт внеплановой выездной проверки от 14 июня 2018 года №12/22-и, Предписание №12/22-и-ПП от 24 июля 2018 года об устранении нарушений, составленными Главным контрольным управлением Московской области, игнорируя при этом отчетные документы, составленные сторонами Контракта, согласно которым исполнение Контракта произведено надлежащим образом.

Однако в представленных в материалы дела акте внеплановой выездной проверки от 14 июня 2018 года №12/22-и, Предписании №12/22-и-ПП от 24 июля 2018 года об устранении нарушений, не содержится указаний, ссылок на факт поставки товара макулотестер поляризационный МТП-2 (эффект Гайндигера), страна происхождения Украина, не соответствующего Спецификации и условиям Контракта.

Истец также ссылается на Акт осмотра и наблюдения поставленных товаров, результатов выполненных работ от 24 октября 2018 года, который составлен истцом в одностороннем порядке, без надлежащего извещения ответчика.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что представленные истцом доказательства не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего поставку товара не соответствующего требованиям Контракта, в связи с чем, требование истца об обязании ООО "МЕДТОРГСЕРВИС" заменить поставленное оборудование по государственному контракту №Ф.2017.567986 от 20.12.2017 для офтальмологии для оснащения объекта «Медицинский центр в мкр. № 30 по адресу: <...>» на соответствующее условиям контракта: макулотестер МТП-2, страна происхождения Украина на макулотестер поляризационный МТП-2 (эффект Гайндигера), страна происхождения Россия удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 11.7. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, начисляется штраф. Размер штрафа является фиксированным в размере 10 (Десяти) процентов от Цены Контракта, что составляет 200 989 руб.69 коп.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении вышеуказанных требований о замене товара, требования истца о взыскании штрафа в размере 200989 руб. 69 коп. предусмотренного пунктом 11.7. Контракта. за поставку товара не соответствующего условиям контракта, а именно, поставку товара производства Украина, а не Россия также удовлетворению не подлежат поскольку истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств в его обоснование.

В связи с несвоевременной поставкой товара, истцом также начислены пени в размере 44720 руб. 21 коп. (2 009 896,90 × 89 × 1/300 × 7.5 % = 44720,21).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11.1. Контракта, За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта.

Пунктом 11.5. предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 11.6. Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от Цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Размер неустойки согласован сторонами и предусмотрен условиями Контракта, который подписан ответчиком без разногласий.

При заключении Контракта ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

Контракт в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям Контракта и нормам действующего законодательства.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен. Ходатайств о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Исходя из характера допущенного ответчиком нарушения сроков поставки товара, оснований для выводов о чрезмерном характере неустойки, не имеется. Иного ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не доказано.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по поставке товара, требование истца о взыскании неустойки, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 44720 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕДТОРГСЕРВИС" в пользу Министерства строительного комплекса Московской области пени в сумме 44 720 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕДТОРГСЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.А.Неяскина