Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А40-50506/2019




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


12. 07. 2019 года. Дело № А40-50506/19-43-465

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "МИСТЕРИЯ" (ОГРН <***>)

к ООО "ВОЛГАСЕРВИСПРОДУКТ" (ОГРН <***>)

о взыскании 51 005 руб. 50 коп. – долга, пени, по договору поставки №ВЛГ/П-1004/14-331 от 10.04.2014 г.

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :


Иск заявлен о взыскании 51 005 руб. 50 коп., в том числе: 34 405 руб. 50 коп. – долга, 5 127 руб. 20 коп. – пени.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

14.06.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

10.04.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ВЛ17П-1004/14-331.

По Договору истец передал в собственность ответчику, а ответчик принял - товар в соответствии с товарными накладными: - ВЛГ00031932 от 14.08.2018 г. на сумму 24 420 руб. 50 коп. (Частично оплачен Долг – 14 420,50 руб.); - ВЛГ00035073 от 26.09.2019 г. на сумму 19 985 руб. 00 коп.

Оплата за полученный от истца товар на расчетный счет истца до настоящего времени не поступила.

В соответствие с пунктом 4.2. Договора оплата товара производится ответчиком на условиях отсрочки платежа - не позднее, чем через 14 календарных дней с момента передачи товара.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 34 405 руб. 50 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение ответчиком (покупателем) своих обязательств по оплате переданного товара Договором (пункт 5.2.1.) предусмотрена уплата неустойки (пени), размер которой составляет 0,1% от цены поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара.

Требование истца о взыскании пени в сумме 5 127 руб. 20 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ВОЛГАСЕРВИСПРОДУКТ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "МИСТЕРИЯ" (ОГРН <***>) 51 005 руб. 50 коп., в том числе: 34 405 руб. 50 коп. – долга, 5 127 руб. 20 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 040 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья О.В. Романов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Мистерия" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВОЛГАСЕРВИСПРОДУКТ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ