Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А51-9345/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9345/2024
г. Владивосток
17 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кутаховой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилкомуслуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов (ИНН <***>, ОГРН <***>), Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю, ПАО «Росбанк», акционерное общество «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк,

при участии в заседании: от ответчика – ФИО1, удостоверение, распоряжение от 21.02.2025, диплом, выписка из приказа от 17.07.2024,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилкомуслуги» обратился в Арбитражный суд Приморского края с  уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковыми требованиями о взыскании с ответчиков – Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов 54419,07 рублей.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке ст.123 АПК РФ, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Представитель ответчика дали пояснения, доводы возражений поддержал.

Как следует из материалов дела, Федеральным законом № 263-ФЗ от 14.07.2022 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения, вступившие в силу с 01.01.2023, в том числе, Глава 1 части 1 НК РФ дополнена статьей 11.3 «Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет».

Согласно п.2 ст.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

По состоянию на 26.05.2023 по ЕНС ООО «УК «ЖИЛКОМУСЛУГИ» сформировалось отрицательное сальдо в сумме 311 269,16 рублей, в связи с чем на основании ст. 69, 70 НК РФ МИФНС № 13 по Приморскому краю направило ООО «Управляющая Компания «Жилкомуслуги» требование об уплате задолженности № 716 на указанную сумму со сроком погашения 27.06.2023.

В соответствии с требованием № 716, ООО «Управляющая компания «Жилкомуслуги» на основании законодательства о налогах и сборах ставится в известность об обязанности уплатить числящуюся задолженность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее - задолженность):

– Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации – 39 756,00 рублей;

– Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования – 186 688,87 рублей;

– Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) – 46 661,53 рублей;

– Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) – 7 039,40 рублей;

– Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) – 19 679,74 рублей.

Всего задолженность составляет 299 825,54 рублей, а также 11 443,62 рублей пени.

За период с 23.05.2023 по 24.08.2023 начислено пени в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов в размере 11 130,00 рублей, начислено налогов 522 438,63 рублей, уплачено ЕНП в сумме 390 269,16 рублей, в связи с чем по состоянию на 24.08.2024 сложилось отрицательное сальдо по ЕНС в размере 454 644,55 рублей, в том числе налог –  431 995,61 рублей и пеня – 22 648,94 рублей, и соответственно сформировано в порядке ст.46 НК РФ решение № 898 о взыскании задолженности за счет денежных средств.

Согласно решению № 898 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 24.08.2023, ООО «Управляющая Компания «Жилкомуслуги» ставится в известность, что в связи с неисполнением требования об уплате задолженности от «23» мая 2023 № 716 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю решила взыскать задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от «23» мая 2023 г. № 716, в размере 454 644,55 рублей.

За период с 24.08.2023 по 21.09.2023 начислено пени в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов в размере 43 196,21 рублей, начислено налогов 382 766,00 рублей, уплачено ЕНП в сумме 153 609,51 рублей, в связи с чем по состоянию на 22.09.2024 сложилось отрицательное сальдо по ЕНС в размере 726 997,25 рублей, и соответственно сформировано в порядке ст.47 НК РФ постановление № 254200106 о взыскании задолженности за счет иного имущества и направлено в ФССП.

Согласно пояснениям МИФНС № 13 по Приморскому краю, представленным в материалы настоящего дела, постановление от 22.09.2023 № 254200106, сформированное программным комплексом АИС Налог-3 является электронной формой КНД 1165003 документа, предназначенного только для направления в ФССП РОССИИ и только в электронной форме.

В соответствии с постановлением Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю МООИП по Приморскому краю о возбуждении исполнительного производства от 26.09.2023, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 254200106 от 22.09.2023, выданного Межрайонная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю, возбуждено исполнительное производство № 68567/23/25037-ИП в отношении ООО «Управляющая компания «Жилкомуслуги».

Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 09.10.2023, с должника ООО «Управляющая компания «Жилкомуслуги» взыскан исполнительский сбор в размере 50318,83 рублей.

Постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника,находящиеся в банке или иной кредитной организации от 09.10.2023, взыскание обращено на денежные средства должника, находящиеся на счете(ах): счет № 40702810210001154864 акционерное общество «Тинькофф Банк», счет № 40702810745550000011 публичное акционерное общество РОСБАНК, счет № 40702810250000003477 публичное акционерное общество «Сбербанк России» на общую сумму 769 159,36 рублей, из них: произвести взыскание задолженности за счет имущества на сумму 718 840,53 рублей, исполнительский сбор в сумме 50 318,83 рублей.

МИФНС России № 13 по Приморскому краю направила в Федеральную службу судебных приставов реестр уточнений к постановлениям о взыскании за счет имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 НК РФ от 10.11.2023 № 2.6-10/28889@, согласно которому задолженность ООО «Управляющая компания «Жилкомуслуги» составляет 301 262,49 рублей (в связи с перерасчетом к уменьшению по декларациям  70 235,54; в связи с погашением задолженности  176 352,69).

Кроме того, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 30.11.2023 на основании исполнительного документа – акт органа, осуществляющего контрольные функции № 254201699 от 23.11.2023, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 54 006,40 рублей, возбуждено исполнительное производство № 85467/23/25037-ИП в отношении ООО «Управляющая компания «Жилкомуслуги».

Постановлением об объединении исполнительных производств в сводное от 06.12.2023, объединены исполнительные производства от 30.11.2023 № 85467/23/25037-ИП, от 26.09.2023 № 68567/23 /25037-ИП, в сводное исполнительное производство № 68567/23/25037-СД.

Постановлением об окончании исполнительного производства от 28.12.2023, исполнительное производство № 68567/23/25037-ИП окончено.

Постановление об окончании исполнительного производства от 28.12.2023, исполнительное производство № 85467/23/25037-ИП окончено

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 09.01.2024, в отношении ООО «Управляющая компания «Жилкомуслуги» возбуждено исполнительное производство № 99169/23/25037-ИП на взыскание исполнительского сбора в размере 50 318,83 рублей.

Постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 18.01.2024, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете(ах): счет № 40702810107000012538 публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», счет № 40702810210001154864 акционерное общество «Тинькофф Банк», счет № 40702810745550000011 публичное акционерное общество РОСБАНК.

Постановлением об окончании исполнительного производства от 26.07.2024, исполнительное производство № 99169/23/98025-ИП окончено.

Как указывает истец, во исполнение вышеуказанных постановлений в период с 12.10.2023 по 06.02.2024 со счетов ООО «УК «Жилкомуслуги» были денежные средства в размере 542 441,98 рублей, из них: со счета в ПАО РОСБАНК – 390 811,49 рублей, со счета в ПАО СБЕРБАНК – 17 409,06 рублей, со счета в АО «Тинькофф Банк» – 134 221,43 рублей.

Из взысканной суммы только 99 696,48 руб. было перечислено в МИФНС № 13 по Приморскому краю в октябре 2023 года, остальные денежные средства удерживались на депозитном счете СОСП по ПК.

В связи с неполучением денежных средств в полном объеме МИФНС № 13 по Приморскому краю взыскала их самостоятельно в полном объеме, о чем сообщила в СОСП по ПК.

СОСП по ПК 28.12.2023 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, при этом излишне взысканные денежные средства, которые не были перечислены в МИФНС № 13 по ПК, не были возвращены ООО «УК «Жилкомуслуги».

На основании изложенного, истец обратился в Специализированное отделение судебных приставов по Приморскому краю ГМУ ФССП России с претензией от 27.04.2024.

Согласно ответу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (СОСП по Приморскому краю) от 06.05.2024, в связи с предстоящей реорганизацией Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по Приморскому краю в Специализированное отделение судебных приставав по Приморскому краю Главного межрегионального управления ФССП России, денежные средства поступающие на депозитный счет вышеуказанного отдела временно было недоступны для перечисления взыскателям. На дату предоставления ответа все поступившие денежные средства на депозитный счет Специализированного отделение ГМУ УФССП России по Приморскому краю, распределены для перечисления должнику на счет, находящийся в ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК.

Как указывает истец, после неоднократных обращений часть денежных средств в размере возвращена истцу, сумма невозвращенных денежных средств составляет 54419,07 рублей (в итоговой редакции уточнения иска).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на иск указал, что денежные средства списанные в рамках исполнительного производства перечислены взыскателю, на депозитном счете СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и меры принудительного исполнения, предусмотренные статьями 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Статьей 69 Закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (часть 3). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается в случаях, в том числе, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 70 Федерального закона Об исполнительном производстве регламентировано, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2).

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Возможность возвращения денежных средств регламентирована частью 11 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму. Судебная коллегия отмечает, что по смыслу указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, взыскание незаконно списанных по исполнительному производству денежных средств в качестве способа восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов допустимо при их наличии на депозитном счете подразделения судебных приставов.

В противном случае восстановление нарушенных прав допустимо путем возмещения убытков, исходя из следующего. Частью 2 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Федерального закона "Об исполнительном производстве", но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

В пункте 81 также разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, пояснений МИФНС № 13 по Приморскому краю, в рамках исполнения исполнительного производства № 68567/23/25037-ИП от ФССП на ЕНС ООО «УК «ЖИЛКОМУСЛУГИ» поступили денежные средства в сумме 99 696,47 рублей.

Согласно пояснениям Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, в рамках исполнительных производств судебным приставом - исполнителем применены меры принудительного исполнения, вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, а также постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, в рамках исполнения исполнительных производств со счета должника произведено списание денежных средств.

Всего со счетов ООО «Управляющая Компания «Жилкомуслуги» в рамках исполнения исполнительных производств со счета должника произведено списание денежных средств на сумму 496 215,24 рублей.

Денежные средства удержанные со счета должника распределены и перечислены в сумме 99 696,47 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю,  в сумме 37 739,12 рублей перечислены в бюджет исполнительского сбора УФК по г.Москве (Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу указанной выше нормы права, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которое это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 ГК РФ имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела в период с февраля по август 2024 вся невостребованная сумма в размере 358 779,65 рублей возвращена ответчиком истцу.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оплата ответчиком суммы основного долга в полном объеме произведена после обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с добровольной оплатой ответчиком суммы основного долга, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ, а также с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат отнесению на ответчика, поскольку оплата задолженности произведена последним после подачи иска в суд, доказательств обратного ответчиком не представлено, возражений относительно данного обстоятельства не заявлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилкомуслуги» 9 429,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                  Власенко Т.Б.