Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А56-99397/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99397/2023
09 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Служба заказчика администрации Центрального района Санкт-Петербурга" (адрес: 191167, Санкт-Петербург, пр-кт Невский, д. 174, лит. Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Администрация муниципального образования Смольнинское (адрес: 191124, Санкт-Петербург, пр-кт Суворовский, д. 60, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 45 228,51 руб.

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 11.01.2024

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 16.01.2024;

ФИО3, доверенность от 10.01.2024

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Служба заказчика администрации Центрального района Санкт-Петербурга" (далее – Истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Смольнинское (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 30 573 руб. по Муниципальному контракту от 21.07.2020 № 78-4/20 за оказанные услуги по осуществлению строительного контроля (технического надзора) за производством работ по текущему (ямочному) ремонту асфальтобетонного покрытия дворовых и внуридворовых территорий внутригородского Муниципального образования муниципальный округ Смольнинское в 2020 году, выполняемых по Муниципальному контракту от 17.07.2020 № 12к/20, неустойки в размере 7 654,66 руб., штрафа в размере 7 000 руб.

Определением суда от 25.10.2023 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 24.01.2024, ответчику предложено представить отзыв.

Определением суда от 24.01.2024 судебное заседание арбитражного суда первой инстанции отложено на 09.02.2024.

Протокольным определением суда от 09.02.2024 предварительное судебное заседание завершено, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 03.04.2024.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика 22 659,39 руб. долга и 5 000 руб. штраф.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Служба заказчика администрации Центрального района Санкт-Петербурга» (далее - Истец, Исполнитель) и администрацией муниципального образования Смольнинское (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен Муниципальный контракт от 21.07.2020 № 78-4/20 (далее - Контракт 1) на оказание услуг по осуществлению строительного контроля (технического надзора) за производством работ но текущему (ямочному) ремонту асфальтобетонного покрытия дворовых и внутридворовых территорий внутригородского Муниципального образования муниципальный округа Смольнинское в 2020 году, выполняемых по Контракту от 17.07.2020 № 12к/20 (далее - Контракт 2).

В соответствии с Контрактом 1 Истец обязался по заданию Ответчика оказать услуги по осуществлению строительного контроля (технического надзора) за производством работ по текущему (ямочному) ремонту асфальтобетонного покрытия дворовых и внутридворовых территорий внутригородского Муниципального образования муниципальный округа Смольнинское в 2020 году (далее - Объект), а Ответчик обязался оплатить предоставленные услуги в соответствии с условия Контракта 1.

Согласно позиции истца обязанности по Контракту 1 истцом исполнена надлежащим образом и в полном объеме.

В связи с переходом истца на упрощенную систему налогооблажения, в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение на исключение из суммы договора НДС, в соответствии с пунктом 1 ст. 145 НК РФ. В ответ ответчик направил письмо от 17.01.2023 № 01-44-72/23, в котором пояснил, что контракт заключенный в 2020 году не может быть изменен и оплачен в 2023 году.

Согласно п. 2.1.6 Контракта 1 Заказчик обязан принять оказанные услуги по Контракту 1 по Акту об оказании услуг. В течении 2х рабочих дней со дня получения Акта об оказании услуг по Контракту 1.

Акт от 03.05.2023 № 00ГУ-00005 и счет № 03.05.2023 00ГУ-000005 направлены ответчику.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил требования и просит суд взыскать с ответчика 22 659,39 руб. долга и 5 000 руб. штраф.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту, истцом начислен штраф, а также не произведена оплата оказанных услуг по осуществлению строительного контроля в размере 22 659,39 руб., предприятие обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 8 статьи 34 Закона о контрактной системе штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Заказчик, не обладающий опытом и специальными знаниями в сфере выполнения строительных работ, реализуя свои права, привлек на договорной основе в качестве лица, профессионально осуществляющего инженерно-строительный контроль (технический надзор) за работами (выполняемыми по муниципальному контракту) - Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Служба заказчика администрации Центрального района Санкт-Петербурга", заключив с ним муниципальный контракт N 78-4/20 от 21.07.2020.

Согласно распоряжению Комитета по государственному заказу Санкт-Петербурга от 17.03.2016 № 36-р «Об утверждении нормативов затрат на осуществление строительного контроля (технического надзора)» (далее - Приказ) стоимость услуг на осуществление строительного контроля (технического надзора) строительства и реконструкции устанавливается в 1,07% от суммы контракта заключенного на строительно-монтажные работы, в случае если стоимость такого контракта не превышает 10 млн. рублей.

Согласно условиям контракта заключенного между Ответчиком и Истцом стоимость контракта определяется согласно Приказу 1,07% от суммы контракта заключенного между Ответчиком и Подрядчиком.

При таких обстоятельствах требование истца с учетом уточнений, принятых судом, является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 22 659,39 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика штрафа в размере 5 000 руб. на основании условий Контракта.

Доводы ответчика не являются достаточными для отказа в удовлетворении иска и отклоняются судом.

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат отнесению ответчика в размере 12 805 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Администрации муниципального образования Смольнинское в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Служба заказчика администрации Центрального района Санкт-Петербурга" задолженность в размере 22 659,39 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.