Решение от 30 января 2018 г. по делу № А64-7732/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«30» января 2018 года Дело №А64-7732/2017


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Прохоровской

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в г.Тамбове, г. Тамбов

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Рассказово Тамбовской области (ОГРН ИП 308682824100084, ИНН <***>)

о взыскании 8957,30 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры», г. Москва, в лице филиала в г.Тамбове, г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Рассказово Тамбовской области, о взыскании задолженности по договору от поставки кондитерских изделий от 10.04.2017 №1649 в размере 8957,30 руб., из них: 8316,90 руб. – сумма основного долга, 640,40 руб. - неустойка за период с 08.08.2017 по 24.10.2017, а также неустойки за период с 25.10.2017 по день фактического исполнения решения суда.

Определением арбитражного суда от 30.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Определением от 25.12.2017 в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заседание суда 29.01.2018 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

На основании ст. 123, ст. 136 АПК РФ суд считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Явившийся в заседание суда представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия представителя истца арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 10.04.2017 между ООО «Объединенные кондитеры» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор №1649 поставки кондитерских изделий, согласно условиям которого поставщик обязался поставить кондитерские изделия (продукция), а покупатель – принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных в договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора продукция отгружается партиями согласно акцептованным заказам покупателя. Количество каждой конкретной партии продукции определяется исходя из лимита дебиторской задолженности, установленной поставщиком для покупателя и транспортной единицы отгрузки, согласованной сторонами. Стороны договорились под партией продукции понимать количество продукции,отгруженной по одной товарно-транспортной накладной.

Покупатель обязуется произвести оплату продукции в течение 14 календарных дней с момента фактической отгрузки соответствующей партии продукции со склада поставщика или указанного им грузоотправителя (пункт 1.3 договора).

Датой поставки при доставке продукции поставщиком считается дата ее отгрузки со склада поставщика или дата ее отгрузки со склада грузоотправителя, указанного поставщиком при акцепте заказа. Право собственности на продукцию переходит к покупателю с момента отгрузки продукции со склада поставщика (грузоотправителя), при этом риск случайной гибели или случайного повреждения продукции переходит на покупателя с момента передачи продукции покупателю поставщиком в месте доставки, указанном в заказе. Продукция отгружается до согласованного места доставки,которым является: <...> (пункт 2.2. договора).

Цена на продукцию включает в себя НДС и определяется действующими на момент отгрузки продукции отпускными ценами поставщика. Цена продукции фиксируется в товарной накладной поставщика (пункт 6.1 договора).

Датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.2 договора).

В случае нарушения покупателем срока исполнения обязательства по оплате стоимости отгруженной продукции поставщик вправе предъявить к нему требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2017.

В рамках исполнения указанного договора от 10.04.217 №1649 ООО «Объединенные кондитеры» поставило покупателю продукцию на общую сумму 8316,90 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 25.07.2017 №ТМ000018577. Поставленная продукция ответчиком принята, о чем свидетельствует имеющаяся в указанной товарной накладной подпись представителя ответчика.

Обязательства по оплате поставленной по договору продукции ответчик не исполнил. Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 31.07.2017, подписанному и заверенному подписями и печатями сторон, по состоянию на 31.07.2017 задолженность составила 8316,90 руб.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «Объединенные кондитеры» за период с 08.08.2017 по 24.10.2017 начислило ответчику неустойку в размере 640,40 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 25.09.2017, в которой просил ИП ФИО1 оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия направлена в адрес ответчика 09.10.2017 заказным письмом с уведомлением, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями о направлении заказного письма от 09.10.2017.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, ООО «Объединенные кондитеры» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на сумму 8316,90 руб. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 25.07.2017 №ТМ000018577. Поставленная продукция ответчиком принята, о чем свидетельствует имеющаяся в указанной товарной накладной подпись представителя ответчика.

В соответствии с п. 1.3 договора покупатель обязуется произвести оплату продукции в течение 14 календарных дней с момента фактической отгрузки соответствующей партии продукции со склада поставщика или указанного им грузоотправителя.

Датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.2 договора).

В нарушение условий договора ИП ФИО1 обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не осуществила, что ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 31.07.2017, подписанному и заверенному подписями и печатями сторон, по состоянию на 31.07.2017 задолженность составила 8316,90 руб.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик факт поставки товара и наличия задолженности не оспорил, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме не представил, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности договору поставки кондитерских изделий от 10.04.2017 №1649 в сумме 8316,90 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае нарушения покупателем срока исполнения обязательства по оплате стоимости отгруженной продукции поставщик вправе предъявить к нему требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Учитывая что, ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнил, требование истца об уплате начисленной неустойки за период с 08.08.2017 по 24.10.2017 соответствует обязательствам сторон.

Подлежащая уплате ответчиком неустойка вследствие просрочки уплаты задолженности на основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.4 договора составляет согласно расчету по иску за период просрочки с 08.08.2017 по 24.10.2017, исходя из установленного договором размера неустойки, сумму 640,40 руб.

Расчет проверен и признан арифметически верным, период просрочки не оспорен. Котррасчет неустойки, доказательств установления иного порядка оплаты товара ответчиком не представлены.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно исковому заявлению истец также просит, начиная с 25.10.2017 на сумму основного долга в размере 8316,90 руб. начислять ответчику неустойку по день фактической уплаты долга.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка в размере 640,40 руб. начислена истцом за период с 08.08.2017 по 24.10.2017, требование ООО «Объединенные кондитеры» о взыскании неустойки, начисленной на основной долг в сумме 8316,90 руб., исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 6.4 договора), за период с 25.10.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Тамбовская область, Ржаксинский район, с. Ярославка, ОГРН ИП 308682824100084, ИНН <***>, дата регистрации: 28.08.2008, адрес места нахождения: 393253, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 115184, <...>, дата регистрации 13.11.2002) в лице филиала в г. Тамбове (392029, Тамбов, ул. Бастионная, д.23) сумму основного долга в размере 8316,90 руб., неустойку, начисленную за период с 08.08.2017 по 24.10.2017 в размере 640,40 руб., с 25.10.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья М.А. Плахотников