Решение от 17 января 2019 г. по делу № А12-41420/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело № А12 – 41420/2018

«17» января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи С.В. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосети" (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности,

в заседании приняли участие:

от истца –ФИО1, доверенность № АК-40/д от 01.01.2018,

от ответчика – не явился, извещен,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосети" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 890 256,65 руб., пени в размере 8012,31 руб., а так же судебные расходы.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил требования о взыскании основного долга 127 007,81 руб. в связи с погашением суммы ответчиком после подачи иска. Так же истец увеличил размер неустойки до 29333,57 руб. в связи с увеличением периода просрочки оплаты задолженности и изменившейся ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку данное заявление не противоречит положениям ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания и истребовании у истца документов, положенных в основу для заключения договора № ЛВС-313/17 от 01.01.2018, признано судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению, как направленное на затягивание процесса. Доказательства, на которых истец основывает исковые требования (согласно приложению к исковому заявления) являются двусторонними документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений (договор № ЛВС-313/17 от 01.01.2018, акт выполненных работ), направление которых другой стороне не является обязательным в силу положений ч.3 ст. 125 АПК РФ. Кроме того, ответчик не был лишен права, предусмотренного статьей 41 АПК РФ, на ознакомление с материалами дела. Доказательств воспрепятствования реализации указанного права в деле не имеется.

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» («организация водопроводно-канализационного хозяйства») и Обществом с ограниченной ответственностью «Дружба» («Абонент») заключен договор водоотведения № ЛСВ-313/17 от 01.01.2018 г. на прием сточных вод от «Абонента».

В соответствии с п. 1 Договора Организация водопроводно - канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод «Абонента», а «Абонент» обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных законодательством Российской Федерации. Наряду с соблюдением режима водоотведения «Абонент» в свою очередь обязуется производить организации водопроводно - канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены настоящим договором.

В соответствии с разделом 3 договора оплата осуществляется «Абонентом» по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период, устанавливаемый Договором, равен 1 календарному месяцу. «Абонент» оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10 - го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате «организацией водопроводно - канализационного хозяйства» не позднее 5 - го числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «ЛУКОЙЛ - ЭНЕРГОСЕТИ» взятые на себя обязательства по водоотведению выполнило надлежащим образом, ответчик в установленные договором сроки оплату не произвел, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по догово ру энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоеди-ненную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энерго-снабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данны-ми учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик произвел частичную оплату долга за август 2018 года после обращения с иском в суд, истец уменьшил требования до 127007,81 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ФЗ № 307 от 03.11.2015 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» предусмотрено начисление пени за нарушение сроков оплаты энергетических ресурсов с просрочкой от 1 до 60 дней в размере 1/300, с 61-го дня - 1/170, с 91-го дня - 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ для управляющих компаний.

Истцом произведен расчет неустойки, размер которой по состоянию на 15.01.2019 г. составил 29333,57 руб. Расчет неустойки произведен истцом с применением ставки рефинансирования 7,75%, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен. При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошли, понесенные истцом при подаче иска в суд, в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, поскольку частичная оплата долга произведена после принятия иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дружба" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму долга за август 2018 года в размере 127007,81 руб., пени 29333,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20965 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья С.В. Павлова