Решение от 29 января 2020 г. по делу № А42-11829/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-11829/2019 29.01.2020

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Копыловой Юлии Валерьевны, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Лунёвой Алиной Александровной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Техдом», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Молодежный, д. 16, офис 2, <...>

о взыскании 1 594 019 руб. 66 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1 – по доверенности; ответчика – не участвовал, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - ПАО «Мурманская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью УК «Техдом» (далее – Общество, ответчик) задолженности за потребленную

тепловую энергию за период с 01.12.2018 по 31.07.2019 в сумме 1 500 067 руб. 02 коп., неустойки по состоянию на 12.11.2019 в сумме 93 952 руб. 64 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате отпущенной тепловой энергии.

Предварительное судебное заседание и судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции назначено на 29.01.2020, о чем стороны считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, какие-либо заявления, ходатайства, а также отзыв на иск от него не поступили.

С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 500 067 руб. 02 коп. и неустойку за период с 05.02.2019 по 12.11.2019 в сумме 90 339 руб. 08 коп.; исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.07.2015 между истцом (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 3265 (далее - Договор), согласно условиям которого ЭСО обязуется поставить Абоненту тепловую энергию, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию (пункты 1.1., 5.1.1. Договора).

Объектами теплоснабжения по Договору являются многоквартирные жилые дома, указанные в приложениях № 4 и № 6 к Договору (с учетом дополнительных

соглашений ( № 1 от 30.07.2015, № 2 от 06.10.2015, № 3 от 11.01.2015, № 4 от 20.05.2016, № 5 от 28.09.2017, № 6 от 24.11.2017, № 7 от 17.01.2018, № 8 от 17.01.2018, № 9 от 22.03.2018, № 10 от 01.09.2018).

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе 6 Договора.

Стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области (пункт 7.1. Договора).

В соответствии с пунктами 7.5., 7.6.2. и 7.6.3. Договора для целей определения обязательств Абонента истец ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Абоненту платежные документы (счет, счет- фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период. В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит окончательную оплату за расчетный период в размере 100 % стоимости отпущенной тепловой энергии. Расчетный период равен одному календарному месяцу.

Срок действия Договора установлен с 01.04.2015 по 31.12.2015 с условием пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункты 9.1., 9.4. Договора).

Поставив в период с 01.12.2018 по 31.07.2019 ответчику тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам выставил на оплату счета-фактуры № 32651812001 от 31.12.2018, № 32651901001 от 31.01.2019, № 32651901001 от 31.01.2019 (корректировочный), № 32651902001 от 28.02.2019, № 32651903001 от 31.03.2019, № 32651904001 от 30.04.2019, № 32651905001 от 31.05.2019, № 32651906001 от 30.06.2019, № 32651906001 от 30.06.2019 (корректировочный), № 32651907001 от 31.07.2019, которые ответчиком оплачены полностью не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 500 067 руб. 02 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 11.09.2019 исх. № 28-2/5198, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности по состоянию на 31.07.2019 и предлагалось ее погасить в срок до 25.09.2019; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности, процентов, пеней, неустойки.

Претензия была оставлена без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии в период с 01.12.2018 по 31.07.2019, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным

истцом счетам-фактурам подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены.

По расчету истца задолженность ответчика за с 01.12.2018 по 31.07.2019 составляет 1 500 067 руб. 02 коп. Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 1 500 067 руб. 02 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 90 339 руб. 08 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет неустойки выполнен на основании пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России 6,25% годовых.

Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей, неустойка начислена за общий период с 05.02.2019 по 12.11.2019. Расчет произведен истцом обоснованно и принимается судом.

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию установлен судом и подтвержден материалами

дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 90 339 руб. 08 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 29.11.2019 произведен зачет в счёт уплаты государственной пошлины по настоящему делу суммы 28 995 руб.

Вместе с тем, с учетом принятых судом уточнений при цене иска 1 590 406 руб. 10 коп. размер государственной пошлины составляет 28 904 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию

в пользу истца 28 904 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 91 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Техдом» в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» основной долг в сумме 1 500 067 руб. 02 коп., неустойку в сумме 90 339 руб. 08 коп., всего 1 590 406 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 904 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 91 руб. 00 коп. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Ю.В. Копылова