Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А41-9261/2019Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А41-9261/19 13 марта 2019 года г. Москва Резолютивная часть объявлена 06 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года. Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В. А. Савойский, рассмотрев дело по исковому заявлению МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" к ЖСК "МИР" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 216, 76 руб., МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ЖСК "МИР" (далее – ответчик) - задолженности по договору № 18 (отпуск питьевой воды и прием сточных вод) от 29.12.2017 г. в размере -164 121,97 руб.; - задолженности по договору № 19 (отпуск тепловой энергии и горячей воды) от 30.12.2009 г. в размере - 759 498,52 руб.; - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 18 от 29.12.2017 в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5 543, 27 руб. за период с 01.07.2018 по 30.11.2018; - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 19 от 30.12.2009 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 27 673,49 руб. за период с 01.09.2018 по 30.11.2018; До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу заявленных исковых требований от истца поступило заявление об отказе от искового требования в части взыскания задолженности по договору № 18 от 29.12.2017 г. в размере - 164 121,97 руб.; договору № 19 от 30.12.2009 г. в размере 759 498,52 руб. Указанное заявление подписано представителем, уполномоченным на отказ от иска, что подтверждается доверенностью. На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Изучив материалы дела, Арбитражный суд Московской области приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации. Суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее. Между МУП «ЕСКХ Зарайского района» и ЖСК "МИР" имеются заключенные договоры: 1) Договор № 18 (отпуск питьевой воды и прием сточных вод) от 29.12.2017 г.; 2) Договор № 19 (отпуск тепловой энергии и горячей воды) от 30.12.2009 г. В соответствии с договором № 18 (отпуск питьевой воды и прием сточных вод) от 29.12.17 г. Истец производит отпуск и прием воды, а Ответчик оплачивает оказанную ему коммунальную услугу до 10 числа следующего месяца за расчетным. В соответствии с договором № 19 (отпуск тепловой энергии и горячей воды) от 30.12.2009 г. Истец отпускает тепловую нагрузку, а Ответчик оплачивает оказанную ему коммунальную услугу до 10 числа следующего месяца за расчетным. Жилищно-строительный кооператив «МИР» (ЖСК "МИР"), в нарушение условий вышеуказанных договоров, оплату оказанных Истцом коммунальных услуг производит не в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства в части оплаты не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составила: - по договору № 18 (отпуск питьевой воды и прием сточных вод) от 29.12.2017 г. сумма в размере -164 121,97 руб.; - по договору № 19 (отпуск тепловой энергии и горячей воды) от 30.12.2009 г. сумма в размере - 759 498,52 руб. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Ответчику направлялась претензия исх. № 2433 от 21.12.18 г. с указанием размера задолженности по договору № 18 (отпуск питьевой воды и прием сточных вод) от 29.12.2017 г. на сумму - 249 754,83 (руб.) и по договору № 19 (отпуск тепловой энергии и горячей воды) от 30.12.2009 г. на сумму - 1 224 865, 66 (руб.). Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы и считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах. Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения, регулируются, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральным закон N 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776 (далее - Правила N 776), Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". В силу пункта 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. На основании статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 18 от 29.12.2017 в размере 5 543, 27 руб. за период с 01.07.2018 по 30.11.2018, по договору № 19 от 30.12.2009 г. в размере 27 673,49 руб. за период с 01.09.2018 по 30.11.2018. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты. В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании вышеизложенного, Арбитражный суд Московской области пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 22 135 руб. Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 112, 150, 151, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в размере 923 620, 49 руб., производство по делу в этой части прекратить. Взыскать с ЖСК "МИР" в пользу МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 29.01.2019 в размере 33 216, 76 руб. и расходы по госпошлине в сумме 22 135 руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Судья Ю.А. Фаньян Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:МУП "Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района" (подробнее)Ответчики:Жилищно-строительный кооператив "Мир" (подробнее)Последние документы по делу: |