Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А56-52180/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52180/2018
27 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «Московский машиностроительный завод «Авангард» (адрес: Россия 125130, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Рейлгрупп» (адрес: Россия 196084, <...>/а/1н, № 530, ОГРН: <***>);

о взыскании 237.600 руб. штрафа согласно п. 4.6 договора за оказанные услуги по организации перевозок в рамках выполнения государственного контракта № 1517187410202020104009184/БН от 19.10.2015 г.



установил:

Истец - акционерное общество «Московский машиностроительный завод «Авангард» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Рейлгрупп» 237.600 руб. штрафа согласно п. 4.6 договора за оказанные услуги по организации перевозок в рамках выполнения государственного контракта № 1517187410202020104009184/БН от 19.10.2015 г.

Определением от 28.04.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не представили.

Решением в виде резолютивной части от 25.06.2018 заявленные исковые требования истца удовлетворены.

Через систему «Мой арбитр» от ООО «Рейлгрупп» поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии со ст. 229 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, 30.05.2017 на основании результатов размещения заказов путем проведения котировок в электронной форме (протокол №31705058788-01-77/17 от 16.05.2017), между АО «ММЗ «Авангард» (далее - истец, заказчик) и ООО «Рейлгрупп» (далее – ответчик, исполнитель) был заключен договор №1517187410202020104009184/21529717 (далее – договор).

Согласно предмету договора исполнитель обязуется осуществить услуги по организации перевозок грузов заказчика железнодорожным транспортом по территории РФ в рамках выполнения Государственного контракта №1517187410202020104009184/БН от 19.12.2015 г.

В силу пункта 2.2.7 договора ответчик обязан был обеспечить своевременную подачу вагонов под погрузку на согласованные станции отправления технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного заказчиком груза, в полном объеме в срок не позднее, чем за 3 рабочих дня до согласованной сторонами даты отгрузки.

В согласованной сторонами заявке, поданной АО «ММЗ «Авангард», указанна дата отгрузки -10.06.2017 г.

В соответствии с договором полный комплект вагонов дожжен был быть предоставлен к 07.06.2017 г.

Вагоны, соответствующие требованиям перевозки груза в полном объеме в согласованное время договором не были предоставлены.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг №1 от 20.06.2017 услуги оказаны с нарушением срока предоставления вагонов на 11 суток.

Факт прибытия вагонов в разные дни подтверждает нарушение договорных обязательств.

Согласно п. 4.6 договора в случае несвоевременной подачи подвижного состава под погрузку исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1.200 руб. за каждый вагон в сутки.

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.06.2017 с требованием уплатить штраф, однако, данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт оказания услуг по предоставлению вагонов в пользование подтверждается подписанными Заказчиком заявками на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозки опасных грузов № 2017-357, актом сдачи-приемки оказанных услуг №1 от 20.06.2017.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рейлгрупп» в пользу акционерного общества «Московский машиностроительный завод «Авангард» 237.600 руб. штрафа согласно п. 4.6 договора за оказанные услуги по организации перевозок в рамках выполнения государственного контракта № 1517187410202020104009184/БН от 19.10.2015 г., а также 7.752 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.