Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А40-102875/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102875/20-67-808
г. Москва
28 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 28 июля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Транскомплектэнерго" (630553, Новосибирская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная Строительная Компания 1520" (105082, Москва город, переулок Переведеновский, дом 13, строение 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: <***>) о взыскании 25 553 891,80 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 24.12.2019; диплом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транскомплектэнерго" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная Строительная Компания 1520" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 30.08.2016г. № 15-16-СП-ТКЭ в размере 3 348 286,82 руб., по договору от 14.09.2016г. № ОСК-ТКЭ-14-09-16 в размере 226 037,50 руб., по договору от 05.03.2015г. № Э-143066/ТКЭ в размере 21 979 567,48 руб.

Истец в заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, Между Истцом и Ответчиком заключены договоры субподряда:

1. Договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: Реконструкция ст. Туринская Забайкальской железной дороги № 15-16-СП-ТКЭ от 30.08.2016г. по которому у Ответчика перед Истцом числится задолженность в размере 3 348 286,82 рублей (далее Договор 1).

2. Договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет. Четный парк на ст. Иланская № ОСК-ТКЭ-14-09-16 от 14.09.2016г. по которому у Ответчика перед Истцом числится задолженность в размере 226 037,50 рублей (далее Договор 2).

3. Договор субподряда № Э-143066/ТКЭ от 05.03.2015г. по которому у Ответчика перед Истцом числится задолженность в размере 21 979 567,48 рублей (далее Договор 3).

Общая сумма задолженности по Договору 1, Договору 2 и Договору 3 составляет 25 553 891,80 рублей.

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами строительного подряда и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По условиям п. 1.1. Договора 1 Ответчик поручил, а Истец принял на себя выполнение строительно-монтажных работ по строительству моста в 2016 году на объекте строительства Реконструкция ст.Туринская Забайкальской железной дороги (далее Объект).

По условиям п. 1.1 Договора 2 Ответчик поручил, а Истец принял на себя подряд на строительство (реконструкцию) в 2016г. объекта: «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет. Красноярской железной дороги. Четный парк на ст. Иланская» (далее Объект).

По условиям п. 1.1 Договора 3 Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных, пуско-налодочных работ на объектах хозяйства электрификации и электроснабжения железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД» (далее Объект), в составе инвестиционного проекта «первоочередные мероприятия по развитию железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона».

Общая стоимость работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с п. 1.1. по указанным договорам определяется в дополнительных соглашениях к настоящему договору в пределах выделенных объемов финансирования, с обязательным составлением ведомости договорной цены и календарного плана выполнения работ по Объекту.

В соответствии с п. 3.2. договора 1 и договора 2, Ответчик осуществляет оплату выполненных работ в течение 65 (шестидесяти пяти) календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Объекта, комплекта исполнительной документации. Оплата выполненных работ производится Подрядчиком до 95% от стоимости выполненных работ.

Согласно п. 3.3. договора 1 и договора 2, окончательный расчет за выполненные и сданные работы в размере 5% производится Ответчиком после ввода в эксплуатацию, подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства работ, так и приемке Объекта, с зачетом ранее перечисленных средств не позднее 65 (шестидесяти пяти) календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14), с приложением к нему реестра счетов-фактур, Актов о приемке смонтированного оборудования формы № ФСУ-3, технической и исполнительной документации.

По Договору 3, порядок оплаты согласован сторонами в разделе 10 договора, оплата выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ производится в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с момента принятия работ на основании оформленных документов указанных в разделе 9 договора: Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счет-фактуры.

Удержание 5% от стоимости выполненных работ оплачивается Ответчиком в течение 50 (пятидесяти) календарных дней со дня подписания Акта КС-14

Истец выполнил в полном объеме и в сроки принятые на себя обязательства по всем трем указанным договорам, а Ответчик принял выполненные работы Истцом по трем договорам.

По Договору 1 (№ 15-16-СП-ТКЭ от 30.08.2016г.), задолженность Ответчика перед Истцом составляет 3 348 286,82 (три миллиона триста сорок восемь тысяч двести восемьдесят шесть рублей 82 копейки) и складывается из суммы выполненных работ Истцом в размере 381 436,42 рублей и 2 966 850,40 рублей.

Сумма задолженности в размере 381 436,42 рублей, в т.ч. НДС 18% числится у Ответчика на основании выполненных Истцом работ на общую сумму 1 171 365,94 рублей, в т.ч. НДС 18% - 178 682,94 рублей, которые подтверждается следующими документами:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 30.11.2016г. (КС-3) на общую стоимость 1 171 365,94 рублей, в т.ч. НДС 18% -178 682,94 рублей.

- Реестр актов выполненных работ и затрат, приложение к справке о стоимости выполненных работ и затрат к КС-3 от 30.11.2016г.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 30.11.2016г. на сумму 839 780,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 30.11.2016г. на сумму 61 985,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 3 от 30.11.2016г. на сумму 90 918,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Счет фактура № 219 от 30.11.2016г.

Сумма задолженности в размере 2 966 850,40 рублей, в т.ч. НДС 18% числится у Ответчика на основании выполненных Истцом работ, которые подтверждается следующими документами:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 30.11.2017г. (КС-3) на общую стоимость 2 966 850,40 рублей, в т.ч. НДС 18% -452 570,40 рублей.

- Реестр актов выполненных работ и затрат, приложение к справке о стоимости выполненных работ и затрат к КС-3 от 30.11.2017г.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 30.11.2017г. на сумму 2 514 280,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Счет фактура № 217 от 30.11.2017г. и счет на оплату № 218 от 30.11.2017г.

По Договору 2 (№ ОСК-ТКЭ-14-09-16 от 14.09.2016г.) задолженность Ответчика перед Истцом составляет 226 037,50 (двести двадцать шесть тысяч тридцать семь рублей 50 копеек) на основании выполненных Истцом работ на общую сумму 3 559 654,08 в т.ч. НДС 18% -542 998,08 рублей, которые подтверждается следующими документами:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 30.12.2016г. (КС-3) на общую стоимость 3 559 654,08 рублей, в т.ч. НДС 18% -542 998,08 рублей.

- Реестр актов выполненных работ и затрат, приложение к справке о стоимости выполненных работ и затрат к КС-3 от 30.12.2016г.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 30.12.2016г. на сумму 1 285 592,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 3 от 30.12.2016г. на сумму 1 621 018,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 4 от 30.12.2016г. на сумму 110 046,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Счет фактура № 260 от 30.12.2016г. и счет на оплату № 254 от 30.12.2016г.

По Договору 3 (№ Э-143066/ТКЭ от 05.03.2015г.) задолженность Ответчика перед Истцом составляет 21 979 567,48 (двадцать один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 48 копеек) и подтверждается следующими документами:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 30.12.2016г. (КС-3) на общую стоимость 23 248 528,74 рублей, в т.ч. НДС 18% -3 546 385,74 рублей.

- Реестр актов выполненных работ и затрат, приложение к справке о стоимости выполненных работ и затрат к КС-3 от 30.12.2016г.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 5 от 30.12.2016г. на сумму 561 866,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 6 от 30.12.2016г. на сумму 12 869 243,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 7 от 30.12.2016г. на сумму 4 404 607,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 8 от 30.12.2016г. на сумму 205 584,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 9 от 30.12.2016г. на сумму 974 316,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 10 от 30.12.2016г. на сумму 35 991,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 11 от 30.12.2016г. на сумму 111 132,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 12 от 30.12.2016г. на сумму 539 404,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Счет фактура № 259 от 30.12.2016г.

Между сторонами имеется подписанный акт сверки взаимных расчетов за период 2017г. по которому Ответчик подтверждает задолженность в пользу Истца: по Договору 1 в сумме 3 348 286,82 рублей, по Договору 2 в сумме 226 037,50 рублей и по Договору 3 в сумме 21 979 567,48 рублей, итого общая сумма задолженности 25 553 891,80 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств перед Истцом по договору 1, договору 2 и договору 3 ООО «Транскомплектэнерго» в адрес ООО «ОСК 1520» направляло претензию (исх. № 30 от 04.03.2020г.) с требованием погасить общую сумму задолженность в размере 25 553 891,80 рублей на расчетный счет ООО «Транскомплектэнерго».

Ответчик требования Истца проигнорировал, обязательства по договорам перед ООО «Транскомплектэнерго» не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению на основании следующего.

В материалы дела представлен подписанный сторонами Акт сверки взаимных расчетов за период 2017г., которым установлено, что задолженность Ответчика на дату 31.12.2017 в пользу Истца составляет 25 553 891,80 руб.

Данный Акт сверки подтверждает признание Ответчиком за собой долга на вышеуказанную сумму.

Статьей 203 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 2 статьи 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Пунктом 21 вышеуказанного Постановления установлено, что «Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ)».

Таким образом, Пленум Верховного Суда РФ указал, что акт сверки, подписанный уполномоченным лицом, является документом свидетельствующим о признании должником долга, а, следовательно, в соответствии с п. 2 статьи 206 ГК РФ течение срока исковой давности в рассматриваемом случае начинается заново с 31.12.2017, поскольку именно на эту дату признано наличие долга в соответствии с Актом сверки.

Довод ответчика об отсутствии у главного бухгалтера права на подписание акта сверки взаимных расчетов отклоняется судом по следующим основаниям.

По общему правилу юридическое лицо приобретает свои права и обязанности через органы управления организацией (ст. 53 ГК РФ).

Однако юридические лица также могут приобретать свои права и обязанности через своих представителей.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой он действует.

Правовая позиция Верховного Суда РФ состоит в том, что если в обязанности главного бухгалтера в силу его должностных полномочий входит проверка расчетов с контрагентом, то главный бухгалтер действует как представитель организации, чьи полномочия явствуют из обстановки (Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2016 N 309-ЭС16-3585).

На основании изложенного, Общество с ограниченной ответственностью "Транскомплектэнерго" обратилось за защитой нарушенного права в пределах трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 30.08.2016г. № 15-16-СП-ТКЭ в размере 3 348 286,82 руб., по договору от 14.09.2016г. № ОСК-ТКЭ-14-09-16 в размере 226 037,50 руб., по договору от 05.03.2015г. № Э-143066/ТКЭ в размере 21 979 567,48 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Строительная Компания 1520" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транскомплектэнерго" задолженность по договору от 30.08.2016г. № 15-16-СП-ТКЭ в размере 3 348 286 (три миллиона триста сорок восемь тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 82 коп., задолженность по договору от 14.09.2016г. № ОСК-ТКЭ-14-09-16 в размере 226 037 (двести двадцать шесть тысяч тридцать семь) руб. 50 коп., задолженность по договору от 05.03.2015г. № Э-143066/ТКЭ в размере 21 979 567 (двадцать один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 48 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Строительная Компания 1520" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 150 769 (сто пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев