Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № А05-552/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-552/2017
г. Архангельск
17 апреля 2017 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Горького, д.1, стр.6; Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, д.147)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростово» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165222, д.Ульяновская Устьянского района, Архангельская область, ул.Центральная, д.8)

о взыскании 26716руб. 01коп.,

представители сторон в судебное заседание не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростово» (далее – ответчик) о взыскании 27374 руб. 65 коп. пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в период с января по август 2016 года с 12.01.2016 по 27.09.2016.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.01.2017 принято к производству исковое заявление; возбуждено производство по делу № А05-552/2017 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Определением от 22.03.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Истец 14.04.2017 обратился в суд с ходатайством об уточнении размера заявленных требований, просил взыскать 26716руб. 01коп. пеней, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии за январь-август 2016 года с 12.01.2016 по 27.09.2016.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принял уточнение размера заявленных требований.

Стороны возражений относительно рассмотрения дела без участия их представителей не заявили, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор №2-02423 от 24.11.2015, по которому истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счет покупателя, а покупатель (ответчик) обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта расчётным периодом является календарный месяц.

В пункте 6.3 договора стороны определили порядок оплаты электрической энергии, а именно: первый платеж 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, в срок до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление, второй платеж 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, в срок до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление, окончательный платеж стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

С января по август 2016 года истец подавал ответчику электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления.

Для оплаты ответчиком истец выставил счета №В03-01-00167 от 01.01.2016 на сумму 599995,02руб., №02-000002634 от 01.02.2016 на сумму 474517,18руб., №03-000006186 от 01.03.2016 на сумму 557089,63руб., №04-000001719 от 01.04.2016 на сумму 527652,92руб., №05-000002989 от 01.05.2016 на сумму 385298,21руб., №06-000001811 от 01.06.2016 на сумму 317523,32руб., №07-000004392 от 01.07.2016 на сумму 334995,53руб., №08-000005199 от 01.08.2016 на сумму 325317,41руб. и счета-фактуры №01-0-0008029/182 от 31.01.2016 на сумму 536172,75руб., №02-0-0008066/182 от 29.02.2016 на сумму 565797,51руб., №03-0-0009275/182 от 31.03.2016 на сумму 488997,54руб., №04-0-0008743/182 от 30.04.2016 на сумму 482285,89руб., №05-0-0010519/182 от 31.05.2016 на сумму 334285,53руб., №06-0-0010214/182 от 30.06.2016 на сумму 299988,81руб., №07-0-0004746/182 от 31.07.2016 на сумму 310182,73руб., №08-0-0005837/182 от 31.08.2016 на сумму 399722,94руб.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил обязательства по оплате электроэнергии за январь-август 2016 года, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки, начисленной с 12.01.2016 по 27.09.2016.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами нет спора по поводу объёма и стоимости поставленной ответчику электроэнергии. Ответчик оплатил поставленную в январе-августе 2016 года электрическую энергию, но с нарушением установленных сроков оплаты.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (далее – Закон № 35-ФЗ) в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона № 35-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров, в том числе договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Указанные изменения вступили в силу с 05.12.2015.

Таким образом, поскольку условия договора должны соответствовать Закону № 35-ФЗ, с 05.12.2016 к правоотношениям сторон подлежит применению законная неустойка, установленная статьей 37 Закона №35-ФЗ (в редакции Закона №307-ФЗ).

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442) поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений №442).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты промежуточных платежей.

В то же время положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательством в сфере поставки электрической энергии не ограничено право гарантирующего поставщика начислять неустойку за нарушение сроков промежуточных платежей. Но такое условие (о начислении неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных платежей) должно быть согласовано сторонами в договоре энергоснабжения.

Право истца начислить неустойку при нарушении ответчиком обязательств по оплате электроэнергии предусмотрено пунктом 7.2 договора, согласно которому при нарушении покупателем обязательств по оплате энергии Гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, пунктом 7.2. договора согласовано право истца начислить неустойку за нарушение сроков внесения промежуточных платежей и порядок расчета неустойки - в соответствии с действующим законодательством.

Истец представил суду расчёт неустойки, начисленной с 12.01.2016 по 27.09.2016, в размере 26716руб. 01коп. Неустойка начислена на сумму долга, имевшегося в соответствующий период, исходя из 1/130 ставки рефинансирования в 9,75% годовых. Суд, проверив расчет неустойки, признает его правильным по праву и по размеру. На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пеней в сумме 26716руб. 01коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного, понесенные истцом расходы по уплате 2000руб. государственной пошлины, относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростово» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165222, д.Ульяновская Устьянского района, Архангельская область, ул.Центральная, д.8) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Горького, д.1, стр.6; Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, д.147) 26716руб. 01коп. пеней, 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Козьмина